PTT推薦

[討論] 根本不需要中介法

看板HatePolitics標題[討論] 根本不需要中介法作者
l42857
(~.~)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:24

其實這個法案真正的目標, 就是要防止支那認知作戰.
但是太擴權也太粗糙了! 也根本不必要!

一般的言論就算是假的, 就算是造謠,
有什麼嚴重性, 有什麼需要行政單位不經法院即時要求刪除?

我認為法案應叫"反敵國認知作戰法"即可.

簡單來說, 只要能確定該言論:
1.是由支那官方其特定團體直接或間接的贊助
2.最終目的是為了讚揚、維護支那體制或擁護支那侵攻我國的正當性
3.作者或其組織認為這些言論可增進支那的利益

不論影響力大小, 只要有確切的證據, 即可逕行刪除.


台灣的言論自由可以很寬, 什麼都講, 但不應包含當敵國喉舌的自由.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.13.82 (臺灣)
PTT 網址

brella08/21 00:48敵國是哪一國?柯文哲口中的兩岸一家親,絕對不是指中共

holyhelm08/21 00:49反滲透法的變體。不過反滲透法是沒用的法律

dxoxb08/21 00:49怎麼可能確認誰贊助的

dxoxb08/21 00:50目的不一定跟侵略有關好嗎 故意亂政和抹黑抗中保台的政黨難

dxoxb08/21 00:50道不算目的

像新黨王柄忠之前受國台辦贊助辦媒體活動, 共諜案是無罪, 本法即是有罪. 旺中老闆受支那大量正退稅得益, 本人亦認同支那政權. 那其媒體在本法下直接全關.

alprazolam08/21 00:51繞台還是擾台都能吵上天了,有沒有資共不是吵更大

※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 00:54:22

dxoxb08/21 00:51台灣被中共同路人搞得越爛 難道中共沒得利

holyhelm08/21 00:52光「境外敵對勢力」正面表列都做不到了

dxoxb08/21 00:52你說的3點幾乎都是打高空 不切實際

圖https://pbs.twimg.com/media/FIsEoQbaAAA5YdH.jpg, 根本不需要中介法

black8073108/21 00:54色圖比立委有用多了 台灣好慘

skyexers08/21 01:00問題還是在由誰來判斷啊 是行政機關判斷 還是法院判斷

skyexers08/21 01:00如果是行政機關的話 那就中介法沒兩樣啊 說你共匪就共匪

skyexers08/21 01:00直接回到兩蔣時代

skyexers08/21 01:00如果是法院判斷的話 那現行法其實也就差不多夠了啦

skyexers08/21 01:01多了也不會有太多的功能

不一樣, 現在你不論是接受支那的錢"只有發表言論"或是主觀表示"我就是愛支病". 這是沒有罰則的.

holyhelm08/21 01:01別忘了我們的「國家統一前」還在憲法裡喔,鼓吹統一要罰

holyhelm08/21 01:01的話應該會違憲

技術性可以說只有我國主導的統一才是統一, 其他都是侵略.

※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 01:04:38

david1276308/21 01:02講一堆幹話說反中,但是島內一堆無良公關公司繼續用爽

david1276308/21 01:02爽 科科

dxoxb08/21 01:03對付謠言就要用最快的速度壓制 王餅中共諜案花了幾年 中介

dxoxb08/21 01:03法等於尚方寶劍 可以先斬後奏

我認為沒有認知作戰的言論不用太去管. 如果台灣沒有被認知作戰攻擊根本也不需這這個法, 這算是戰時法.

skyexers08/21 01:04我以為先斬後奏是老蔣的玩法 原來老蔣找到真正繼承人了

※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 01:06:34

skyexers08/21 01:05原PO你說的那些就修刑法就好了啊..

skyexers08/21 01:06要增加罰則是很簡單的事情 根本不用立個專法

kaminari22tw08/21 01:06只要罵民進黨的都是敵國言論,一樣可以濫權抓人

kaminari22tw08/21 01:06https://i.imgur.com/hXqAxJE.jpg

圖https://i.imgur.com/hXqAxJE.jpg?e=1667320591&s=Lmvt6NXKS76qUK5JIU47Uw, 根本不需要中介法

kaminari22tw08/21 01:07https://i.imgur.com/ZKM15Zh.jpg

圖https://i.imgur.com/ZKM15Zh.jpg?e=1667344488&s=Svl4aWkfhqY0pq8-tbaKKg, 根本不需要中介法

當然你有說上面這件事不合理的自由, 但任何情況愛支言論的自由還是沒有的.

※ 編輯: l42857 (111.251.13.82 臺灣), 08/21/2022 01:10:58

Anvec08/21 01:26當然需要啊 有些人那麼努力 黨要搞個位子給他們

Anvec08/21 01:26發個認證啊 忠君護黨小衛兵 沒有這個法 沒辦法給位子

dxoxb08/21 02:12戰爭時本來就會戒嚴 中介法就是因應平時設計的法

Aldousphyx08/21 02:27就限制只能針對國防跟醫藥相關謠言我就支持 其他去特

Aldousphyx08/21 02:27別立法沒必要

sonatafm208/21 02:32哇賽先斬後奏都出來了 好民主 好自由喔

horseface08/21 03:08靠原來台灣已經進展到戰爭階段了?需要特別法?

lbowlbow08/21 11:48這麼天真真的不簡單