[討論] 藍白腦對於言論自由的定義真的厲害了
這次支那武漢肺炎疫情兩年多來
批評執政黨的言論 從在野到民間
每天都不斷上演
但是執政黨明明94在「很具體的錯誤訊息」時候
才會祭出相關罰則
看看八卦版 看看那些藍白fb社團
有哪一個台灣人民只是批評政府
9被罰的?
不過藍白腦顯然認為「具體的錯誤資訊」也等於言論自由
不然94政治迫害
我覺得他們可以去對岸支那那邊享受一下連習近平三個字都不能打的言論自由
或者是64天安門
或者是文化大革命
或者是社會主義好
或者是國際歌歌詞
或者是…
靠邀 太多了 太自由了
--
笑死,自己政府網軍造謠多少不提
確實有一群綠共更會思想審查 只能怪1450了
網軍造謠能 你不能
陳時中造謠一堆 沒罰錢 給你參考一下
笑死 民進黨現在真的只能跟共產黨比
看藍白紅網軍的反應,就知道這次藍白選舉都死定了
白蠊教出征囉
挺造謠的跳腳囉
不管結果如何,造謠製造社會紛亂的標籤,自己貼得牢牢的
幹 你以為馬英九八年沒有每天被臭幹嗎
喔是喔5555555
具體的錯誤訊息?噗!!
DPP處理所謂錯假訊息的問題在,只辦「罵政府」的啦,
就是一個雙標垃圾黨
我只能說~傷害了黨才是重點~塔綠班想扣啥罪名都是因為這個
@spector66 所以阿扁或小英有動過任何一個臭幹他們的人
嗎?
你要不要去看看相關法令?
塔綠班的言論自由才是自由 不支持民進黨者沒有資格
談自由
在西門町揮舞五星旗還打台灣人 台灣真他媽太自由惹顆顆
不要學國台辦的發言
哈哈哈!!你看!講到最後,又要抗中保台了
塔綠班是不是沒招只好放大絕?
台灣是最基本的 不保台可以游去對岸 台灣人早就用選票證
明他們94要抗中保台 藍白腦輸不起只好扯放大絕 結果支持
率4% 笑死
哇!不演了~反正最後就是抗中保台!對吧
啥言論自由的說法都是假的~只有抗中保台才是真的
那你一開始就要說呀!!演那麼久幹嗎
人民的選票從來沒演過啊 某個無法接受自己一直輸的在崩
潰什麼
支那比我們還不自由,不知道那群蟑螂在哭啥。
柯文哲活得好好的、吳斯懷活得好好的,所以台灣有言論自
由
蘇貞昌那種騙神仔你還信,你是不是很期待萊豬爐渣米肉燥飯和
福島核食?
沒有言論自由 某群輸不起的現在早就像白色恐怖時代那樣
一串串進入淡水河了 結果現在可以在這邊吹著冷氣上網不
用上街 還以為自己了不起咧笑死
所以民主就是民進黨作主?要跪著謝民進黨?
好啦乖啦!你就繼續抗中保台了,其他不用講太多好嗎?
輸不起的就滾啦
依照藍白拖邏輯,沒有言論自由,藍白拖早就被消失了吧
,沒有辦法吱吱叫了
KMTMDogs所謂的言論自由,不就是能恣意地造謠反民進黨嗎
台灣愈亂,牠們愈high;不能造謠作亂,當然氣噗噗
民進黨在野時也說沒有言論自由 民進黨有消失嗎?
那徐告網民幹嘛?造謠可以看顏色來決定譴責言論自不自由
?
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --爆
[問卦] 追求100%的言論自由 現在聽起來像笑話?請問一下 追求100%的言論自由 結果現在有社會秩序維護法、假消息 300萬、社群網站出征 100%的言論自由 現在聽起來像笑話? --99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據42
Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征如果 在網路上發表言論 引來大批意見不同的人批評 這樣叫出征 那這到底哪裡言論不自由42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,5
Re: [討論] 言論自由的定義阿不就一堆智障 連言論自由什麼都不知道 他們有言論自由阿 有人把藝人夫婦影片刪掉嗎? 藝人嗆CDC的文章有被刪掉嗎
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行