[轉錄] 《鏡週刊》聲明
《鏡週刊》聲明
文 鏡週刊
針對黃國昌委員114年10月21日在臺北地方法院外接受記者聯訪內容，《鏡週刊》回應如下：
一、 請黃委員記取「小沈1500」教訓。儘管你設了兩道防火牆：問太太及太太問小姨子，但本刊在你提出告訴後，定對你提出誣告之訴，並視相關人等是否虛偽陳述，追究法律責任。
二、 請黃委員不要老是只有這招：問A答B。本刊文中提及你的小姨子2021年注資一百萬元成立凱思國際，何以2022年凱思即有一千萬元投資民報？是否有中資、港資？請別想用反問的話術躲避。
三、 請黃委員不要移花接木、指鹿為馬。本刊提及黃安捷、陳建平各注資凱思國際約千萬元協助你跟拍政敵，你雖未否認，卻一再轉移焦點，指黃安捷是綠營金主，本刊報導已提及，何須你再贅述？外界關心的是你收錢辦事當打手涉及的種種不法，屆時請千萬別連滾帶爬。
●本文為涉己新聞
更新時間｜2025.10.21 12:17 臺北時間
https://www.mirrormedia.mg/story/20251021edi048
笑死
被國昌老師打臉了齁
本板綠共塔綠斑傻鳥
確定還要繼續上車嗎?
車門即將焊死
還沒上車的要快ㄟ
到時候不要又通通閉嘴消失
--
說好的吳姓工程師錄音黨一刀斃命那去了?
黃公還是不敢告，小草點解啊
嘻嘻，每週看戲，看黃國昌愈來愈醜的
樣子
就說有誣告這條吧哈哈哈 爽 看某人要
不要來告～
匯款單快拿出乃啦 在線急
再不告會不會被別人看沒有啊？
回1樓，等黃公告啊，還真以為律師函=受害
者喔？
黃公快告，沒告就是小狗？啊！它本就是
狗仔頭了....XD
1F好好面對聲明好嗎 問A答B
第幾天了都還沒告 唉 等到天荒地老了
這班車本鳥上定了 嘻嘻
第二回合
蔥蔥茫茫 連滾帶爬！
黃國昌仍未提告XD
嘖嘖，黃國昌真的不考慮開告，我想看血流
成河
垃圾
旺旺旺旺....
週刊超嗆我喜歡 最後一段帥！
鏡週刊跟黃國昌互告一定很精彩
鏡就是等黃去告，到時候很多東西都會跑出來
黃拿出證據 鏡不用拿. 政黑認證黃的函
無意義 大祭典你們高興就好
如果還不告就是默認囉？
黃拿出啥證據，一張嘴嗎
真棒！
果然當小草要智商超高不然當不了，普通人
那張函你說不是就不囉 你高興就好
不理解他們想法
造謠的人總是叫被害人解釋
其實看他頭髮突然變少 就知道中了啦:)
對阿不就是黃國昌那群狗仔最厲害的連連看
狗娼一家不排除向動保團體申請保護與國賠
所以國昌還沒告嗎
用照片造謠連連看然後叫別人解釋
問A答B
頭髮變少和嘴歪的越來越嚴重
不要忘了他還上質詢台用腳尾飯的手法
叫檢調解釋
所以綠營也有委託喔？
這很嚴重吧
擠牙膏
切不了金主就背刺 第幾個了
黃現在就陷入焦慮阿 告了被挖更多
狗昌到現在還沒告？？？
提告就好不用解釋阿 還是蔥連告都不敢告?
笑死 被嗆不要問A答B跟反問 可是國
蔥只會這兩招啊
那來檢調解釋 法務部長算檢調?
快點阿不是禮拜一要提告
還可能被地檢署認證是狗王 不告又被
黃告了 就真的要去查公司資金了
藍營有委託不嚴重，綠營有委託才很嚴重？
這都禮拜二了~還在法院門口了不告
1樓沒看到 內文誣告部分?
不是黃嘴巴說說就算了
繼續貼超速仔 然後每周二被鏡凌遲
黃國昌不排除不提告
被提到的人 通通都要上法院當證人
小草果然是高智商~法務部跟檢調沒關係嗎
以為這些人可以陪國昌耗
跟普通人想法果然不同
看了原報導
有種就直接開吉
真的不高智商不能帶小草
不排除提告的名單可以組成一個政黨了
老師是還要讓我們等多久？
難怪有網軍說當智障小草趕不走人還可以
綠一方有難八方添亂，有夠幽默
融入小草圈子
不太能下那個結論
法務部是行政 檢調還有檢察總長 你說一樣
先問A答B讓青鳥崩潰 國昌老師下禮拜二
提告
狗娼A告黨
看臭俗辣被凌遲真爽
笑死超速仔何時要告啦
所以某人也承認了國昌用腳尾飯手法造謠
要人解釋囉
肯定不敢告啦XD 你看黃狗在那邊扯一
些五四三的，它大概也知道週刊手上有
東西
你就問為何黃國昌要法務部長解釋檢察官
何以2022年凱思即有一千萬元投資民報，是
否該問凱思，是否問錯人？
不是直播說告了？到底告了沒= =
問題啊~影片都有阿~說你高智商真的沒說錯
現在進度是「收錢當打手」科科
解釋又怎樣? 國會之上假設一下犯了什麼法
不就你說的造謠麻笑死
一直推文打自己臉幹嘛~還很理直氣壯
下幹綠腦病畜的聖經你敢嘴
證據呢？
快點告 我要看血流成河啊
可憐喔
假設情境=造謠 中文真好
狗昌拜託像個男人有重點好嗎
假設?他之前問可沒有這樣說
你當大家跟你一樣高智商不會看影片嗎
裝智障反串蔥艸網軍，這種事我是信了
都有膽量玩女學生了 怎麼提個告訴就
龜縮成這樣
普通人真的跟不上你的智商阿
沒有你們認知失調躲在政黑大祭典要好笑啦
不要在反串小草了好嗎~我不信普通人智商
是這樣的
就像黃一樣拿出投資證據不就好了？
哈哈哈哈哈，笑死
工程師案他也是推說給辦公室其他人去告
怕上車怕得要命
上禮拜五就說要告了 到底是告不告啦?
該改名綠週刊了
不要釣魚
記者會沒阿比有梗好笑 趕快告一告比較好看
人家已經夠亂了，一方有難八方添亂，一堆
綠就別再添亂了
柯P的問a答b大法不管用 換國昌老輸來試試
境外資金八億五千萬來沅說清楚了嗎
我就問狗仔昌：對於「黃國昌指控鏡週
刊各種編故事、科幻小說、造謠」這件
事，黃國昌到底什麼時候才有「非常實
體的訴訟」啦？還是你狗仔昌不認識黃
國昌？
32：0 老師告死鏡檢
高調
黃嫌不敢面對啦
亂源
鏡週刊直接嗆黃國昌趕快提告 這樣
黃國昌敗訴才可以提誣告罪
嘿嘿嘿
嘻嘻，鏡檢最近很常回應大烙O仔們的
おかわり喔^^
好哦 快 我要看大場面
狗仔昌告了沒 怕吃誣告嗎
狗昌真的只會跳針 有夠垃圾
怎麼有港狗啊
蔥蔥茫茫 臉滾帶爬~
看來鏡檢沒證據 整天發聲明 笑死
國蔥臉越來越歪，有人知道為什麼嗎？
傻鳥的聖經週刊欸
就是還沒告 小草又被狗昌騙了
週二到了？一刀斃命在哪？
八卦是黃國昌根本還沒告
護航的直接變小丑
還有人信鏡檢哦？
畢竟是死忠的.
推一個。鳥兒快來吃狗報拉的狗屎
小朋友吵架？
看到一堆傻鳥
綠共的一刀斃命 聽聽就好 笑死人
怎麽還有人會信蔥仔在直播講的叫律師發
函當告？原來是蠢草..Xd
小沈教訓就是党政法一體鏡週刊是聖旨可以
串改事實？綠畜跟中共一樣噁心還有臉抗中
當初信對話記錄是捏造的鳥不是更蠢，現
在提都敢不提，鏡怎不繼續聲明小吳
一堆白畜氣pupu
推
鏡檢看來真的吉了
一百萬匯款單在哪？？？？急，線上等！
垃圾週刊說要告 人走到法院了嗎
智障憨鳥繼續焊死車門XD
蔥蔥亡亡，連滾帶爬。
狗蔥被打臉了 小草快來噓 笑死
問A答B 一針見血 完了
鏡週刊最近嗆黃國昌嗆到我心坎裡好爽
怎麼會有這麼精彩的鏡週刊可以看呢
不承認越牽越多人 本來只有4個狗仔+謝依
依
快點告好嗎 都幾天了 草快護航不下去了
彷彿聽到黃國昌的狗臉被搧耳光的脆響
直接跳臉開大
分觀
阿不就提告了？ 法院去講就好啊
告在哪啦 草都自己腦補
有提告了的截圖嗎? 目前沒看到提告了的部分
車翻了還能扛著跑去撞山 dpp教育的真
好
党就是需要這種支持者
狗咬狗 哈哈
有草被打臉還渾然不知☺
不是說要拿出證據嗎？鏡週刊?
綠畜吃屎
黨媒pasd
跳針鏡竟然要求人不跳針
等了一個星期，叫我看這個喔？
等好久 就這
看來黃國昌要證明自己沒有，才能嘴
鏡周刊造假了，政黑就是這點好笑，
完完全全的腦摘鶄障
指控人 都不用拿證據~還想告誣告好笑
馬的等這麼久結果只是在打嘴炮沒證據==
抹屎大賽開打 糞水流成河
告了，證據就出來了，不過那個沒鳥仔
，不敢告
鏡週刊還在1500
16
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 《鏡週刊》聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg "[轉錄] 《鏡週刊》聲明")
X
: : 聲明 : 針對黃國昌委員114年10月7日於立法院預算記者會之發言內容，《鏡週刊》回應如下： : 一、再次請黃國昌委員尊重記者提問，針對問題回答，不要用反問問題的方式規避媒體監督 : 。
讀完的理解： 一、老調重彈，前次已經講過了的，今天又再重複一遍 二、要解決問題，請不要「詰問」，要不然趕快請辭不分區立委，不要繼續在媒體面前丟 人現眼 三、你們（即黃國昌派系，下同）的問題，不是我們的問題，不要義正言辭、講得好像你1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這種聲明 我在想邏輯呢? 要怎麼拿出不存在的東西的證明? 你各位從小吃屎被狗幹屁眼裏面都是野狗的精液 沒有的話請拿出證據! 證據是一種存在的人事物 不存在就沒有證據爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 《鏡週刊》聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220207163456-3ef191581403b9aded54077479c3b2f9-w1600.png "[轉錄] 《鏡週刊》聲明")
爆
[轉錄] 鏡週刊聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※62
[轉錄] 鏡週刊最新回覆殺的血流成河啦！ 好想看寶傑哥來主持這趴戰場 ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※![[轉錄] 鏡週刊最新回覆](https://i.imgur.com/QmHM8Lyb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊最新回覆")
40
[黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了昨天國昌 直播唬爛 說88會館報導是看鏡週刊的 鏡週刊直接聲明打臉了 「本刊曾於2022年11月獨家報導「政商名流出入鱸鰻招待所 藍綠白大咖都曾是座上賓」一 文，提及時任台北市長柯文哲曾在2020年二度受邀前往餐敘，文中所指的招待所會館，是XX
[爆卦] 鏡週刊聲明時事 鏡週刊聲明 發佈時間2025.10.02 16:24 臺北時間 更新時間2025.10.02 16:31 臺北時間 文24
[討論] 黃國昌今天又在問A答B 可能請律師發聲明關於今早鏡週刊的報導，黃國昌的回應如下 1. 請鏡週刊更正、否則我老婆他妹妹可能會請律師發聲明 只說"可能"會提告、沒說一定會提告 2. 對於該位金主資助凱思國際，黃國昌沒否認鏡週刊報導，只問A答B說 黃安捷是綠營大老、賴清德讀書會成員，不是說凱思有中資嗎 ?25
Re: [爆卦] 《鏡週刊》聲明昨天晚上鏡檢又又又又聲明了 針對黃國昌委員114年10月18日在臉書發文，《鏡週刊》回應如下： 一、 鏡週刊撰寫【央廣被駭內幕】系列報導，當面及電話採訪吳姓工程師十餘次，有錄 音及對話截圖為憑，經反覆確認才刊出，報導均有所本。 二、 採訪過程中吳姓工程師一再強調，提供給本刊的資料「確實是事實」，也多次提到1X
Re: [爆卦] 《鏡週刊》聲明又聲明了 針對黃國昌委員114年10月17日在立法院接受媒體採訪之發言內容，《鏡週刊》回應如下 ： 一、 鏡週刊2021年4月21日報導「萬年主管把持欺瞞政府 央廣詐領補助無照播送」新聞 ，明明是四年半前的舊聞，其中也包含央廣回應，不知黃委員為何遲至今年8月28才向央2
Re: [新聞] 黃國昌狗仔金流／狗仔基金第一桶金曝光姑且不先說「大場面」的問題，先看鏡檢針對黃國昌日前在立法院質詢警政署長時的提問 內容，所提出的聲明： 「一、《鏡週刊》是媒體，基於第四權監督政治人物，派員跟拍乃調查方法，天經地義； 黃委員是政客，卻政媒兩棲，養狗仔無差別跟拍政敵，行政治偵防之實，違反民主 法治原理，許多專家學者都以專文譴責，孰料黃委員仍不知反省，竟藉質詢警政署2
Re: [轉錄] 鏡週刊聲明鏡週刊這則聲明有點弱 他在文章裡說到 「本刊也想問黃國昌委員，請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎？」 啊凱思國際又不是黃國昌的 他要怎麼公佈
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")