Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?

讓我們看看FOREIGN AFFAIRS最近的文章

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/war-makes-state-governance

我引用一部分如下 (建議可以閱讀整篇文章)

War Makes the State
戰爭造就國家

What the War in Ukraine Has Revealed About Effective Governance
烏克蘭戰爭揭示了有效治理

By Nataliya Gumenyuk
February 24, 2023

本文是烏克蘭一年戰爭所揭示的系列的一部分。

2021年2014月，即俄羅斯入侵烏克蘭前七個月，一組研究人員完成了一項關於烏克蘭人如何看待該國近期歷史上關鍵事件的重大研究。我為該報告撰稿，得出了一些驚人的結論。首先，民眾對蘇聯的遺產或2014年獨立廣場革命並沒有深刻分歧。事實證明，背景和地區截然不同的烏克蘭人有著共同的價值觀和經驗，他們正是根據這些價值觀和經驗塑造了他們對歷史的理解。第二，該國的政治機構普遍受到不尊重。所有的人似乎都對該國領導人普遍缺乏信任，無論他們來自哪個政黨，他們將烏克蘭的許多問題歸咎於其統治階級。

自戰爭開始以來的一年裡，西方評論家普遍認為，這場衝突幾乎是第一次使一個以前支離破碎的社會團結起來。但正如 2021 年的研究所表明的那樣，這一假設是有缺陷的。憑藉他們多年來共同的艱辛和復原經驗，來自全國各地的烏克蘭人對衝突使他們更加緊密地聯繫在一起並不感到驚訝。出乎意料的是，這場巨大的鬥爭如何改變了國家本身。

畢竟，幾個世紀以來，烏克蘭人傾向於更多地認同草根運動或孤獨的英雄——比如十九世
紀的詩人塔拉斯·舍甫琴科（Taras Shevchenko）或反蘇持不同政見者瓦西裡·斯圖斯（
Vasyl Stus）——而不是不存在或定義不明確的國家機構。為了保護自己免受帝國霸主、
外國入侵者以及 1991 年後濫用權力的威權政府的侵害，烏克蘭人傾向於不看重基輔，而是看自己的金融和政治利益。即使在2014年獨立廣場起義之後，當烏克蘭最終成為自由民主國家時，公民社會與國家之間的關係仍然對立。有一個民選政府，但它經常被不信任的公眾視為無效或腐敗。

今天，在經歷了12個月幾乎難以想像的流血之後，情況看起來非常不同。不僅社會凝聚力要大得多，而且烏克蘭人也開始以積極的態度看待國家本身。當然，戰爭在其中發揮了直接作用：處於危機中的民眾本能地團結在領導人周圍。然而，在最近的調查中，許多烏克蘭人也表達了一種真正的感覺，即儘管持續不斷的戰鬥、大規模的人口流離失所和導彈襲擊的持續威脅，他們的國家機構已經重新定義，國家治理也得到了顯著改善。在他們的歷史上，幾乎第一次，許多人不認為國家是為了壓迫他們或奪走他們的財富，而是為了為他們的利益服務，拯救他們的生命。許多烏克蘭人現在要問的問題是，這種轉變是否只是暫時的，還是可以為戰後的政治秩序奠定基礎。

---

過去 中美關係如膠似漆的時候

綠營很害怕美國真的把台灣賣給中國了

但隨著2018的貿易戰 一系列的事情展開

中美關係的惡化 已經讓美國把台灣賣掉的可能性不復存在了

現在

綠營即使執政 用的依舊是這一套ROC體系

而這也是問題的根源所在

藍營覺得DPP執政 所以不信任政府

綠營覺得ROC體系的組成 主要是藍營人士 所以他們也不信任

這就如同烏克蘭一樣

但綠營不能自己發動戰爭 來摧毀這一套體系

所以蔡英文一直做的 就是用盡ROC體系內的手段來維持ROC體系

但卻不加入綠營的力量 (也沒辦法 因為天生互斥)

目標是做給美國人看 證明給美國人看

ROC體系並不是綠營摧毀的

而是ROC體系自身的無法維持

面對蔡英文的手段

美國人也無法說甚麼

因為關鍵還是在ROC體系自身的問題

如果身為ROC體系受益者的群體都不願意捍衛這個體系了

那誰還能救的了ROC體系呢?

畢竟將來中國入侵之後

不論是KMT還是DPP執政 都是以ROC體系來面對

如果ROC體系能保持一定水準 那是是能應付的

但綠營早就知道ROC體系被中國侵蝕的千瘡百孔

所以ROC體系若崩潰 美國人只能接受Plan B

就如同二戰後 美國一開始是封殺了那些前日本帝國軍人與右翼團體的

但韓戰爆發之後 面對形式的轉變

美國也只能無奈地重新啟用這些剛剛封殺不久的人

故而 這也是KMT與藍營群眾在中央一級選舉時 很無奈的地方

因為他們知道自身的無法維持

也許讓DPP上或許還能多維持一下

--