Re: [討論] 郭董的死刑看法是主流還非主流民意?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 郭董曾說過
: https://myppt.cc/AFsdV
: 死刑犯一個禮拜內槍斃
: 這句話帶來的效應
: 有1.人們因害怕被判死刑而不去犯罪
: 也可能有2.反正我也想死 正好了卻我的心願然後就犯罪
: 所以郭董拋出這句話
: 是主流民意還是非主流民意,你各位覺得?
那廢死的效應
不就是
1.反正怎樣作奸犯科都不會死,我就盡量搞
殺一個不虧,殺兩個有賺
像挪威殺人魔殺快一百個,還在嫌監獄虐待他侵犯他人權
2.因為怎樣作奸犯科都不會死,受害者家屬決定私法正義
反正一樣不會死,為啥是讓姦殺自己妻女的垃圾王八蛋在監獄爽爽過
而不是我宰掉那個王八蛋後,換我去監獄爽爽過?
說真的
用這種方式討論有營養嗎?
真要說
既然我國法律之中有死刑
那就該執行
如果國民多數人願意廢死
那我們就修法
而不是今天法律有死刑
法官按法律判決,判決死刑
也給所謂廢死律師窮盡一切手段上訴
最後卻卡在一個法務部長個人意願之上
那叫狗屁的法治國家?
廢死對我而言最有說服力的點在於
台灣司法就是垃圾
一堆垃圾法官
一堆垃圾檢察官
一堆垃圾警察
如果有死刑
下個被冤罪的可能就是你
當然,廢死才不敢真的這樣說
只敢說冤罪有可能發生在你身上
而死刑對我來說最有說服力的點在於
零再犯率
對,就是零
其他任何一種刑罰都無法做到的零
唯一比較能靠近的也只有無假釋無期徒刑
以前也有人做過民調
多數人也比較願意接受用這個來替代死刑
但是
對,就是這個但是
台灣廢死推行幾十年
就是幹她媽的不搞這玩意
還在那邊把假釋條件放寬
外獄監也是這群人搞出來的
弄得我就他他媽很好奇
到底顧的是一般普通百姓的人權?
還是只關心加害者的人權
沒辦法
外國垃圾組織評價
他才懶得屌你對普通百姓安全的照顧有多好
只要你把監獄待遇拉上去分數也跟著上去
有助於特定人士露臉啊
廢死這垃圾玩意吵了幾十年了
跟廢核一樣
說到底
就是拿來奪權吸引某些腦殘票的玩意罷了
誰她媽認真搞?
哪國認真搞得跟台灣一樣弄成四不像的?
所以要廢三小
我也他媽沒意見了
這群垃圾爽就好
但是麻煩你們廢之後
該有的配套搞搞好
不要嘴上喊著人權
結果讓犯人受到判決書上根本就不存在的無假釋無期徒刑刑罰
這樣只有噁心而已
--
我是覺得廢死 改成送北韓勞改營
外役監真他媽扯
外役監60年前就有了 並不是廢死論者
搞出來的
13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別3
[問卦] 台灣是人渣罪犯天堂廢死覺青要負責?台灣根本人渣罪犯天堂 殺人放火詐欺貪污酒駕詐騙都在那邊重判重判 結果判出來都笑死人 死刑不執行,又不敢廢死 無期徒刑,表現良好可假釋4
Re: [問卦] 這兩天討論死刑才知道八卦這麼多八加九?我才笑死 台灣有那個廢死的環境跟條件? 監獄矯治機構的能力在台灣有用? 要不要看看笑死人的再犯率? 我的邏輯很簡單,相信你看得懂:X
Re: [問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???我反對死刑 理由也是如廢死所說的,為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多,但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人,不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑,每兩週就鞭刑一次1
Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網!竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出廢死:「死刑違反人權,不能判死刑!」 →不判死刑改無期徒刑 廢死:「無期徒刑違反人權,不能無期徒刑!」 →不判無期徒刑或隨便假釋 廢死:「長期關押違反人權,不能讓犯人一直坐牢!」1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)X
Re: [問卦] 就說台灣法律是個笑話法律系才是笑話吧… 上至台大,下至僑光科大的法律系 養了一堆舔歐的廢死叫獸,讓他們在課堂上洗腦 再結合跟他們關係良好的廢死聯盟、民進黨立委、 不敢負責任判死的法官、還有兩公約國內法化的罪魁禍首馬娘娘
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書