Re: [新聞] Line對話曝光! 獵人承諾用麻醉槍...現
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20230328/2468235.htm
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: Line對話曝光! 獵人承諾用麻醉槍...現場竟用真槍打死狒狒
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 記者陳以昇、劉人豪/新竹報導
: 狒狒逃亡16天,昨(27日)竟在圍捕過程中遭獵槍擊中左胸喪命,林姓獵人向警方表示是受
: 新竹縣政府農業處委託,授權開槍的則是六福村相關人員。對此,六福村回應,「因配合
: 警方調查,所以調查不公開,暫不進行回應,新竹縣政府表示,沒有授權獵人開槍,只有
: 詢問如何誘捕,結果他人就在現場,而林表示,現場如果有麻醉槍,可以在獸醫陪同下由
: 他使用,沒想到後來竟使用真槍,並將狒狒打死。
: 新竹縣農業局副處長傅琦媺指出,狒狒沒有進到新竹縣的轄區,野生動物管理是屬於行政
: 管轄權,捕獲當下新竹縣沒有人員、也沒有指派人員到現場。
: 新竹縣副縣長陳見賢表示,桃園市腹地相當廣,用食物誘捕可能抓不到,希望用麻醉的方
: 式來逮捕,針對狒狒被開槍打死,新竹縣政府重申,並沒有委託林姓獵人做這件事,況且
: 案發地點不屬於新竹縣的管轄,當初跟林姓獵人聯絡只是請教他,他可能比較知道動物的
: 習性,「只是請教他如何誘捕,請他協助,結果我們在跟他通電話的時候,他已經在圍捕
: 的現場」。
: ▲▼ 狒狒。(圖/新竹縣府提供)
: https://i.imgur.com/jyU5eNS.jpg
: 至於獵人為什麼在現場,陳見賢說這方面他們不知道,也沒有授權,只是在詢問的時候,
: 獵人就已經在現場。並提出Line對話截圖,可看到對話中副處長說「王組長建議要查看過
: 去狒狒路徑,如在哪覓食?在哪夜宿?才有機會在建物裡或樹上停留時使用吹箭或麻醉。王
: 組長認為食源太多,誘捕不太有機會。」
: 後續技士回應說「林先生目前也在楊梅湖口交界,現場待命,他說如果有麻醉槍的話,可
: 以獣醫陪同下由他使用,但也要確切看到狒狒的時候才能使用」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 獵人這下包不完了,
: 人家只是要跟你請教時機啊,
: 而且現場待命,怎麼會變成跟著去圍捕用槍了?
: 不是說要用麻醉槍?
: 怎麼到了現場變實彈?
: 你拿什麼槍自己不知道?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
重點在這句
如果有麻醉槍的話
這句話並不是肯定句
對於一般受教育程度不高的人
他們對這句話的理解方式是
有麻醉槍就用麻醉槍
沒麻醉槍的話就用其他
所以你官員聽到這句話
你要馬上用斬釘截鐵的說法來下達指示啊
就直接說
你只能用麻醉槍處理,沒有麻醉槍就不要動手
--
如果有麻醉槍---但我只有獵槍
授權你開麻醉槍 沒說的應該不算授權吧
line的意思應該是 縣府提供麻醉槍他會
所以這就是文字遊戲啊,說白的
打 一般獵人會有麻醉槍嗎?
有說他可以開實彈嗎?
公務員問題很大,應該說只能用麻醉槍,
這樣獵人就不會搞錯,看來就是語意不清
所以沒有麻醉槍的話就不用獸醫陪同直接開
槍是吧
麻醉槍彈似乎還牽扯到麻藥管制 所以才
會特別提到獸醫在場
....
轉的太硬了
現在到底最先發現狒狒的是獵人還是六福
再繼續討論,聽說會變成塔綠斑噢 XDD
村的人吧?
桃園一定是最後發現的阿
開真槍難道就沒有槍砲彈械管制問題喔?
桃園的甚至不知道六福村的和獵人之前已
看國外抓捕影片都會有獸醫阿
看看line後續對話是啥 他後面沒貼
經開槍了吧
職業獵人應該沒有問題吧?就新聞來看他本
人家叫他待命了沒叫他出動啊
身就有和新竹有合作清除有害物種的樣子?
新聞已經有寫 他是合法持獵槍的獵人
前面說民眾先報案
應該到時候再準備麻醉槍給他,誰知道他
自己手癢跑到現場
還有跟林務局合作
正常對話應該是叫他回來待命吧
他都已經越界了還有什麼槍的問題
這樣太凹了吧,不要忘記開槍要有人授權
,那是誰授權的
桃園的人不知道獵人是新竹管的 這個太可
疑了
就算有麻醉槍 是能開嗎?
他是中央林務局的人,不是新竹縣平時合
作的,因為這次才跟中央要電話聯絡
雞婆會等於幫公務員執行公務 我是不信啦
那邊是人家地方就算是麻醉槍也不行
凹成語意不清,就可以都推給獵人了是不
是
沒錯啊 所以車子我剛才才看成新竹農業觸
了
然後又開始說那是中央的人,笑死,藍糞
真的很怕吼
那語意不就麻醉槍就可以的意思?
新竹獵人開去桃園開麻醉槍???
除了飛有人可以證明 獵人是自己腦衝亂開
不然無罪推定原則阿
獵人哪是雞婆就手癢啊,有獵物就跑過去
湊熱鬧
還是要推給桃園開麻醉槍的人
但現場似乎有麻醉槍
桃園那就觀感不好 新竹這邊到底...
如果有麻醉槍 沒有的話是用拳頭嗎?
你找的是獵人,不是獸醫好嗎?
之前那個吃了會色色的神祕香蕉 一定是桃
園準備的阿
就算是語意不清,開獵槍也要現場有人授
權,跟語意根本沒關係
有香港黑警的味道
新竹就為了怕狒狒越界到新竹做準備,
不然公務員幹嘛雞婆要越界去抓
我認為新竹縣政府應該已經沒事了
光背著獵槍趴趴走就違法了吧 還槍殺保育類
六福村管理一定有問題啦
麻醉槍需要有獸醫陪同才能使用,一般登記
獵手不可能長期持有
因為看起來是臨時請林務局的人介紹
看起來是獵人要扛了 ww
人家都表示要待命了,又沒指示要你越
界狩獵,獵人自己手癢的
那獵人拿獵槍開車到桃園如果被攔檢
新竹沒事 是因為他是林務局指派的阿 不
然新竹的說法 語詞還是顯得很詭異
這個有違反槍械彈藥管制條例? XD
我還是很好奇 桃園 如果已知是真槍的話
絕對馬上急救
問題是竹縣只叫獵人待命沒要他出動啊
怎麽可能送到六福村路上 狒狒就掛了
但林務局介紹的是開真槍的獵人 林務局給
電話 打電話的是新竹縣農業處沒錯 但看
起來他們預設是開麻醉槍
他如果不是公務委託去 會多一條嗎...
新竹那個對話也很莫名啊 沒有麻醉槍你還
是叫他待命 不就同意他帶獵槍了嗎?
一定是開麻醉槍阿
這獵人根本見獵心喜帶著鎗就出門了
在新竹內是可以的阿 有委託的話
結合上面的對話都是在討論麻醉方案呀,拜
託你也看清楚好嗎
就還沒越界當然是待命啊
表示他們並不在意狒狒有真槍流下來的槍
傷 不知情 至少獸醫可以看出來他怎麽受
傷了
待命的意思是隨時有可能請他幫忙,不是
要他現在出來打狒狒
line對話不是說在現場了? XD
一連串的悲劇
可憐的狒狒
正常是要叫回來吧 他又不能越區
這要看是怎麼聯繫的
4 獵人一定想說我是林務局的 我又沒有分
區
所以還是看獵人 他要扛全部就扛了
問題在於 為何一堆公務員不知道有個路人
幫他們執行公務
而且這個公務還沒人承認誰指派的XD
到時候都推私人行為 不是公務就...
我覺得完整對話也可能是 林務局:他是開
真槍的喔 新竹農業處打給獵人:請優先使
用麻醉槍 獵人到現場 覺得危險 自行使用
獵槍
那個獵人就住在楊梅湖口交界啦
如果是這樣那就包了
現場有傳來 的卻是危險 但狒狒已經被圍
堵了
以前柴山吱吱攻擊人時 也說不能打
以現場有麻醉槍而言 我覺得獵人責任較大
的可能性較大
只能想辦法嚇走驅離 保育類就是麻煩
打死基本就QQ了
哇靠這樣都可以睜眼說瞎話
你覺得危險的話不要參與不就好了,現場
又不是沒有麻醉槍
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」!獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊, 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹,所以桃園通知新竹準備,有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者,告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍,於是農業處請獵人先待機,有需要再請他幫忙。28
[問卦] 有沒有一種可能是獵人其實也沒說謊?如題啦 阿肥在想 會不會其實獵人也沒說謊 真的有問現場主管可不可以開槍, 但現場一大堆人 根本不認識彼此, 以為他說的是麻醉槍,18
[討論] 為何不用麻醉槍打狒狒就好?看新聞好像是東非狒狒逃過了兩次麻醉槍的攻擊 所以就有人派出獵人 用獵槍來打狒狒 這樣就真的處理過當了 狒狒畢竟不是獅子或老虎 有那麼大的危險性 應該還是以麻醉槍來處理比較適合8
Re: [問卦] 為何用麻醉槍射擊狒狒後會問"還活著嗎?"射麻醉槍前知道狒狒已經中彈 不然幹麻這樣問? 射麻醉槍後 看那抓的姿勢 就已經死掉了嘛7
Re: [新聞] 狒狒命喪槍下!桃園農業局:不知獵人用真剛剛最新說法是獵人獲得六福村同意所以開槍, 六福村根據這說法說調查中不公開。 所以現場不是兩組人馬, 而是三組人馬吧?3
Re: [新聞] 開槍射殺狒狒!獵人:是六福村授權的模擬情境 六福村:麻醉槍沒射中(咁!快開槍)。 獵人:咁咁咁...碰~~(中了中了)。 官員:什麼聲音?(不管,先拍照再說)。 記者:為什麼流血?不是麻醉槍嗎?1
[問卦] 有沒有麻醉槍是怎麼做出來的八卦?肥宅失業透 為了弔唁狒狒又去找新聞來看 發現!新聞事件中的麻醉槍 跟卡通還有電影中看到的都不一樣2
[問卦] 沒人發現麻醉槍明明就可以代替獵槍嗎!看看國外捕獵動物 用麻醉槍一射 動物就倒地不起了 就算狒狒要傷人 對他射麻醉槍- 兩個都是槍 但是後果不同 如果下令開槍 是下令開麻醉槍 還是獵槍
- 上圖可以清楚看到背槍者的長槍裝著消音管 為什麼麻醉槍要裝消音管? 麻醉槍會有重大擊發聲音? --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?