Re: [討論] 柯文哲是被柯粉一句話害的
就是PTT的弱智言論害的
什麼DPP都貪污
基金會合法洗錢
有黨證不會被關
各種法盲洗智障言論
洗久了就信以為真
開個基金會 喊自己是墨綠
以為這樣就合法
要怪就怪PTT網軍太多
出來之後看PTT可能會覺得自己無罪
繼續用爛態度面對司法
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 網路上討論到柯文哲的時候
: 就有柯粉會提到一個理論,立刻就可以幫柯文哲推卸責任
: 那就是只准監督執政黨,不準監督在野黨
: 也就是說,受到監督的政黨只有民進黨
: 而友好民進黨的政黨也在監督範圍
: 國民黨、民眾黨、新黨、統促黨、共產黨都不準監督
: 所以久而久之,柯文哲就變成一個為非作歹也不會被監督的政治人物
: 而柯文哲是個自大的人
: 他每次上八卦版看一看就發現自己根本是真命天子
: 民心所向,做什麼事情都不會被監督
: 當然就放心去貪汙了,反正不會有人監督他
: 但現實就是這個理論根本可笑
: 所以柯文哲的自大真得是柯粉培養出來的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.17 (臺灣)
※ PTT 網址
28
Re: [新聞] 柯文哲買4300萬商辦當辦公室 陳智菡:跟問題是金錢來源阿 是不會把錢給民眾黨, 民眾黨再買柯文哲個人辦公室就好了 偏偏要用柯文哲的名義買 還是說政黨本身不能經營房地產,14
[問卦] 誰可以教教怎麼合法貪污?選上首長後 就有權力分配利益 但是利益不會白白分配 分配到的人一定要有回饋 比如首長用合法手段讓死忠的公司得標18
[討論] 隔壁現在改洗京華城合法嗎?隔壁版小草底線一路後退,現在洗窩不知道跟尊重專業都洗不動,乾脆釜底抽薪直接幫京華城合法化,沒有違反何來圖利呢? 先不談已經從法盲變成文盲,這招其實還不錯欸,如果沒認真追政論的話,的確有可能被這種似是而非的言論動搖。 京華城在隔壁從一個妥妥的弊案,硬洗其實依法有源(蛤?),然後阿北變成一個知道這樣做對財團好,但為了讓台北一起共榮共好,所以放利給威京(蛤蛤?)。 隔壁版已經完全不管沈慶京給應4750萬,也不管阿北看起來是有不明金流三小的,現在言論就是統一京華城無罪。 這台失智列車現在狂洗頭條5
[討論] 除了京華城歷史上還有誰合法還去賄賂?看八卦智障在洗京華城合法的 還有人說沈慶京賄賂應曉薇關合法容積什麼事情 笑死我啊 哈哈哈哈哈 怎麼可以弱智成這麼好笑的地步 好奇請教綠畜一下 歷史上還有誰明明合法的1X
Re: [新聞] 高虹安男友 年領永齡600萬 衛福部:如有必某族群連基金會要受主管機關監督都不知道嗎 出現一堆神奇的腦殘言論 私人企業給多少都可以 當然可以 But 基金會或公益法人依其類別受相關單位之主管機關監督 當然不是給多少都可以 不然豈不是想洗錢就洗多少4
Re: [新聞] 梵谷2億名畫失竊3年半 裝IKEA購物袋歸還藝術品都是洗錢對敲用的... 把公司的錢洗到私人基金會的口袋. 或把來源不明的錢洗到 私人手上變成合法的. 古董名畫 是真的假的不重要.實務上也無法認證.. 只要透過合法拍賣,找幾個暗椿出價抬 價,假的專家背書演演戲,,再花3萬買新聞.刊一下. 國稅局能認帳就好.5
[討論] 柯文哲的爛帳案翻頁了嗎?柯粉在那邊洗阿扁無罪 啊,是文哲無罪 是忘記文哲的政治獻金案 自己都還沒解釋嗎 柯文哲自己都說差額超過兩千萬4
Re: [問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎是真的,因為他們自己就都是網軍潛伏在八卦版裡面。 隨便說說而已,反正我也沒證據。 不過老實說PTT(八卦版)當初就是DPP洗風向的地方, 現在DPP自己懷疑有人也在PTT洗風向也是迴力鏢的一種, 只是可憐的是,當初在KMT執政時,藍媒超唾棄八卦版,2
Re: [新聞] 進口蛋爭議難止血 媒體人:蔡英文保是要切割三小 現在DPP就看不起你台灣民眾 吠的再大聲又怎樣,派個坦克出來吸砲火 三民自整天洗民調,順便派個網軍亂抹屎 一切文件資料保密不給你看- 鄉親啊 戰國將士又來了 拼命在洗京華城合法 20%合法 小沈跟應曉薇無罪 合法 彭振聲柯文哲無罪 合法 現在被抓進去的到時候都要國賠 冤案啊~
61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?54
[黑特] 如何才能挽救生育率?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?9
[討論] 檳榔的錢X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵7
[討論] 柯建銘提告徐巧芯違國安法「串謀中國」