Re: [黑特] 北檢:無法查證Excel表是由誰製作的
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 北檢說無法查證Excel表是由誰製作的
: 這是啥意思??
: usb是柯文哲的,excel不知道是誰做的?
: 這是在栽贓嗎?
: 北檢洗底勒供蝦?
柯文哲:usb是我的
裡面眾多檔案確實也是出自我手
但是excel檔裡的犯罪內容我不認
請檢調證明檔案是我做的
檢調也約談excel裡記載的人名
確認檔案中的數字為寄附金額
所以現在是檢調加上涉案關係人聯合栽贓柯文哲?
謝國樑200是撒謊?
林志郎500是撒謊?
陳盈助300是撒謊?
范有偉500是撒謊?
黃崇仁標案也在撒謊?
上述名人均作證鞏固間接證據
要怎樣才能夠讓政治立場相左的商人 政客
同仇敵愾 同氣連枝的指證柯文哲收賄?
是柯文哲做人失敗嗎?
--
上面都是檢調逼人作假供 選我正解
小草還在騙自己柯文哲沒貪
我認為這證據夠了
可能是橘子或誰管帳的負責?
黨主席,市長不一定自己動手
300萬 在市長辦公室踩飛輪 都證實了 小草
無視
八卦版說是Wendy馬檢製作的
馬郁雯叫得動黃崇仁 謝國樑 陳盈助? 你馬好啊 有點常識好嗎?
蟾蜍就黨餵什麼屎都吃阿 笑死
重點是USB是誰的,柯的就是牠做的
你就算這文件99%是真的,也無法推論
剩下那1%是真是假。法律就是講證據,
99分就只能講99,不可能因為99分是對
的,剩下那1分就自動變成對的。青鳥
連這都不懂?
詭辯 同一檔案內記載的人名均證實這是實際上發生過的事 高達18筆人名與金額都相符的紀錄(大概只有沈慶京不認) 這機率有多高? 除去當事人 誰能夠如此彈無虛發? 這些人名是檢廉無中生有? 為何要冒著偽證的風險去指控柯文哲?
塔綠斑當然不懂啊
基本上有金錢對價,就沒有什麼好爭議
的
能講99分喔 那滿強的應該贏了
因為被告方都說我不知道 基本0分
99分和1分?你在說啥?他金額那麼多件,是
99%比例對的 vs 1%比例錯的?那這樣要不要
關呀xd
99%的部分有被起訴?起訴的是1%那部分
寫的是小沈,你如何證明是沈慶京而不是沈
富雄
我們先一步一步來 所以你也認同裡面記載的是收賄金額 而不是見面時間嗎?
講了半天就是無法證明苦無證據,原來北檢
跟邱吉同一水準
我認不認同根本不重要
確實 只要柯繼續囂張 在庭上對他不利的證據均採取消極態度應對 行使緘默權 法官心證已成 最後還是得坐牢
你既無法證實1500是柯自己key的,就
算其它是真的又怎樣?當事人否認,沒
有物證,你還有什麼佐證
日後證明柯文哲授權Key帳 你也會說 那又如何 錢是同一筆嗎? 要不要對鈔票編號? 有拍到犯罪現場嗎? 就算檢調發爐通靈 回到過去 搞到影像 你也會堅稱這是ai換臉 放眼間接證據 要所有人證都說謊指控柯文哲的機率有多高?
檢現在是求刑28.5年,考量到年紀,這跟死刑
有什麼差,你判人家死刑只憑一個excel檔?
會不會太誇張
定讞了嗎? 有年限的量刑被你說成死刑? 徐永明連錢都沒收到 一審八年 你怎麼不替徐永明喊冤?
※ 編輯: IAmFreeAndU (223.139.234.84 臺灣), 12/29/2024 20:22:01洨草是白癡1500只是 10年變12年吧
圖利罪兩個下屬都認了 柯文哲怎麼
賴
雅虎不就認了有給合法的政治獻金而已,
這哪有罪?
邵琇珮不就認了有迎合柯給京華20%,這
哪有犯罪?
檢察官用詞只敢用「迎合」,不是用「
指示」,顯見北檢自己多心虛
用「迎合」,就表示北檢找不到柯有「
指示」,才用晦暗不明的字彙去誤導民
眾
爆
[轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰81
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境你說得太好了 鏡檢的新劇本 每次都被證明翻車了 綠共塔塔們就是腦袋不太好 每次都要相信翻車的鏡檢 讓我們看看鏡檢到底翻車了多少次: 9/18 【查柯金流有斬獲】選前3個月湧入近2億 翻車了 讓我們看看監察院的政治獻金申報 鏡檢果然又.....26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
[討論] 一句話 柯文哲有沒有支持過92共識假如柯文哲支持過92共識 = 柯文哲撒謊 超級可悲 假如柯文哲沒支持過92共識 = 賴清德撒謊 超級可悲 我就直接問了 到底誰是對的5
[討論] 所以北檢真的是用邏輯推理證明阿北收賄?Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿,而該帳簿第 12 列記載:「日期9
[討論] 阿北為什麼不把EXCEL藏得隱密一點這麼一個重要的檔案 居然大辣辣的放在USB被檢調抓到證據 阿北就是太笨太傻了 但説到藏檔案、藏資料夾 應該不會有人比我們鄉民精通吧9
Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰關於這顆USB,我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對,就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用,整個證明分幾個部分: 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的,當時搜索現場有錄影,並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的,且親自在扣押物上簽名。 此外,硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」,柯文哲親口承認是自己的字跡,原話是:「是我的字,所以應該是我的,但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是,由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片,檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用,而PG的回答是「這個USB不是我在用,是柯文哲在使用,所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據,除了USB內很多台大醫時期的檔案外,還有柯及其家人的照片,以及過去競選及任市長期間的施政報告等,而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等,而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者,以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」7
[討論] 小草分不清楚捏造帳本跟真實帳本?隔壁版整天都充斥著 自己捏造一個excel帳本 然後說自己是台灣首富的智障文 = = 捏造的帳本是有屁用2
Re: [討論] 都起訴了還說要羈押防串供很怪吧怪在哪? 翻供沒聽過嗎? 就拿給柯文哲500萬的范有偉舉例 不是馬上就跳出來說他不是代蔡明興給柯文哲的 雖然這個點不是很重要
爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?56
[討論] 陳菡又被爆一料囉47
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%35
[討論] 警察職業風險高?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了55
[討論] 尹錫悅要復活了?15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =24
[討論] 謝律師真的邏輯很好2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?9
[討論] 為何前鎮很綠?18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統4
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營最新謠言8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮65
[討論] 111釘孤枝漲價8
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊38
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好