Re: [討論] 政黑的大大們普遍挺廢死還是反廢死???
要討論這個議題其實要讀的東西還不少欸
本人極懶 懶得讀的情況下
用自己的價值觀提供一些自己的想法
廢死派的幾個主流觀點:
a. 生命權是基本人權
b. 法律並不代表真理 有時會錯判 執行後無法挽回
c. 死刑無法嚇阻犯罪
d. 有教化更生的可能性
死刑派的幾個主流觀點:
1. 維護正義
2. 死刑可以嚇阻犯罪(觀點與廢死派互斥)
3. 撫慰被害者家屬
4. 社會成本(打掉比關起來成本低)
5. 處理無法教化更生的犯人
隨便想就好幾點 要戰真的戰不完
個人的認同的觀點是b+5
最簡單的舉例就是鄭捷
毫無疑問惡意隨機殺人 所以支持死刑派第5點
有些案子就真的太複雜
可能牽扯警方嚴刑逼供 犯人後續又翻供
證據因為年代久遠又丟失或技術力不足
這種我就支持b 法律可能誤判 所以最好別殺
--
在這裡認真 給尊重
寫這篇也是幫助紀錄自己的思考
死刑對犯罪的嚇阻力我是灰心的啦
不過現階段,無論是家屬還是社會都需
要死刑的存在,來滿足對法律的信心。
本來就沒有嚇阻力 實證研究一堆
嚇阻力這題我是毫無疑問相信科學
只是ROC就沒有不得假釋的無期
獄政系統也廢到笑
其實真的沒嚇阻力
那就子彈打一打 也不是聖母左膠的年紀了
但是台灣還沒進步到可以有共識接受
也不是進步不進步吧 跟宗教信仰也有關
其實你有沒有想過,不管哪個執政黨
佛道系統就是講求應報
死刑都不該淪為該執政黨合法殺人的工具
我跟你立場差不多
簡化到殺殺殺殺殺殺殺真的很幼稚
有想過啊 年輕時 更理想更左
但民情就是要殺人償命
我是說我跟原po立場~
那就妥協阿
你跟一般大眾講這些太難了啦
反正台灣人也還沒準備好接受
他們想殺人償命 卻沒想過其他罪刑比例
而且配套也沒拿出章程就談廢死太草率
要這樣搞 傷害罪也不是坐牢阿
應該傷害回去阿
對阿,所以我覺得死刑犯基本上在尚未
執行死刑之前不得放出來
然後社會成本這個也是講到爛
因為他們不適合群居,必須隔離於人群外
說什麼養犯人根本假議題
又不是北歐高級監獄 養什麼養
放他出來會造成的社會成本更高
對阿,台灣也不歐美高級監獄
又沒多少死刑犯 成本超低廉
都是心理因素罷了
他們也要做工,其實真的不一定要死刑
不對
對死刑犯來講,一死白了,活著才是折磨
在台灣要執政就要擁抱死刑
這就是現實
我比較殘忍,支持折磨
理想不能當飯吃 也不能變成選票
問題是有些受害家屬是支持死刑的
所以.....真的要說服大眾比較困難
有時候真的是未經他人苦末勸他人善
所以廢不廢死我認為沒有對錯之分
臺灣監牢環境本身就是一種折磨了
其實通盤想完各種情境後會得到跟憲法法
庭類似的結論
就是死刑可以有但是必須符合最嚴格的考
證且適用最嚴重的犯行
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩9
[討論] 廢死辯論心得先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮: a.應報:死刑勝 b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當) c.特殊預防/再教化:廢死勝8
[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下 廢死議題 跟 同婚議題 不同點是 同婚議題 你通過 其實一般保守派人士 他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我 廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
3
[問卦] 死刑不能嚇阻犯罪 為啥一堆死刑犯想逃死?欸欸阿肥我看最近廢死派聲量又起來 他們都說死刑沒辦法嚇阻犯罪 啊可是阿肥看一堆死刑犯都處心積慮想要逃死 這不就代表死刑的嚇阻能力很夠嗎? 為什麼廢死會覺得死刑不可怕?廢死的人也沒死過吧2
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%9%說不定還是高估... ---------- 問一下ChatGPT:死刑有嚇阻犯罪的效果嗎? 得到回應: 根據研究,死刑並不是最有效的嚇阻犯罪的方式。雖然有人認為廢除死刑後,更多人會犯2X
[問卦] 廢死敢第一個跳出來說殺他無罪嗎嘴巴閉閉乖乖回家喝奶吧 如題 廢死的敢自願跳出來說殺他的人無罪嗎? 還是只敢躲起來說屁話啊X
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?從預防犯罪的觀點 死刑理論上能夠預防犯罪 但是實務上卻沒有這個效果 通常執行死刑的國家 死亡的被害者愈多1
Re: [討論] 反廢死方中出了內鬼支持維持死刑的有8成以上, 支持終生監禁取代的有7成, 可見多數人只希望再犯率高的人能永久和社會隔離, 管它有沒有死刑, 如現在這種鳥局面,- 反廢死的意義有三點, 第一,對於被害者家屬的補償; 第二,避免犯人再犯的可能性; 第三,重刑達到嚇阻的作用。 支持廢死的基本上兩點,