Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒

: 扯這個?
: 你知道現在外交部告徐某人什麼嗎?
: https://www.youtube.com/watch?v=hZj-TgzmbBk
: 外交部告發公務員洩漏國防以外機密罪!
: 一般告發公務員人員洩密罪，就刑法第一三二條。
: 刑法第 132 條第 1、2 項：「務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫
: 、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘: 役或三百元以下罰金。」
: 這裡直接訴諸所謂應秘密之文書的定義，一般法院有很多這種判列，對於所謂『應秘密』: 之文書，指的是「應絕對保守秘密之文書」，而非指的是相對或有裁量權的文書
: 資料。
: 刑法第 132 條所指的應秘密文書，基本上可分為:
: (一) 國家機密保護法規定之機密以上文書；
: （二）具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書；
: （三）有關刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的；: （四）違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。
: 我們來看國家機密保護法規定的機密以上文書分類如下:
: https://imgur.com/8cxWoHU
: 第一項指的是上圖的右路部份。
: 比較像是如下圖的的文件，上面印有機密的字樣。
: https://imgur.com/gi8ERvz
: 那第二項有沒有可能是左路部份呢?
: 而徐美鳳當天出示的，如下圖:
: https://imgur.com/RnDO4p6
: 那這種被公佈於國外雜誌議案，算不算是具有強制力非任意性呢?如果徐美鳳在法院上，: 拿出十幾二十份這一類議案文書當成對照證據呢?

整理一下你混亂的思路啦

一、你原文的意思是

祕密文件分兩種 國家機密 及 一般公務機密

然後你說，一般公務機密可以有「裁量權」 (你也不敢說哪級公務員有)

試圖說明徐那天秀的是 一般公務機密 所以沒事兒

這是你原來戰場

二、我回文反駁你

我找了個案例，「一般公務機密」也「可以」被判洩密罪

認為你的論點混亂不完備

三、你又回文秀智商

這次你疊床架屋，

說「沒有啦～你所謂『裁量權』對132中的『一般性機密』中的第四項不生效」

ㄎㄎ 打過辯論的都知道，這種跳脫原戰場的行為就已經不用在討論下去了

我就問你，那你是不是要證明你「裁量權」存在，且只且對132-1生效？

反正你半天也找不出一個判例

AFK

--
ˍ
/// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██～～ 行人當心
\
／ ／ ψLearnLong

--

主要是看不慣那種精心排版 邏輯卻空洞不堪檢驗的文 這種文對識讀能力低下的人洗腦效果最強