Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
很好奇照新法標準官員這種反應會算藐視國會嗎?
http://youtu.be/zPIWrY75zo8
陳:委員早。
羅:主委,今天質詢你,我只問一個問題就好,你知道問什麼問題嗎?
陳:不知道。
羅:對,我就只問你這個問題,你可以下臺了!下臺!下去啦!
陳:委員……
羅:我質詢完了,我已經質詢完了,下去了!結束了!
陳:我們可以就是……
羅:時間暫停,他不下去,不用停嗎?
如果按照新的藐視國會標準
羅委員智強已經叫官員下臺
官員還懷疑想反問確認沒有馬上下去
按新法標準這官員的反應會算藐視國會罪嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.229 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
算,因為賤種狗官
→
綠粉一直降低自己的程度來護航真的好嗎
→
舔共白藍狗擴權亂法
→
不算
→
哈哈哈哈哈
→
羅強都說質詢完了是要藐視啥
羅說質詢完了官員還還一再想反問確認啊..
噓
那還不過,以後民進黨可以學這招
推
※ 編輯: baron1860t (180.217.154.229 臺灣), 05/22/2024 17:01:41
羅志強?拉基立委下死下政
推
當然算,委員已經得到他要的答案,也下
→
令官員退下,官員有什麼理由還繼續佔用
→
委員的時間?
推
就這副德行還想擴權 呵呵
→
大安區優質立委 嗚嗚 我好慚愧
→
照民進黨的標準是,好加在民進黨沒過
推
你看一樓的得行,就知道他有多偏激,完全
→
不在乎法案好壞,只想用法案鬥爭政敵
噓
不用打這麼長一串來展現自己的滑坡邏
→
輯 謝謝
推
態度不佳 挑戰立委 浪費質詢時間
→
藍白腦只會跳針dpp官員不好,完全無視
→
藍白立委質詢跟垃圾一樣
推
大安區是天龍國中的天龍國,所以才有
→
這樣的奇葩,反正大陸國民黨推芭樂也
→
會選上
X
那個不是啊 法案就規定關於個人隱私不用回答 還有一連串不用回答的事由 什麼營業機密 國防機密都不用回答 綠腦粉通過的法條不看1
前陣子不就有立委示範過了? 「請魔法部長上台」 「魔法部長請上台」 吳釗燮無視我大立委叫喚 藐視國會抓去關~3
黃捷真的是高雄南蠻砍人天堂選出來的低能立委 今天藐視國會法案都寫了 個人隱私不在質詢範圍裡 當然不會出現X
母豬捷真的很棒,把塔綠斑有多智障完全攤開來給台灣人看XDDD 人民想知道的是稅金被誰貪汙了 冥禁党到底拿多少錢賄賂美國爸爸議員 有多少假軍事採購被轉到新潮流的口袋 誰牠媽想知道狗官早餐吃什麼?4
欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」?X
這就是塔塔吹爆的南部女神喔 我會笑死 這種蠢事 我看也只有冥進洞立委幹得出來 把藐視國會當成政治鬥爭工具 把國會調查權當成兒戲4
他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處
33
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視越來越覺得高雄選出黃捷那一區的,是不是一堆豬哥...選一個除了年輕外一無是處的咖. . 條文規定: 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外, 並不得反質詢。 請問次長的早餐是關於他承辦業務內容,或是內政部的行政體制、相關法條嗎?質詢啊!X
[黑特] 吳釗燮:趕快去告我藐視國會蔡英文是不是下令 所有官員不用演了 通通硬起來 面對在野黨的質詢 行使不配合的碰撞模式4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視大錯特錯 民進黨立委在國會之上 質詢無關公眾事務的個人私事 這種行為才叫做藐視國會 我建議民進黨既然擔心1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會我就問你 今天蜜獾拿一份假資料來問官員 想要套正確資料出來 官員只是禮貌的問了一句 「委員,我不知道您手上的資料哪裡來的」1
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什感覺像是在反諷似的....還是認真? 把質詢當作上法庭那樣,被質詢=被告? 但是這個感覺挺尷尬的 質詢時 回話可能會被當反質詢or藐視國會- 翁曉玲稱「質詢是上對下」 游錫堃重批:唯有準備不足的立委才會這樣說 游錫堃也引述憲法學者陳英鈐接受媒體報導 指出,「質詢就是在國會公開辯論,反對黨 有權質疑政府施政不足之處,行政機關當然
- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
70
[討論] 八卦板:賴清德憑什麼定義中共是敵國X
[討論]天呀 洪仲丘根本白死了9
[討論] 中國不是敵國不然是?22
[討論] 中共外交部也出來吠了3
[討論] 若民進黨倒了........2
[討論] 已經認定為境外勢力了 那陸委會何去何從1
Re: [新聞] 針對中共統戰威脅 賴清德提17項因應策略1
[黑特] 腦蟾側翼很愛以今日之我否定昨日之我呴?2
[討論] 願意為賴的夢想進絞肉機?2
[討論] 黃國昌先嚴厲斥責吳宗憲 然後又示好2
Re: [討論] 欸會不會打仗啊1
[討論] 會想開戰是什麼人?1
[討論] 藍白要反對滲透共諜軍審"修法"?3
[黑特] 中國是境外敵對勢力?7
[討論] 台灣去年從敵對勢力賺2.3兆台幣~~~~~1
Re: [新聞] 中選會審定16綠委罷免案第一階段提議3
[討論] 中共不打的話,是不是被看破手腳?2
[討論] 恢復軍審是更大還是更小民主,是民主進步還是民主退步1
[討論] 美國撕毀承諾條約時有所聞33
[討論] 賴: 中國是台灣境外的敵對勢力2
[討論] 當年幹嘛要改軍審制啊?X
[討論] 既然大陸地區是敵對X
Re: [新聞] 藍營卡關「掛蛋」!大罷免最新戰局34:018
[討論] 中國剛剛說:台灣沒有總統