Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人
所以看完了阿苗
看完了總結
所以對價關係?
我真的是傻眼貓咪....
840%當時阿苗也沒說
蓋章?然後呢?對價關係??
台北市政府發包的案子這麼多
看來全部都爆出來好了
另外我覺得最怪的是.......
北檢一開始說的跟現在要辦的好像越來越模糊
收錢證據勒?
圖利證據勒?
對價關係勒?
阿苗拿幾張東西卻不把真正的證據拿出來
也太讓人失望了...
700萬變170萬變0元串證現在變亂蓋章
難怪律師執照.....
難怪擴權法案.....
難怪...........
阿苗市長當定了啦!!
科科
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
我綠粉啦 但阿苗連我都看不下去了
裝什麼綠粉 噁心死了
文盲就不要出來丟人現眼
一樓兩邊鬧版喔?你是上早班還是大夜?
裝睡的人叫不醒
你有傻馬眼雞雞嗎?
人家在講甲章 你在講對價關係?
人家在講圖利 結果你在講對價關係?
你知道圖利不用對價關係嗎?
不就是沒有對價關係所以才叫圖利嗎...
有對價就是收賄了
法盲就算了 還是OP法盲 這種鴿子封
包lag到天際的法盲 是新品種嗎?
只有青鳥可以鬧板 奇怪欸
我覺得跟他們解釋會降智商~
是誰跟你說圖利需要對價關係的 如果有對
價的話那就變收賄貪汙了喔 你確定要這樣
議員可以追到這個程度真的很厲害 還不是
建築背景
有對價關係就叫做賄賂 供三小
我前綠粉啊 可惜民進黨太爛了
沒有對價才是圖利
好啦 民進黨爛 你家白色教主也沒多高
明
狗廁自介IQ
第一次看到兩邊竄被兩邊打臉的...
抖M反串仔
要是柯身邊都是阿苗這樣的人而不是陳智
憨這種低能 柯也不會落到這步田地...
搞不好人家m阿
好了啦 小草趕快去集結 在這邊嘴有
用嗎?
雜草起手式又來了
雜草趕快去集結+1
同一套一直洗
騙久了連自己都信了
民進黨太爛所以你就支持柯文哲圖利建商
嗎? 這聽起來好像爛水果不好吃你就改
吃屎一樣...
圖利的成立要件你去看一下 不然人家在
說懶覺 你在說雞掰
呵呵呵呵呵呵,起訴都還沒有,就是證據收
集中
該出門曬太陽了 草
女抖M反串仔...我話不敢說太重 她感覺
精神不是很穩定
小學算術都不會
非苗粉請退散
日出了
曬草了
尊重司法尊重證據啊,昨天苗說的很保守
(悲觀),有說就算無罪,也該付財團被
圖利的政治責任。
阿苗說了變1.5倍,560% x 1.5 國小數學
XX退散
某黨曾經說,圖利廠商怎樣的?
數學不好要人家幫你算840%?好意思?
小草應該提出自己有腦的證據
小鳥沒腦不是第一天的事
有說20%容積獎勵史無前例量身打造吧,
提出來就是警示你要回去檢視不要裝不知
道。一定要幫你算出840%嗎?數學不好?
一樓塔綠班 哈哈
身為苗粉不懂阿苗這次在幹嘛
一堆假粉套了皮就以為自己中肯
反串失敗
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係11
[討論] 建議北檢私底下請問阿苗阿苗對法律非常熟稔 而且曾經電過統神 名言:我懂得比GOOGLE還多 堪稱現代法學巨擘... 又曾任台北市議員、也是現任的啦9
[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利 但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情 北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明? 所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信? -----8
[討論] 讓阿苗跟四叉貓偵查阿北就下去了吧本來新聞一直吹捧這次的檢察官明星隊有多厲害,阿北一定進土城,結果被法院打臉,整個顏面掃地 北檢是不是蠻瞎的,大家都知道有阿苗的質詢影片了,就只有北檢檢察官不知道要拿出來當證據讓柯文哲一槍斃命 如果阿苗跟四叉貓是檢察官,結果就不一樣了吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.2
[黑特] 可以告北檢察官們圖利自己的官位嗎看完法院的內容,很明顯關了三天甚麼有利的證據都沒有查到。 沒有任何直接證據就開始押人取供,唯一有的看起來就是便當會前後的存款時間重疊, 這樣的證據力,連北院都不敢羈押吧,170萬的ATM存款成為買通市長的對價關係, 這個寫在報告上絕對是官逼民反的地步吧。 北檢這樣沒證據的押人取供,技術性的押人三天,3
Re: [討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?阿苗的問題我之前有講過,現在再講一次也無妨, 那就是他在面對有關廢死的質疑時,採取的是一種打模糊仗的策略: 大安區通化市場的某位老先生: "都是你們這些廢死,才會讓殺人的人都不判死!" 阿苗:3
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊1
Re: [新聞] 霸凌公務員?苗博雅揭五幕、再批柯文哲阿苗沒有輸 阿苗是對的 不要怕柯文哲惡勢力 繼續追這件事 繼續用懷疑的精神1
[討論] 不明對價關係從此變成一代經典起因是北檢想要辦阿北 但是沒證據 查到阿北老婆存了170萬 然後玩了黃國昌的連連看 連到京華城
43
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?17
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪6
[討論] 罷免是在搞賴清德7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別15
Re: [討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文8
[討論] 漫遊是台灣ip這事還有人不知道嗎?