[討論] 現在小草都在洗「沒新證據」
看完高院這份聲明
https://i.imgur.com/NjFfGkV.jpeg
所以零知草人們們是覺得是有什麼新證據要全部寫清楚在聲明裡給木可ㄧ晚的時間慢慢演練題庫嗎
沒有補充足夠事證資料哪有可能說服得了高院
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草先前不是洗沒證據?
→
小草的智商你還期待嗎?他們要司法單位
→
把證據打成報告然後跟被告簡報
→
阿現在高院把證據都列出來了,可以閉嘴了
→
吧民粹雜草
→
這些人是去閱卷了嗎?怎知道沒有新證據
→
到底是有還是沒有 這樣也要包牌
→
證人不是多好幾位了嗎 裝死喔
推
基本上,這些蠢草說的話不值得聽,一堆
→
蠢蛋而已
→
不是都說參考邵跟朱的資料 那就是
→
新的啊
→
現在的證據就可以抓去關了
→
邵跟朱的證詞是這兩天的,草,只會
→
裝瞎裝智障而已
推
蠢草們還是去河濱公園燒一燒吧 至少能
→
提高該區域的平均智商
推
再不給浮木小草又要跳樓了
→
邵就是新證詞,中文能力不好!
→
言論可以統一一下嗎
→
一下說小草說有新證據一下又說有
→
這也要包牌?
→
上面漏了個字
爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華如題 內容寫的很白話,指出北院劉德華沒有依照檢 調證據做出綜合判斷,簡單來說就是過於草 率,認為檢調抗告有理發回重審84
[討論] 大家在等檢方抗告,會有“新事證”嗎?想問大家,剛新聞報導檢方會提抗告,那按照法律規定 提抗告是到高院對吧,那如果要高院接受,並發回地院重審, 是否代表檢調單位,應該會有“新的證據”來說服高院啊,是這樣理解對吧! 想問大家,大家覺得檢調還會有新事證嗎? --61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重50
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法看到好幾株小草在洗 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少 但高院明明寫得很清楚, 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。」 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼?46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看42
[討論] 兩個結果交保: 哈哈哈憨鳥崩潰,一定是找不到證據啦 當庭羈押: 綠色恐怖,司法不公,民主已死!! 就這兩個結果,小草完全輸不了,35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告5
[討論] 沒新證據 但抗告收押 初審法官有處罰嗎誒誒誒 目前看起來就是沒新事證 不然以這次北檢的尿性 早就謠言滿天飛了 ver.2了 但是!4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供
68
[黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己4
[討論] 陳怡君看盜版中國網站(棒球)4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?3
[討論] 雞排妹是走錯了哪一步?8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論4
[討論] 綠營用中國app是為了了解敵人懂?3
[討論] 臺灣川普-王義川3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[黑特] 土皇帝是怎麼煉成的?1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊