Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食
哀
在蔣萬安的執政下 市政府只剩下執行SOP了嗎?
一點緊急應變能力都沒有了嗎??
3/24 就有一人死亡了,結果衛生局就只是依照普通食物中毒SOP檢查衛生
連食材都沒扣走,市長還跑去行政院開記者會要中央幫忙
結果拖到3/26 才勒令停業
是要幫忙什麼?跟你討論修改SOP嗎?你台北市政府是沒有SOP就不會動作嗎?
這都不會那都不會乾脆市長官派好了
中央沒說要扣食材,有說不能扣食材嗎?阿中央是有下令營養午餐禁用嗎?
怎麼大家都禁用了
自己想做的時候特別快,不想做就通通推給中央
--
王必勝下台 3/24應該就要趕快查扣食材了
就算按照SOP 食物檢體也是要扣
食材 食餘 規定都要採樣
為了食安請封城普篩
必勝真的該下台,沒有提早預防到
台中剛剛發生時食安馬上扣食材.為何?
死腦筋木頭人 只會背書朗讀的人形立牌
松信立委還在睡覺?
食材也不用全扣啊,懷疑食品可以採樣個
幾份回去檢驗吧
一直都能扣同一批的食材阿,是塔綠班在那
奇怪了 剛剛不是還在抗辯說中央沒說要扣所以沒扣 現在怎麼又說一直都有扣呢?? 我記得3/24的新聞中說 台北市政府沒有扣食材喔,是被罵了才去補扣,結果沒扣到 當天的
偷換概念好嗎
24號沒扣就是沒有同一批食材了
26號扣的不是同一批食材
所以才會26號的食材全部都驗不到
24號是衛生局 晚餐時間
26號食藥署和衛生局是晚上關店時去
所以3/24北市肉眼判斷現場看到的食材
都無毒不用驗嗎
北市官員很辛苦我們都知道,3/24沒扣
食材但現在有驗到了可以稍稍平反...但
陳官員何苦自己舊提3/24食材疑慮.自己
挖洞跳
https://reurl.cc/g49Gkz 稽查人員都
目室溫下的粿條卻不查扣的原因是?放
水嗎?
不是說都吃完了,所以扣不到嗎?^^
然後一直跳環境的問題,都給你講好了
我認為要投稿給記者
確實如deep說的,講3/24發現食材放常溫那
說法前線人員真的是沒事給自己找罵點XD
但這份食材應該是23號的,所以沒扣,不過
如果放常溫是缺失,或許你們可以從這點看
看北市有沒有檢討這份缺失
不過我印象中也有看到報導,一般其他家商
店也是一包拿出來後都是放室溫的樣子,但
當天賣不完就會丟掉了
都知高風險 留那包是要毒25號的市民?
那為何要到26才停止供餐啊,嗯
X
看這件事就知道多可憐 之前柯文哲當市長 猴猴政策都跟著柯文哲做 時鐘防疫政策也都抄柯文哲 柯文哲沒動作80
有人不給自己台階那我就成全它 被自己打臉完還一直睜眼說瞎話叫個不停 到底要優秀到什麼程度才能像這種東西一樣,我真心好奇 --2
安安大家好 經過阿北8年的薰陶 北市府都點滿了烏龍轉桌的技能 現在開始針對查扣這兩個字做文章 說中央沒有規定扣走3
疑似食品中毒事件處理要點 四、疑似食品中毒事件相關檢體之採樣分工原則如下: (一) 食品檢體(食餘、嫌疑食品等)及環境檢體(刀具、砧板、飲用水、洗滌水等):由衛 生局食品(藥)科(處、課)主辦。
7
[爆卦] 王必勝FB:媒體硬要扯中央慢半拍王必勝 4小時前 媒體硬要扯中央慢半拍,那我就說明清楚 3/24 新北市通報食物中毒案件(兩位,其中一位死亡)給食藥署,因為有人不幸過世,2X
[轉錄] 新聞眼/食安急驚風 中央救援慢郎中1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰聯合報A3版 3.轉錄內容︰ 新聞眼/食安急驚風 中央救援慢郎中 寶林茶室食安風暴已釀兩死,迄今死因不明,人心惶惶。其實,地方政府窮盡所能都很難9
[討論] 寄生仔是不是不演了啊之前侯導死都不拿錄音出來 沒證據八卦護航還算可以接受 啊現在錄音檔都流出來了 突然變成是中央的錯 地方只是照SOP而已4
[討論] 直轄市長建議改回官派直轄市長在1994年民選之前,官派維持了三十年 官派的好處是行政院可以直接調度指揮 不論警政、統籌分配,由中央一條鞭指揮 不會因為選出一個垃圾檳榔處處唱反調而礙事 而且4%都認為有SOP就不用市長事必躬親6
[討論] 為什麼北市府動作慢到這麼誇張先看王必勝臉書 整個時間序交待很清楚 3/22 受害者到百貨公司用餐 3/23 中毒者送醫- 一些協同帳號藉機狂帶市長要負責的風向,真的是想奪取 台北市政權想到瘋了,食安這塊就是地方衛生局跟中央食安主管機關合作負責的,中央不去思考怎麼設計食安防護機制能取得第一時間的可疑食材,盡做了一些營造有在做事假象的虛工,對爭取台北市長不會有任何幫助頂多就是 --
3
Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食恕刪 唉,可憐 這爛理由讓我想到當初保母虐童案 雙北也是互踢皮球 結果呢?呵呵
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案4
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-39
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的??8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧