Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 造謠仔真是多
: 去X搜尋帳號我就問看這簡介有何感想?
: https://i.imgur.com/ZuhF1B1.jpeg
: https://i.imgur.com/lMWcrSr.jpeg
: 我就想問問都有造謠前科了到底為何要用這種垃圾文來洗新聞?
: 新頭殼?查證很難?
: 普丁都說不接受任何停戰談判了,怎又冒出來說接受川普的條件?
: 真他媽夠智障,說背後不是中俄我是不信,阿...民進黨的好朋友民主垃圾黨也是也可能: 就是。
普丁有停戰條件
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4705916
普廷開出停戰條件 烏克蘭斥荒謬、騙局一場
《美聯社》報導,普廷今日在一場對俄羅斯外交部的演說中,宣布了2個停戰條件,
只要烏克蘭從頓內次克(Donetsk)、盧甘斯克(Luhansk)、
扎波羅熱(Zaporizhzhia)、赫爾松(Kherson),這4個俄國
單方面併吞的烏克蘭地區完全撤軍,並承諾永不加入北大西洋公約組織(NATO),
如此一來他就會下令停火,並與烏克蘭展開談判。
最近俄羅斯外交部長還說, 烏克蘭打下去條件只會更差.
可能會是聶伯河以東了
雖不是一半領土, 雖然報導是假, 但是如果不停戰, 還是有可能的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以原新聞跟引用的就是造假帶風向,
→
很明顯是要反川不是嗎
→
另外那四洲從2022開始就已知目標並沒
→
更動
→
還有那新聞是6月的 在後面打去庫斯克
→
後普丁說不再談判
因為打庫斯克要拿庫斯克去談條件當然不用談啊 當然普丁覺得爽就是了, 一個庫斯克換整條烏克蘭戰線推進(除了西部軍區?)
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 11/05/2024 13:53:43爆
[情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件普丁的條件 1. 烏克蘭撤出 頓內次克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松 並且以1991年的省分邊界為準。 2. 烏克蘭放棄加入北約。 3. 烏克蘭中立,不成為任何一方的軍事集團成員,維持非核武國家。爆
[情報] 俄國指責烏克蘭談判條件轉趨強硬俄國外交部長指責烏克蘭在新一次談判時改變條件, 把先前提出的「安全保障不涵蓋克里米亞和塞瓦斯托波爾」拿掉 他另外稱「克里米亞和頓巴斯應由雙方總統會面談判解決」是不能接受的 他質疑烏克蘭下一輪談判會把「俄國先行撤軍」當作條件,並繼續提高門檻15
[問卦] 俄烏停戰的條件到底是什麼啊?如題 俄羅斯打烏克蘭已經兩個禮拜了 烏克蘭總統說不考慮加入北約也打算放棄烏東 是這樣普丁就會停手嗎? 還是要其他條件普丁才會滿意撤軍?8
Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提: : : 俄羅斯提出停火條件: : 俄羅斯要管理現在已經佔領(烏克蘭)國土 : 另外,烏克蘭不可以加入歐盟與北約5
Re: [新聞] 普丁去年已願意停戰! 《路透社》:美其實我覺得這個可能性不小,而且對烏克蘭而言是正面消息. 俄國在這場戰爭裡面雖然一直宣稱要達到他們的終極目標:讓基輔政權消失 但其實俄國自己國內肯定也有很多對戰爭反對或倦怠的聲音 某方面來說普丁提出了一個停戰的條件就已經可以看出俄國自己也承受了很大的戰爭壓力 雖然條件確實嚴苛 但是 這其實代表他們自覺無法達成他們本來的目標了!3
Re: [問卦] 烏克蘭人支持跟俄羅斯戰到底?民心問題,莫名其妙被普丁這個侵略者打 然後停戰的條件一定是 澤倫斯基和烏克蘭人無法接受的條件 像是割讓 烏東領土或是要把烏克蘭變成白俄羅斯那樣 其實不用PTT 看世界就知道風向了吧? 八卦版少看,八卦版看久了,還以為烏克蘭 才是侵略者,整天說要打莫斯科XD1
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰完全看不出來這樣搞對美國好處在哪 共和黨沒道理對烏克蘭施壓來同意這種條件好唄 這種俄羅斯贏兩次的東西用腳想都知道不可能發生 光是軍隊裁到五萬人 是要美國軍火商怎麼忍?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎