[討論] 高虹安為什麼不撤告？提告也AB稿？
昨天晚上那篇，有板友提到。
: QVQ9487: 欸所以說 是不是高選上之後撤告不就沒事
: QVQ9487: 了 笑死
事實上高虹安選上後，有公開說她「善的循環我開始」，公開說對媒體撤告。
有圖有真相
http://i.imgur.com/k9LFXE4.jpg
高虹安說：
「重要的是興利除弊，重新贏回市民信任」
「選舉期間對媒體的訴訟，她也將全數撤告，由她啟動正向循環。」
不過
這個正向的善的循環
撤告對象，好像沒有包括陳時奮.....
http://i.imgur.com/GyE0XZ7.jpg
因為三個月後陳時奮才獲不起訴。
這是其一。
還有其二。
高虹安在提告陳時奮加重誹謗時，有用書面「限縮提告範圍」過，
這個在誣告罪判刑十個月的判決書有提到，很有趣。
判決書講高虹安「當其政治目的已達，於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍」，
本來是告陳時奮講高虹安抄襲，後來高虹安自己用書面「減縮」範圍。
判決書寫到，高虹安八月大動作提告，但在十月用書面減縮後：
「不包括原所告訴之本案博士論文抄襲、剽竊、侵權本案期刊論文部分等語」
不告抄襲剽竊侵權，那高虹安告什麼？
減縮後，高虹安其實只告陳時奮講過的三句話，無關抄襲。
「被指導教授除名」
「被李傑除名了」
「高虹安沒有自己的博士研究」
沒了。
而且這部分到最後都沒撤告，最後不起訴處分。
......
結果高虹安不但論文有AB稿
她連提告都有AB稿耶，大動作告陳時奮指控她抄襲，私下用書面減縮提告範圍。
而到最後一刻都沒撤告。
現在吃上誣告十個月刑期。
我到底看了什麼。
--
人家斐陶斐 ABCD稿一稿多投也很正常
提告AB稿比論文AB稿還誇張
妹妹看到的話再寫一篇吧
一魚多吃
她就是把法院當白癡，以為修改論文註解
法院不會發現。
而且她限縮後也不告陳講她抄襲了。
原來說謊真的會有報應是真的
張善政選上就撤告 避免被吉誣告罪
所以她誣告案的辯護方式居然是「我有
限縮範圍，沒有告陳講我抄襲啊」
笑死 連提告都AB稿
所以她自己承認抄襲嗎？ 呵呵
遇到瘋子
翁達瑞有提出證明 指導教授後來在
教學經歷除名她
陳時奮說她抄襲，她說她沒告陳時奮說她
抄襲這部份，所以她也承認她有抄襲事實
好奇是這三點明顯是陳造謠阿，是因為可
受公評不起訴嗎？
這段我上色，高虹安(被告)說她提告的
好神 什麼都要AB稿 表面說一套私下做一套
「不包括原所告訴之本案博士論文抄襲
、剽竊、侵權本案期刊論文部分等語」
把法院當白癡的下場
因為有提證據吧
這是高虹安親自限縮的提告範圍，還以
此辯稱沒有誣告，不可能造假了。
翁達瑞也給高虹安道歉的機會 她不
聽勸被提告民事賠償
有拿網頁出來
但我是覺得這個看法官可能會有不同結果
鼻安可能看八卦想不到自己怎麼輸 結果...
提告AB稿這個我真心沒想到有人這樣幹
八卦板應該沒人知道提告還事後限縮過
TMD和CF就是靠AB稿起家的，唯二市長EY嗎?
法院就沒有給她這樣搞啊！ 直接判定她承
認抄襲之事實。
高虹安限縮提告內容的時間點是辛辛
那提大學&俄亥俄州立圖書館下架她
的博士論文
連告人都在用刪去法猛的~告人是看整篇文
幸好負責的法官明察秋毫喔
因為她自己限縮「不告被指控抄襲」吧
不先限縮提告範圍 法院去找辛辛那
提大學她就很難看
高虹安的大學是挺高虹安的 怎麼會難看
反正就是自作聰明問A扯B八卦辯論大法
這是心虛嗎？
其實她當時撤告就好，為什麼不撤啊？
張善政就撤告了啊，也沒事
李傑早就跳車 高虹安也在法庭上承認
論文被下架二年了
因為陳時奮不會他撤告就不玩~會繼續罵
他還需要跟媒體打交道~陳時奮完全敵人
結果現在吞一個誣告要關十個月，何苦
辛辛那提大學的學倫會 李傑一人hold
不住
高虹安的所作所為真的非常下賤
因為那三句話的源頭就是抄襲，沒有抄襲
怎麼會被撤論文那些事情發生。 所以，只
要問她承不承認自己抄襲就好了。
我猜 名嘴朋友剝雞豬親藍 給她信心
因為刑事訴訟法第238條 撤告之後就不能再告
高虹安身邊的人就是死貧友不死貧道
提告的目的就是配合網軍帶風向 撤告之後要
怎麼解釋?
又一個被八卦版洗腦的受害者，以為
翁達瑞是哪來的匿名側翼
高虹安拿這張出來說辛辛那提挺他
她如果去問Grace 命運也許不同
這個也在法庭上被打爆了就個人意見
鐵齒
不代表整個大學
然後最後下場就是跟統神還有國泰小
草一樣被綁上十字架
高虹安害的安土城四天王變成笑話
那張不是個人意見 是辛辛那提大學發的
台灣三大毒物：馬英九的手 館長直播
間 塔綠班之歌
看吧 就網軍繼續洗阿 洗些智商低的會信就好
碰到的非死即傷
上星期也有嘴邱的柯糞會計師被爆破
館長挺的時候通常最高峰後來就往下了
統神會上十字架？
現在館長被小草綁死了跳不了車
好啦 你說的都對啦 反正鼻安還是要被關
卡提諾法學院都這樣教的嗎？漲姿勢了
他司法上的操作好奇怪，然後柯一直在吵
460也判刑
你是不是忘了統神說要幹未成年那次發
生什麼事
他司法上操作你去看八卦推文看久了你就
不會奇怪了~他就是用八卦哪套打司法
八卦知道啊她縮限範圍！只是裝傻而已，因為
承認了就代表高自認抄襲，小草洗沒抄襲就不
攻自破了，所以每個都裝死不認啊！
空戰 問A扯B 去頭去尾
小草：反觀潘孟安
那不是辛辛提那大學的官方正式文書，是
教授自己撰寫的文書。
破個梗好了 那張是在說高虹安補件
哪裡不是辛辛提那大學的官方正式文書?
補件之後大學認為自我抄襲是可接受的
自助餐吃習慣了嘛
光一個沒抄襲幹嘛大老遠跑去修論文就答不出
來了，只會洗致謝和補出處不影響論文內容
然後呢？ 這不就說明更更改之前是抄襲的
事實？
2022/10/25資策會才去函辛辛那提大
學 高虹安博士論文侵犯資策會的產權
沒有抄襲，為何要補正？
過幾日辛辛那提大學下架高虹安博士
論文至今
是啊 沒補件前就很明顯知道自己是抄襲啊
@loki94y 話說這圖臉書好多人再用
連官司都可以包牌
Ok
補正之後辛辛那提就認定就認定成自我抄襲
怎麼會沒有抄襲 有啊判定成自我抄襲而已
你說的我同意 沒意見
老實說這票人在司法上的智商可能都扣了10
0，不知道是太貪了還是TMD威能。
只是台灣法官不認為自我抄襲適用在他身上
嫌刑期太短吧
這票人就空軍玩太爽
資策會和高虹安的官司 也是她主動
提出和解
後來破局一樣是高虹安擺高姿態
資策會的官司不是逾期不受理了嗎
法官判誣告是高虹安拿修改過的論文去欺
騙法官吧？ 明明陳時奮說的是修改前抄襲
，高虹安卻拿修改後的來說沒抄襲，所以
陳時奮。 這本來就沒有道理。
有夠下賤的假掰女
對啊 所以高虹安誣告會成立就是這樣
白癡的要死
所以她 陳時奮本來就沒有道理，而且堅
持不撤告。 拿被告誣告也只是剛好而已。
他告陳時奮就已經夠蠢了
高 一直以來 都是網軍操作帶風向啊 問
葛雷斯最知道
我覺得就是高虹安八卦版看太多才會這麼幹
論文抄了那麼多 別人說你抄襲你還告別人
不是 高 看八卦版太多 是 高 操作八卦
版
台北地方法院不受理 但全案可上訴
所以資策會官司未完待續
本來還有點同情她，現在沒有了 XDDD
其實我覺得資策會沒有想去實際傷害高虹
安
把八卦言論當成現實就是這種下場...
難怪法院會說她明知如此還要陷陳時奮於
不義， 然後誣告成立
資策會不想對高怎樣，究竟是看在過去
的情誼？還是有人的論文也是跟高一樣
用抄共同創作的？
TMD這一群總是能弄別人沒想過的事情,會
計幫弄帳務,960110等,無愧三角形輪子黨
腦子是好東西 但是很明顯他們沒有
但提告AB稿反而不會吃誣告，論文AB 稿則
直接吃誣告
真的是非常牛皮 自己把自己送進去
土城挖土姬
以為拔拔們會處理啊
假老二黨 水準不意外
跟中共高官一樣
大外宣做菩薩大善人
實際心眼小心胸也狹窄
這個我不是之前就說過了=.=
應該是太高傲聽不下旁人建議 才會告到最
後
政治人物的ABC 就是二審判決前要撤告
這已經是一種基本默契了
代表高不懂政治
還沒起訴哪來的二審XD
就說高虹安把自己送進去阿
高虹安告訴我們一個道理:人的品德決
定與土城的距離!
哈哈哈哈 狗垃圾死好
鄉民有空可以去吃土城的鵝肉名店
如果高後來不告論文部份 那法官幹嘛這麼執
著論文抄襲?
第一審言詞辯論結束前就要撤告，看來那時高
還不認輸...不對！高哪時認輸過？
支持打死塔綠班廁液,可惜有党罩高先死QQ
咦所以不告了還是會污告嗎XD
很多時候都是方便當隨便，我猜在資策會時
應該也是這樣。
只是，她出來選舉，然後就被放大了。
主子奴才一個樣子
可以公佈高的律師事務所嗎？也太雷
檢察官沒有接受限縮，學校信也證實有增補
addendum
那應該跟高的律師沒太大關係，可能是律師
後來才知道拿出來的論文證據不是原來那版
，才去提限縮
高虹敢自己會出庭 我覺得根本不是律
師的鍋吧 虹敢那種性格 一定自己跟法
官開幹
sky大，加重誹謗開案是不起訴，沒有二審
但有開偵查庭，應該是兩庭
這咖才是想用司法干預來操作政治的
爛貨，關一關，趕快滾出政壇好嗎
高虹安這誣告大概是會寫入教材的地
步
畢竟突破了手段差勁惡劣的下限
她就是覺得別人都白癡 跟柯文哲完全
一樣
我眼殘 =.= 是不起訴處分
但我可以肯定他沒在屌律師
民事訴訟才能限縮起訴範圍
刑事不管告訴 公訴 都是看是否為同一犯
罪事實
同一犯罪事實內 刑罰權單一 沒在給你限
縮的
跑去限縮告訴範圍 要不被律師坑了
要不他不想屌律師 硬要搞
她真的很沒法學素養
44
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿判決書寫得很清楚啊 她當初提告時可沒有說只告除名 是後來偵查時用書狀減縮告訴範圍 法官認為她不告抄襲表示她自己也知道有抄襲 後面狡辯說她只告除名![Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿")
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲24
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言： : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決， : 犯罪事實： : 高虹安意圖使陳時奮受刑21
Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理才不是什麼法官討厭他 是高虹安自己做死 高虹安的案件，講簡單點，就是：陳時奮說實話，而高虹安提告他說謊 客觀上，高虹安申告的內容(陳時奮說謊)，跟事實(陳時奮說實話)不符，那就是誣告 而之所以這種案例很難成罪，在於主觀意圖很難證明13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿AB版不是重點 重點是法官認為1.高虹安有抄襲 2.高虹安『主觀知道』自己是抄襲 尤其是第二點才是誣告罪會成罪的最大關鍵，也是AB版本立論之基礎 但這AB版本的邏輯更好笑了 陳時奮罵高虹安抄襲不是一天兩天，而是一年兩年![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/p1Zvw9cb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
7
[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?判決書寫到 高虹安先大張旗鼓提告翁達瑞 然後偵查期間以書狀欲減縮告訴範圍 就遭質疑論文抄襲部分不願提告 為何高虹安要撤告質疑論文抄襲的部分?![[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?](https://i.imgur.com/xVtIGLXb.jpeg "[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?")
6
[討論] 小草又不在意論文抄襲了了了還敢在提告時 把反告陳時奮教授指出論文抄襲這個部份撤告，真的是做賊心虛活該被判。 當初侮辱小智的人呢？ 一天到晚靠背的人呢？ 高虹安被陳時奮提告誣告罪3
Re: [黑特] 高虹安誣告成立的細節來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲，並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分，以此控告陳時奮毀謗罪，但論文經修改，修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間，與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪，請問誣告罪成立機率高嗎？ 在這個情境中，高虹安控告陳時奮毀謗罪，而陳時奮反過來以誣告罪反擊，這個情境涉及幾個關鍵法律要素： 誣告罪的要件：根據台灣刑法第169條，誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說，誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的，但仍然選擇提告毀謗，意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性：在這個案子中，核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文，那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件，即毀謗罪的構成事實可能不成立。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠![Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠](https://cdn2.ettoday.net/images/7967/e7967578.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠")
25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 台灣隊奪冠，想蹭？誰翻車最大？10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？![[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？](https://i.imgur.com/ZgBML88b.jpeg "[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…![[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…](https://i.imgur.com/MfdDNIxb.jpeg "[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…")
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")