PTT推薦

Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:25

※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言:
: 柯文哲說他不會留廚餘
: 所以崇拜柯文哲的柯粉是不是連榴槤的皮都可以吃下去 一點都不剩?
: 真是厲害
: 根本就是人類界的駱駝

→ lono: 柯文哲是說廚餘很少,三立標題硬改成沒有廚 新北 11/02 19:06→ lono: 餘 新北 11/02 19:06

→ lono: 然後一堆塔綠班上當,幹你涼怎麼會有這麼多 新北 11/02 19:07→ lono: 蠢人? 新北 11/02 19:07→ lono: 你去看三立標題和柯文哲實際講的話 新北 11/02 19:08→ lono: 標題亂扯一堆人還上當 新北 11/02 19:08



三立不可信,那東森可以信了吧!!

https://www.youtube.com/watch?v=jygXO2YJzI4


柯文哲是說

我吃飯 從來都沒有什麼廚餘




我就問 逐字柯粉


從來都沒有什麼廚餘

到底是比較接近

三立講的: 沒有廚餘

還是 說文解字大師 lono 講的: 廚餘很少



在場的學者還問他,你是不是連香蕉皮也吃進去

他回答: 除了那個以外



他還說

如果你可以把台北市民都訓練到 不用訓練啦

說服他們吃飯飯都沒有廚餘


我還要花十億 蓋一個廚餘廠嗎



「都沒有」 你應該不會解釋成 很少吧?




你是不是要告訴我

連東森都是三立的吧??




為什麼有人硬要把自己的臉,拿到眾人面前…


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.122.222 (臺灣)
PTT 網址

bearss 11/02 19:41你會被噴迷噓

airvivi 11/02 19:43柯粉:其實柯真正的意思是...

undeadmask 11/02 19:48如果有一個人說我假日「都沒有什麼」

undeadmask 11/02 19:48在出門,你會解讀成他都完全「沒有」

undeadmask 11/02 19:48出門嗎,在情境上這用法明明比較偏向

undeadmask 11/02 19:48有,但是「很少」出門吧。我是覺得你

undeadmask 11/02 19:48的國語能力比較可撥啦,為什麼要自己

undeadmask 11/02 19:48秀下限呢

d22426539 11/02 19:51爛大學又沒教國文,柯糞詞語理解能力都

d22426539 11/02 19:51很差。

GFDS 11/02 19:52笑死人的塔綠斑

flybirdy 11/02 19:58換賴說的 至少被八卦嘲笑五百篇文

BwDragonfly 11/02 20:13"從來都沒有什麼"被斷成"都沒有什麼"

BwDragonfly 11/02 20:14,"從來"消失了。而且我覺得比起很少

BwDragonfly 11/02 20:15、完全沒有,我覺得是"幾乎沒有"

undeadmask 11/02 20:16幾乎沒有還是有啊 天才

BwDragonfly 11/02 20:16才是最接近的意思

BwDragonfly 11/02 20:19你太急了吧,我有否定你嗎?XD

undeadmask 11/02 20:21不管是「幾乎沒有」 「從來都沒有什

undeadmask 11/02 20:21麼」 都不等於「沒有」,好嗎?

BwDragonfly 11/02 20:22請問,我有說是"沒有"嗎?

BwDragonfly 11/02 20:22而且我還不是用"推"或"噓"耶

BwDragonfly 11/02 20:23我想我的立場應該沒有認同哪一方或否

BwDragonfly 11/02 20:23定哪一方吧,這麼快就把別人設成你的

BwDragonfly 11/02 20:24敵人喔...

undeadmask 11/02 20:25大哥 那就沒你的事

ckai1983 11/02 20:32柯文哲在現場下一句是說「如果我們能說

ckai1983 11/02 20:32服台北市民吃飯‘都沒有廚餘’,那還需

ckai1983 11/02 20:32要什麼廚餘處理廠?」

ckai1983 11/02 20:33柯文哲意思就是「沒有廚餘」啦!

Tokii 11/02 23:42柯粉連屎都吃何況廚餘