Re: [討論] 高案小兔一口價+有實際加班就沒罪
※ 引述《newbrain ()》之銘言
: https://i.imgur.com/hMAHNyx.png
: 在各行各業有責任制的不都這樣
: 哪一行有實報實銷的
: 公司直接跟你說每個月只準報到40小時
: 不準多報
: 多加的班就是你自願加班捐給公司
: 不爽不要做
: 責任制這種文化就是我們將半導體事業做到全球第一的根本
: 不過私人公司這樣做可以
: 但公家機關責任制多報就會有貪汙的問題
: 沒加班但有多報直接就是通通共犯有罪
一口價就死定了,柯粉真的有搞清楚嗎?
一口價的意思就是不管工作多少每個月都是拿一樣的薪水。
1.如果是一口價就不能用她報加班費喔。
2.要確定小兔實拿的薪水就是她報的薪水額度欸。
第一點很好查證,就看報加班費的請款單有沒有小兔的名字就好。
第二點也很好查證,看小兔稅是怎麼報的就好。
檢察官不是白癡,他們有可能連這種最基本的查證都沒做嗎?
信仰的目的是讓人變得更善良,而不是讓人變得更愚昧。
勸人向笨的不是信仰,是邪教才對。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小兔報稅一定是含加班費的金額啊
→
就標題殺人法 意旨無罪
→
然後退回公積金時 會把稅額扣除再退
→
回去
→
如果拿加班費回捐 那不可能扣除稅額
→
再捐
→
證據確鑿成這樣 柯粉還要硬護航 真
→
的很誇張
→
我真覺得柯粉粉沒有會計或報稅的基礎的
→
話就別嘴這部分,越描越黑
推
黨他們黨下命令了啦每個講的都一樣
→
柯粉粉再看不起文組啊
→
現在就是民眾黨全黨挺貪污
推
哪有捐錢還扣除加班費稅額的 別鬧了
→
好嗎
→
柯粉現在根本脫離現實了
→
其實公衛文離職還可以領就鐵證了
推
其實本薪會上下浮動也是好笑的點
→
人事費變事務費甚至私用就已經夠大
→
條了 浮報非浮報根本不是重點 酒駕
→
出車禍在攻防隔熱紙有沒有太黑幹嘛
→
?
→
而且他們真正有加班的 會部分給
→
也多次提到多領的部分
推
柯粉眼裡只有師傅 沒有邏輯
→
綠畜眼裡只有民進黨沒有貪污XD
→
有加班就沒罪也是謊言。因為加班時數與
→
請領金額不符,這也是會有問題的。
推
他們硬凹成只要沒有詐領這件事,那委員
→
和助理間無論多難看都是民事糾紛
爆
[討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?剛剛看到這張圖,應該是起訴書附件的line對話截圖 小兔跟陳奐宇說,有一筆26640的款項入陳的帳戶, 然後老闆核定陳奐宇的加班費應為16872, 所以小兔叫陳奐宇要再退9768回去公積金。15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,15
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?小兔在到高的地方上班前談的就是一口價 但是小兔還是月月報加班費 然後通通給高拿去做雞精 這... 跟自不自願無關阿1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?高虹安被起訴的是貪污治罪條例當中的濫用職權罪 具體是指貪污治罪條例的第五條第一項第二款的規定, 即: 利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 這個罪名的要件是:8
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?會有爭論是因為誤解加班加到爆這句話 有人誤以為這張圖片所指的加班到爆... 是說加到超過可以領的加班費... 以為26640都加滿還不夠領 因此覺得確實有加班事實而沒有浮報問題...3
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?: 根據自由時報報導~除非他是假新聞~ 裡面有一段是這樣的 根據起訴書內容第24頁證據清單1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?加班費是老闆核定的呀? 我以為一般企業,假設老闆要隔天週六要請地下員工來加班做件事情 譬如 幾點到公司 幾點離開公司就報寄給小時。還有些公司明訂通勤時間也可算。譬如前後 1小時的通勤時間也可報加班。 加班費是老闆核定的話,意思是
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…爆
[討論] 柯文哲3000萬交保23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄