Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?
以中性的立場來講
當年李雖然是黨主席,但是他在黨內並沒有自己的勢力,
當年外省掛的人還佔據了各個要職,手中握有大量資源,若把總統選舉侷限在國大這層級,光憑李自己都不一定能掌握,畢竟,以當年的制度,能決定國家領導人的基本上還是權貴階級
相反的,把選舉元首權力下放到全民,能大大的減弱權貴的影響力。
權貴們手握資源,但能號令的畢竟還是體制內的人,
更多的是吃不到利益的平民百姓,這對當時手握權柄的李有利,對民進黨有利,對於有能力沒血統的地方勢力也有利,也對一般民眾有利,
但是卻對當年的權貴集團不利,所以當年的馬英九也會反對總統直選,正因為李的舉動就是割他
們的肉來分給百姓,所以當年外省人才這麼恨李登輝
其實李的舉動跟當年蔣經國催台青的舉動一樣,當年小蔣為了鞏固自己地位已對抗夫人派,因此必須拉攏沒有在體制分到利益的本土菁英
--
笑死 當時馬英九就副祕書長 相當於林九萬
就黨務傳聲筒 哪來的權力反對
馬能進體制靠的是血統,林非凡能勝任那個位置靠的是過往的實績 你以為有能力能喊出十萬人以上走上街頭的人能力會是普通人嗎??看看716,你就知道要 叫一堆人放假陪你上街靜坐是多困難的事 雖然當年太陽花能叫出這麼多人的最大功臣還是要歸功於馬英九
※ 編輯: asutoranakan (1.165.143.104 臺灣), 07/19/2023 15:23:48不過這篇有一點說對 就是當時國民黨外省勢
力還很強, 這就是為什麼李登輝最後決定要
直選, 他派委選黨內會有意外
怕
我想表達的是,當年李那麼做的原因是因為那麼做對他最有利, 是不是為了真心為了民主化我們不知道,除非當年李那麼做對他鞏固地位不利他還願意 這麼做,那才是真心為民主化付出
※ 編輯: asutoranakan (1.165.143.104 臺灣), 07/19/2023 15:28:15馬英九進體制是從秘書做起 林非凡是空降
馬英九連總統都選上過了 十萬人上街頭就
別搞笑了 而且那也不是林九萬喊出來的
林九萬就黑色島國青年陣線的召集人, 太陽花
群龍無首, 所以一些小團體出來指揮 如此而
已
喊得出來也要框得住,還要能瀟灑地帶走
,太陽花學運的可貴就在此。
馬英九進體制是從馬鶴齡的精子開始
馬鶴凌算那根蔥,他的精子很重要嗎?
軍統特務秦厚修的卵比較重要
13
首Po大家好 1992年時的國民黨 曾經就總統要不要直選吵成一團 黨內老人大都希望繼續由國大選出 不過最後還是由李登輝一錘定音 大家覺得李登輝為何堅持直選呢?1
美國從1992~2020這8次總統大選 總共32年任期的總統 共和黨只贏過「一次」普選 就是2004年小布希第二任 但共和黨卻可以當12年的總統X
現在這個僭國民黨前身是孫文的 納粹獨裁法西斯種族主義中華革命黨 看一下這個納粹獨裁政黨的入黨誓約 ——中華民國二年十月二十九日於上海—— 立誓人蔣志清為救支那危亡,拯生民困苦,願犧牲一己之生命自由權利,1
這篇回文真的完全時空錯置 老國代1991年底就全部退職了 1992年修憲改總統選舉辦法時, 已經是全面改選的二屆國大了 哪來的廢除國大聲浪?又哪來的國民大會不選李登輝? 宋楚瑜當省長, 也是1994年才舉行第一次也是最後一次省長選舉1
1990 年李登輝驚險差點在國民大會裡面被老法統翻盤, 雖然二屆國會在 1991 年全面改選,但是國民黨裡面老人法力還很強, 有國民大會可以選總統國民黨守舊派再來個突襲, 李登輝會不會翻車誰都不知道。 郝伯村站出來,國民大會國民黨委員會不會在收買或者暗殺壓力之下靠過去是不知道的。3
李登輝的民主化貢獻, 很可能是著眼於如何因應下一世代的統戰威脅。 現在回想,改革開放不過20年, 中國就達成主辦奧運的里程碑。 胡溫時代的歌舞昇平,虛假的經濟榮景,
14
Re: [討論] 泛藍選民真的會支持侯選總統?現在問題不是泛藍選民會不會支持侯友宜,而是國民黨非常重視血統、權貴,按照慣例他 們絕對不可能讓本省籍的侯友宜上場 不是我要分化族群,而是國民黨提名邏輯真的會這樣。 --10
Re: [討論] 蔣經國死後,李登輝的上位這確實是我近年來的看法:拉拔本省人李登輝對抗外省幫,兩方必然產生衝突, 而李氏為了打倒外省幫/非主流派,必然向外尋求改革派與本土勢力的支持, 進而走上90年代浩浩湯湯的民主化道路。 小蔣如此安排的原因不難理解:他清楚知道自己的小朝廷看似穩固,基礎卻很薄弱。 外省高壓政權終究會被本省多數沖垮,屆時弄得難看,蔣家就得血債血償,挫骨揚灰。- 我覺得最好笑的是,柯文哲極度尊崇李登輝,常常拜會向他請益,公開畫面很多,相信私 下拜會也不少。
2
Re: [新聞] 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」 她黑金政治是李登輝留下來的問題 李登輝當年為了抗衡國民黨外省派系 不得不與本土地方派系結合 才有可能順利接班~ 李登輝成功扳倒了國民黨外省勢力之後1
[討論] 小英黑金政治,李登輝的真傳遙想當年, 李登輝血統不純,黨內沒有勢力; 為了對抗外省權貴, 他在推動寧靜革命的過程中,大量引進本土勢力;3
[討論] 韓總當年嗆塔綠斑林北蛋李是不是很霸氣?韓國瑜2020雖然選輸總統,但還是我們藍軍的英雄,當年在三重那場造勢說出 放馬過來,他奶奶的,林北蛋李讓我印象深刻,韓總當年是不是很霸氣? --3
[問卦] 李大維抓到滿車梅花可以升多少官位?欸欸 當年在陽金公路買早餐 然後意外抓到滿車梅花的李大維啦 當年還是一等兵 但是演習立下關鍵大功- 當年民進黨在黨外時代也派了一堆臥底在國民黨裡 直到李登輝成立台聯才帶走一大票 如果當年民進黨尚且如此,國民黨的臥底撲天蓋地灑下去才合理吧 不是要追什麼仇恨,講挖臥底是轉型正義我也覺得是屁話 只是回顧歷史臥底真的就很多很多
1
Re: [討論] 李慶安當年雙重國籍案是不是影響很大?真正影響李慶安市長之路的其實是更早之前的舔耳案, 不然李慶安2006年早就出來選了,郝龍斌未必拚得過她 雙重國籍案李慶安就是太靠勢,以為馬英九的綠卡失效說 她就可以比照辦理,那時候確實鬧得很難看 不過李慶安失去立委之後,大安區的補選贏的還是國民黨的蔣乃辛
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯