[轉錄] 吳宗憲:為什麼要修憲法訴訟法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/ey2YZQ
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
吳宗憲 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【大法官的權力是人民給的,不是執政黨恩賜的】
為什麼我們要修憲法訴訟法
今天審查憲法訴訟法第4條,是就我國可能發生「3人成憲」的嚴重問題提出討論。簡單來說,若不明定憲法15位大法官,依照現行法,不論有幾位大法官迴避、辭職、缺位,不管最後剩多少人,都可以作成憲法判決,這甚至比普通法院更不嚴謹,合理嗎?
以修憲程序為例,最後一道關卡,公民複決,都需要有效同意票超過「選舉人總額的半數」,而非以當次實際參與投票之人數去計算。但作成憲法判決,卻可以是一個浮動的數字,更與我國參考的德國法制不同。德國憲法法院共設2庭,各庭由8名法官組成,皆須6位法官出庭始得判決,等於需有4分之3的大法官同意。美國9位大法官,於聽審案件也至少需有6名大法官在場。
人數不足的大法官會製造什麼樣的問題
這次死刑判決,扣除3位迴避未參與的,真正有刑案實務經驗的只有3位。判決中點名5個死刑犯,可以非常上訴救濟,還說要依「法定羈押」程序辦理,但完全忽略羈押法定事由無法涵蓋的問題。之後我們還會遇到死刑犯收容期間可否折抵刑期等問題,這些都是大法官所製造出來的問題。
司法院組織法規定任一資格不得超過3分之1,就是為落實憲法增修條文規定15名大法官,將多元聲音傳遞至憲法法庭之制度目的。但現行法,可能讓寥寥可數的大法官就可以做成判決,那憲法預設的價值還能遵守嗎?
憲法法庭已經變成無敵第四審
像死刑判決,根本就是實質廢死,如果覺得死刑應該違憲,就應該開大門走大路,再交由立法院及相關部會去討論配套措施,而不是對死刑為合憲宣告,再自創各種「卡死」程序。
現在大法官就像瑪麗·雪萊筆下的瘋狂科學家,在憲法法庭內,剝奪民主思辯過程,恣意對法律進行加工,縫補出與民主體制格格不入的科學怪人,再丟給整個社會去面對。大法官製造的問題遠比他們解決的問題更多,屢屢剝奪立法者進行法規通盤性檢討之機會,目空一切,充分展現司法傲嬌的一面。
民進黨為什麼要擋
現在大法官人事案已交付全院委員會,依照往例,身為執政黨的民進黨,要提出審查日程來協商,迄今沒有聽聞就想要扣在野黨帽子,更不要忘了,柯建銘總召說等國會改革釋憲後再審查才合理。
所以現在的反對修法跟詭辯,真實的目的,不就為了可以有效控制大法官料想賴總統最後的底氣是,就算剩8個大法官,還是可以處理所有憲法案件。未來就算剩下3位大法官,對賴總統來說,更是有利無害,因為只要「控制」這3個人,就可以作成憲法判決。
對執政者來說,大法官人數越少,表示需要控制的人數越少,更能成為當權者打手,又怎麼會去積極提名?
如果大家都同意大法官對於人民權利保障很重要,為何不能拋開立場,放下成見,從要求賴總統提出符合社會期待的大法官人選做起呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
廢死解釋反全民認知,
法律有缺陷必需修法!
大法官當棋子不足取!
造成社會問題誰負責?
機關算盡自取其辱。
--
犬法官的權利是黨的恩賜
司法只聽人民的話司法就死了
現在制度存在多久了?馬英九時代也是這
套制度嗎?
覺得不滿意就審核大法官然後拒絕他上任
,而不是直接廢了憲法法庭好嗎?
怎麼感覺這屆國會都在破壞過去建立的長
期制度?
總統提名也是人民給的啊
廢了憲法法庭,人民以後要釋憲找誰?
怎麼不限制自己立委的權力\
法律被大法官加工成科學怪人XD
一堆立委爛得跟啥依樣
都給死豬不怕滾水燙的不分區阿,三傻哪
個不是?
以後總統違憲你們也沒辦法釋憲
覺得大法官給的憲法解釋有問題嗎?可是
他們也是依據憲法去做解釋不是嗎?
德國、美國會擋大法官人事同意權嗎?被
提名人需要答問卷嗎?
為何這屆都是不分區在主導這類議題?沒
有選區壓力的人在引導國家方向嗎?
我就說啦,你就廢嘛看你立法院會玩還是
超級總統制的台灣+功德會玩
我認同吳委員的說法,那就修吧!支持
因為律師背景有選上立委的沒很多啊
找法學界出來背書你們三傻嘛
不爽可以倒閣重選修憲
不就你們要故意卡大法官
不就是故意提爛人選才有這齣戲
你們不審查 然後說少數決定有危險…
懶人選你可以審完把他踢掉,拒絕他的提
名,而不是跳過這程序直接把憲法法庭用
殘好嗎?
這修過賴神的防線又退守了,釋憲武器要被
封印了
這種搞法 不出半年 就會比誰可以調的動
軍隊
之後藍白就能盡情痛快的批發法案
民進黨沒有提審查日期怪藍白囉
行政院全部不買單 不依法行政 司法已經先
![圖 吳宗憲:為什麼要修憲法訴訟法](https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg?e=1729845910&s=ESQ1wZkglAGTPo19ZiTa5A)
被你們搞垮了y
我因為你們人選爛所以我直接廢掉憲法法
庭?然後以後推誰都不補?就直接實質癱
瘓憲法法庭的運作?
北七喔,以後就是功德下令行政院不甩立
法院好嗎,因為你破壞體制,我也不甩你
了,白癡
黃國昌考卷100分的才沒問題
你立法院有沒有錢可以叫動誰啦?
「司法傲嬌的一面」 他是想寫驕傲嗎?
沒有社會共識,沒有公聽會這樣搞,自找
死路,自己讓功德有理由架空立法院,這
就讓你變沒人甩的立法局,你立啥我都不
理,比較好?
搞清楚憲法是用來限制行政權還是立法權
好嗎?
真的是很明顯配合中共在亂欸
過去八年不是當立法局當很久了嗎
藍白不喜歡賴提名的人,直接否決掉啊
反正最差也就立法局的話,那好像沒差
,民進黨現在也投不贏,整天搞一堆有
的沒的是在卡三小
你就審人都退回,逼功德提適合的,而不
是不審直接廢掉憲法法庭,然後幻想這樣
就沒人能約束你們怎樣立法都可以了,白
癡啊
藍白最近一連串動作就是要把立法權極大
化
賴清德不簽他們過的任何法律都沒辦法過啊
回去看你的梁功春日啦!!!!!!!!!!!!!!!!
賴清德過去三個月就已經示範過他能用他手
你真的廢了憲法法庭功德真的敢都不簽阿
,直接下令不用去立院都敢阿
上的武器對付藍白政變了
廢了憲法法庭 藍白覺得那是他們的武器
那賴清德也會覺得那是他的武器阿
他們少講~美國大法官只要總統同意就可
藍白賤畜就一群低能兒巨嬰 他們想搞政變
台灣的大法官~是總統提名~立法院同意~
可是一方面又希望賴清德乖乖舉雙手投降不
他當市長都不甩議會了,當總統甩你立委
?你還自己創造機會解開束縛行政權和總
統權力的憲法法庭?功德會不硬?試試看
啊
要做抵抗 賴清德上任四個月就已經證明他不
是那種人了 怎麼覺得廢憲法法庭賴就會縮??
藍白幻想的廢除憲法法條:以後我推什麼
法案沒有憲法裁決權你都得吞
所以根本看不到美國大法官有缺~因為少
人~現任總統就會任命新的大法官~
就問你們為什麼不讓大法官補滿?自打臉
藍白就幻想他們廢了憲法法庭就不會違憲
廢除後:我功德不用遵守憲法了,你要毀
憲亂政我也不客氣
然後立什麼法案賴清德都會簽 無言耶
就互相毀滅阿 而賴清德手上的行政權還超大
今天卓這樣嗆就代表功德不會讓阿,這幾
個不分區還以為修了我立委最大xD
到時又要重演七月的戲碼 黃狗娼跟吳宗憲這
我搞錯了~美國有參議院同意~
幾個智障到處要賴清德讓步
說看不到美國大法官有缺的是忘記共和黨
不要釋憲 乖乖簽 我們就能奪權了
上次卡提名卡多久嗎?
政變奪權的勝利條件居然是寄望執政黨讓步?
上次過半怎麼卡?現在是你卡可以但你不
能直接廢掉憲法法庭功能阿
解開憲法約束的行政權幻想執政黨讓步xD
以為總統是EE阿
想要實質意義上的修憲就直說,不用
一直裝
現在立法院很有趣就是,不想遵守法律就
找個理由把法律廢了?怎麼有點像納粹?
他們就真的在學納粹奪權阿
希特勒當時也是關鍵少數 到處搞暴力活動
逼興登堡讓出執政權
不過黃狗娼的現在進行式嗎
其他國家有立院人事同意權的可以卡上任
的問題嗎? 德國8個人審,你們故意擋人
事權之後也是8個人審,差別在哪? 那你
這次就立最低開會人數阿,不就能解決問
題又不會讓人民的釋憲權力受損
只是民眾黨連人都叫不出來了 暴力搞不起來
現在是自稱代表60%民意,說民意凌駕法律
,這三位不分區讀書時候的老師會哭死阿w
w
賴清德也不是軟蛋 賴有武器他就會用
60%民意支持他們剝奪罷免權和釋憲權xD
一直說民意怎麼樣就可以廢除不想要的法
律,所以是在告訴世界60%民意叫民粹嗎?
怎麼覺得在看「使女的故事」,當初民眾
也不在意少數人在亂搞,最後整個國家被
奪權。
其實共和黨有玩過這招、
卡住obama的提名讓川上去才提
不過並不是為了要癱瘓就是
在我看法兩個都很下幹啦
反正大家都沒看過沒有憲法約束的超級總
統制,有機會看到了
馬英九時期就沒有大法官少數決定的問題或馬
控制?輪到賴政府就藍白一直有意見
搞爛這次民進黨執政,下次換他們時,在野黨
就沒機會翻盤了,喜迎中共接管,算計真好
推
那邊說廢了憲法法庭,青鳥自己不看法條被
帶風向有夠可憐
降低修憲門檻啊
所以藍白有保證這條修下去憲法法庭不會
受到影響能夠照常開喔?不然要怎麼不癱
瘓?
共和黨卡提名但美國大法官不足額照樣可
開會
只是剛好平手時做出的判例沒有拘束力
這跟我們現在的條文是有差很多嗎
憲法法庭可以駁回釋憲案幹嘛要照常開?
沒有選舉壓力的不分區才能盡情的討
好中共阿 不愧是最爛的一屆立委
三個大法官就能決定台灣走向,傻鳥要確定
喔
阿德甚至不用自己違憲 叫行政院長不簽署
就能卡住法案
10樓知道人民釋憲案99%被回絕嗎?
低能綠畜還在洗不審查 他們的弱智民進黨
沒提案是要審查個洨 綠畜繼續耍白痴帶風
向 噁心
違憲的還敢繼續搞
人數不足不就因為藍白不審大法官???
幹 是在騙智障是不是???
樓上知道98%的釋憲案都是人民的釋憲案
嗎? 所以你提駁回的意思是?
釋憲只有駁回的選項可以選會不會太法盲
阿www 你上法院法院跟你說只有不審理的
選項,動動腦好嗎?
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月,會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影