Re: [討論] 覺得法律違憲 修法不就好了?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 怪了 怎麼會有人擔心
: 憲法法庭癱瘓?
: 如果你覺得某條法律違憲 修法不就好了
: 會怕的是賴皮吧
: 因為綠營在國會是少數
修法要立院表決通過
所以不是你覺得就好 要很多人覺得
這樣立院才會去修法
但如果這法律違憲 只侵害到你
立院才不會理你 他們沒空關心 沒什選票的人
但憲法法庭這時就會收了 憲法法庭就是用來debug的 他不會因為你沒什選票就不理你
董?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.134.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色大法官有公信力?
→
藍白糞就永不認錯,官司打輸就怪法官
→
現在直接抹綠色大法官
→
有夠好笑
推
你怎麼能指望艸懂?
→
賴清德提名的大法官為什麼民進黨要否決?
→
大法官是“徵求”各方提供資深領域的賢
→
達,並非全是賴清德自己提名
推
立法院現在修的法,要麻看有票要麻
→
看有利益呀,不然囤房稅怎麼還不立
→
法
推
幹!眾綠蟾蜍邪教徒不敢回答為啥炒房黨立委
→
要集體否決台獨仔提名的大法官?真是唾面
→
自乾夠不要臉!
推
是不是黨的利益受到威脅 才要重蹈覆轍群魔
→
亂政繼續搞鬥爭?
推
rogudan,你找一個不是賴清德提名的
→
候選人來看看?
33
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎? Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?](https://i.imgur.com/DcPnuYvb.jpeg)
23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能17
Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、被宣告違憲的法律之修正本來就是立院在負責的 違憲宣告的對象就只針對原本爭執法規,而再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的,至少 程序上是如此 之前立院不會修相似的法律是基於對大法官的信任尊重 形式上立法權如何行使本就是立法院的職權(被宣告違憲的法律要怎麼修,是立院決定的)6
Re: [討論] 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決被宣告違憲的法律修正本來就是立院在修法的 再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的 說憲法法庭無法運作,那總統提立院會同意的人選出來呀,我們憲法就是這樣設計,逼迫總 統提立院會同意的人選呀 怕立院無理由卡名單(這還可以形成不錯的憲政慣例),總統可以讓立院提建議名單,總統7
Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了,雖然立法程序有瑕疵,但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了,他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD![Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲 Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241025/1778x1333_44556447533.jpg)
1
[黑特] 剩下的8位綠色大法官 好意思開憲法法庭?賴皮的算計 不管大法官剩幾個 繼續開憲法法庭 所以剩下的8位綠色大法官 好意思開憲法法庭? 8位綠色大法官:憲法訴訟法 修法違憲 選罷法 修法違憲2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面 [黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg)
2
Re: [新聞] 連署書「大缺貨」!她曝高雄現況驚呆:拿連署書比拿憲訴法已經通過了 目前憲法法庭已經不能做違憲裁決 選罷法修法 應該很快就會送出立院 2/3號開工就送的話X
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)