[討論] 為什麼要「廢考監」?
小芸有空嗎
被控涉貪接受性招待
監察院調查後提出彈劾
但表決以2票對11票不成立
現在都講監察院辦藍、不辦綠
早就該關門
為什麼綠營也支持「廢考監」
有沒有懂的大大
是因為可以去綠能公司賺大錢嘛
像國昌老師講的
台鹽綠能被英系人馬控制
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.154.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
回歸三權制衡啊,
→
現在儒家相當於已經被時代拋棄,
→
台鹽官股是大股東,政府本來就該派人去了
推
三權分立是精神上的神主牌仔,多的東
→
西就要廢掉,才能追上歐美先進的腳步
→
。
→
考試院的存在就變成可有可無,
→
監察院算是唐國監察御史的殘留,
→
但是進入現代民主社會之後,沒有皇帝這
→
個職位,透過監察御史去控制官員的必要
推
廢掉考監能酬庸的位置不會少多少,反
→
而行政權能分配的職缺會更多
→
性要下降,
→
廢考監如果要拉高爭議層級的話,
推
「殘留」個雞蛋糕,早就閹掉的東西,
→
就哪根筋不對又想接回來,搞出這種四
→
不像
→
就往東亞大陸各國歷史去撈就好。
→
孫文本身就是不學無術的土匪,
→
把三權加考監兩權湊五權,也是很正常的
→
事。
→
說穿了,還是想玩洪秀全自立為王那套而
→
已。
推
國民黨孫中山神主牌搞的憲法動不得 整
→
天怕阿共打過來
→
這部憲法已經難以修憲了
→
因為沒有用 在中華民國憲法體制下
→
哈 沒路用
→
還亂學一通 這就是孫的問題
→
國民黨跟共嬋黨當逸仙是神ㄋ
→
回到主題 孫文有經歷明治維新吧
→
他是長大才知道
→
他就是依個 不想當支那的人
→
考監就是中國傳統腦搞出來的垃圾組織
爆
[爆卦] 黃國昌FB綠色新黨國 操控台綠、踐踏體制、攫取私利 先前我已揭露綠營權貴操控台鹽綠能的離譜行徑,利用國營事業的旗幟大舉攫取光電利益 ,淪為綠營派系與財團分食光電利益的工具。 原由台鹽100%持股的台鹽綠能,由前董事長 #陳啟昱 透過增資引進四大民股,讓此四家 公司背後代表的勢力,利用台鹽綠能攫取利益,已經相當離譜。更誇張的是,即便當初經81
[爆卦] 黃國昌FB 台鹽綠能弊案 王美花胡扯為了護航綠營權貴 不知所云的王美花 針對臭不可聞的台鹽綠能弊案,我從去年就開始追蹤。 今天,在經濟委員會質詢經濟部長王美花相關問題: 用民進黨中執委陳啟昱、前嘉義縣副縣長吳容輝當台鹽綠能董事長,是「用人唯才」?還 是「政治酬庸」?27
Re: [問卦] 監察院幹什麼用的?在野大家都說要廢考監 大家都支持支持 選上,幹你娘,這錢真香 國營董事長 在野的時候,大家都說酬庸9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?6
[討論] 關於柯文哲的廢考監先說我支持廢考監啦 但是沒提修憲案嘴炮廢考監的都只是打假球 柯文哲說他要廢考監的方式 就是不提考監人事兩院預算以及不提名考監委員 先搞清楚一件事情6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員6
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?其實可以實質廢考監 陳水扁不是沒玩過 就是你總統不要提名考試院人事 跟監察院人事就可以了 但這些位置相當於部長級以上 可以發很多公帑養很多人 政治上很多要退休的老人 沒有位置擺 放在這裡就相當合適 另外監委還可以用來搞政敵 來個糾正 來個糾舉 來個彈劾2
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,1
[黑特] 啊不就還好沒有廢考監最近看到審計部一直背刺好爽喔 以前DPP在野的時候也一直要喊廢考監 自從監察院大菊為重 DPP又行政立法全拿後 廢考監就沒人再提了(就知道都誰在鬼吼鬼叫) 有了這次的經驗 我看在野誰還敢提要廢考監
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?