PTT推薦

Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了作者
calciumless
(給我莫札特的樂觀進取)
時間推噓 2 推:26 噓:24 →:210

請版主考慮mark此文
這麼重要詳細打臉塔綠班的分析 彌足珍貴

首先 你要看比較馬蔡的表現
直接互比是沒有意義的
因為國際經濟情況的條件不同
尤其台灣是以出口導向
不考慮以該時期的國際環境為基準
就是毫無意義的分析

我們將馬蔡的經濟表現與該政府當時的國際平均作比較
以每人GDP (GDP Per Capita)作衡量
結果如下表

GDP PC 台灣 世界平均 先進經濟體
2008 18081 9620 43260
增幅 28% 8% 1%
2016 23091 10380 43890
增幅 40% 28% 27%
2023 32339 13330 55920

2008-2016 馬政府時期 成長率為28%
對比該時期的同儕平均表現
世界平均為 8%
先進經濟體(advanced economies)僅為1%
次貸風暴讓先進經濟體在這八年幾乎原地踏步

如果你認為台灣還不算先進經濟體
那麼對比世界 馬政府的增幅表現
相對是世界平均的28/8 = 3.5倍
絕對是高了 28-8 = 20(%)
如果你認為台灣是發達經濟體
那麼對比先進經濟體 馬政府的增幅表現
相對是先進國家平均的28/1 = 28倍
絕對增加了 28-1 = 27(%)

2016-2023 蔡政府時期 成長率為40% 看似很高
但是無論世界平均或先進國家平均都在28%左右
所以相對只多0.43 - 0.48倍
而絕對只多了12~13%

如果實質薪資增幅9154比4848在你嘴裡叫粉碎碾壓
(這裡的增幅百分比也只有11%比19%的差距 而且近期實質薪資首次倒退)
馬政府對於同儕的增長相較於蔡政府
不能說是粉碎性碾壓
只能說是核爆汽化 直接相變

塔綠班綠畜剩騎士團
不要再掙扎了
這幾年的經濟成長是因為國際都飛漲
死豬搭著風口飛而已
再說一次 塔綠班不要跳針
馬蔡若要相比 是要跟同時期的國際同儕比
而不是兩個不同時段直接比

真正的本事是別人倒地只有1~8%的成長時
自己能有接近三成的增幅

資料出處:

世界
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/WLD/world/gdp-per-capita

台灣2023
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

台灣2008, 2016
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%B6%93%E6%BF%9F


※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 看看是誰的數字全錯
: : 嘻,終於等到了
: : 總有人丟臉會貼這種似是而非的野雞資料ww
: : 今天最後一篇就是要給這位自以為是那個聰明的人:
: : 馬英九 vs 蔡英文 任內每人每月實質總薪資:
: : https://imgur.com/a/ccj4tWW
: : 這我自己去主計處網站查的
: : 每人每月實質總薪資
: : 馬英九時代
: : 98年平均 工業及服務業 47,491
: : 104年平均 工業及服務業 51,783 (+9.0%
: 原來馬英九的任期是2009到2015啊?
: 我知道你不敢,偏偏我就要全部列出來
: 沒錯,所有數字通通列出來
: https://pse.is/5qgbwa
: 每月經常性薪資 每月總薪資
: 2008 36383 44418
: 2009 35623 42299
: 2010 36233 44646
: 2011 36735 45961
: 2012 37193 46109
: 2013 37552 46174
: 2014 38218 47832
: 2015 38712 49024
: 2016 39213 49266
: 2017 39928 50480
: 2018 40959 52407
: 2019 41776 53457
: 2020 42394 54160
: 2021 43209 55792
: 2022 44416 57728
: 2023 45197 58420
: 馬英九總共幹了八年(可不是六年哦!)
: 經常性薪資增加2830,總薪資增加4848
: 蔡英文幹了七年
: 經常性薪資增加5984,總薪資增加9154
: 甚至都都不用算平均,
: 蔡英文就瞬間把馬英九輾個粉碎! 輾個稀巴爛!!
: 備註:總薪資是以每年五月份計算
: : 終於,還馬英九公道了ww
: : 這位丟臉哥,你連引用的數據來源都拿不出來呢
: 沒錯 終於還馬英九公道了,
: 終於證明,馬英九就是史上最無能的廢物
: 同場加映
: 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (1) GDP篇
: #1bXghMXT (HatePolitics) https://pse.is/5gxtqz
: 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (2) 對外貿易篇
: #1bY1e1rK (HatePolitics) https://pse.is/5h2yaf
: 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (3) 中港貿易篇
: #1bYN1O3K (HatePolitics) https://pse.is/5h7cxc
: 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (4) 政府收支篇
: #1bZ1Jx9p (HatePolitics) https://pse.is/5hc63d
: 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (5) 薪資分配篇
: #1bZhjBE- (HatePolitics) https://pse.is/5hchvs
: 何謂全面性的輾壓,全方位的羞辱
: 看了就知道

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.200.235.135 (美國)
PTT 網址

DustToDust 03/22 00:05我就說阿 感謝找資料

Sinreigensou 03/22 00:06綠畜超愛互比卻無視時空背景

luke7212 03/22 00:11天哪~真是太彌足珍貴了吧~比武漢

luke7212 03/22 00:11肺炎實驗室那個病原體還要彌足珍貴

luke7212 03/22 00:12

zeuswell 03/22 00:12

Delisaac 03/22 00:14笑死,自創一堆指標,要這樣亂比我可以

Delisaac 03/22 00:14創作十幾種指標證明蔡英文較好

calciumless 03/22 00:18塔綠班真的沒招了

calciumless 03/22 00:18每人GDP對比世界與先進國家叫亂比?

painvano 03/22 00:19https://i.imgur.com/jln3Xy7.jpeg

圖 2023韓國經濟成長率贏台灣了

calciumless 03/22 00:19我給你的macrotrends資料

painvano 03/22 00:19不是因為2009年經濟成長率-1.57%台灣史

painvano 03/22 00:19上最低 才會出現隔年10.6%大進步嗎

calciumless 03/22 00:19預設就給出這兩條線作為分析基準

calciumless 03/22 00:20綠畜水準不夠就乖乖站邊去

calciumless 03/22 00:20你不要什麼大退步大進步了啦

calciumless 03/22 00:21我這裡給出的就是八年的整體增幅

piliwu 03/22 00:21通常跟韓國比因為產業結構類似,你真的亂

piliwu 03/22 00:21

painvano 03/22 00:21沒看到國民黨這幾年都不敢再說自己很會

painvano 03/22 00:21拚經濟 當年可是媒體網路照三餐在宣傳勒

piliwu 03/22 00:21自以為獨創沒想過為何整個台灣經濟專家都

piliwu 03/22 00:21沒人這樣比

cutbear123 03/22 00:23又一個韭菜瘋了

piliwu 03/22 00:23你這麼厲害應該在中研院當經濟學院士跟朱

piliwu 03/22 00:23敬一同樣有名吧

piliwu 03/22 00:23還百分比相除哪有人這樣算

Sinreigensou 03/22 00:27金融海嘯讓台灣退步關馬屁事

DustToDust 03/22 00:28塔塔連跟什麼比都不知道喔

gogen 03/22 00:331.先不說跟其他同時期的比成長率合不合理,

gogen 03/22 00:33假設合理

gogen 03/22 00:332.但其實應該抓相近的來比,先進的跟未開發

gogen 03/22 00:33的都離我們太遠,背景差太多

gogen 03/22 00:333.要互比應該用像南韓來比,用非洲或歐美

gogen 03/22 00:33都是差太大

gogen 03/22 00:36馬時期比較接近開發中,蔡時期比較算已開發

gogen 03/22 00:36用韓國來比主要是背景相似,其他資源大國,

gogen 03/22 00:36先進經濟體,非洲小國背景都差太多

gogen 03/22 00:37只有韓國的各方面的數字,背景,產業結構

gogen 03/22 00:37等都與台灣相似

piliwu 03/22 00:41你跟先進國家比的結果一定是台灣無論何時

piliwu 03/22 00:41都超級棒,還需要抓數字才知道喔?

piliwu 03/22 00:42跟美國比也一樣用隨便抓5年都屌打,所以

piliwu 03/22 00:42台灣比美國強

piliwu 03/22 00:43亂搞統計以為自己很聰明

gogen 03/22 00:44跟產油大國,產礦大國,非洲,農業大國比

gogen 03/22 00:44的意義不大

calciumless 03/22 01:09所以我還有世界平均 比台灣開發更低

calciumless 03/22 01:10不論先進還是世界平均 馬政府都狂贏

calciumless 03/22 01:10還有 不要三不五時亂搞統計掛嘴邊

calciumless 03/22 01:11我懶得烙我的統計背景

calciumless 03/22 01:11但是絕對能把你吊起來打掉一層皮

cimlab 03/22 01:11這些資料整理很久齁 可惜狗屁不通廢文一篇

calciumless 03/22 01:13gogen 像你這種程度要來網路辯論

calciumless 03/22 01:13我勸你還是多磨練 你知道你差在哪嗎

calciumless 03/22 01:14就是當你誇誇其談一個看似合理的主張

calciumless 03/22 01:14你不會去找資料驗證你的看法

cc1plus 03/22 01:14GDP失真率很高,尤其是通膨

calciumless 03/22 01:14我已經找資料驗證我的同儕相比主張

cc1plus 03/22 01:15實質薪資成長率可能會比較實際

calciumless 03/22 01:15你不妨自己去算算韓國的人均GDP變化

cc1plus 03/22 01:15但是一般不敢拿,這數字通常很難看

calciumless 03/22 01:15一萬個字不如一張表

cc1plus 03/22 01:16有很多數字不見得能反應實際狀況

cc1plus 03/22 01:16台灣這幾年都是電子資通

calciumless 03/22 01:16實質薪資在全世界尺度上 資料不好找

cc1plus 03/22 01:16但是大家都知道蔡英文就是放生電子資通

cc1plus 03/22 01:16要說放生是好策略嗎?

calciumless 03/22 01:17實質薪資也只反映了勞動市場這一小塊

cc1plus 03/22 01:17實質薪資跟自己比就好啦

cc1plus 03/22 01:17因為台灣是出口結構,勞動市長最實際了

cc1plus 03/22 01:18還有記得將最低薪資漲幅算進去

cc1plus 03/22 01:18要不然這數字一變就變了

gogen 03/22 01:18呵呵,你認真了

gogen 03/22 01:18在錯誤的假設上,找再多的資料,也是罔然

cc1plus 03/22 01:18主要是移除通膨對整個環境的影響

gogen 03/22 01:20calciumless 你還是搞不清楚為什麼跟韓國

gogen 03/22 01:20比才合常理

gogen 03/22 01:20你的背景資料一堆產油大國,產礦大國,非洲

gogen 03/22 01:20窮國,農業大國比,有意義嗎??

gogen 03/22 01:20沒意義的應該剃除阿

gogen 03/22 01:21calciumless像你這種程度要來網路辯論,程

gogen 03/22 01:21度不夠啦

gogen 03/22 01:21你應該不是念理工的吧?

calciumless 03/22 01:22那就是你不認真了? 不認真就別廢話了

cutbear123 03/22 01:24好了啦 至少韭菜終於承認台灣經濟大

cutbear123 03/22 01:24爆噴

calciumless 03/22 01:24你拿不出資料就閉嘴 你讀法律的吧

cutbear123 03/22 01:24台灣錢淹腳目2.0

gogen 03/22 01:24產業結構完全不同的,靠買石油,賣媒碳,貴

gogen 03/22 01:24金屬,還是賣黃小玉,他們經濟受景氣影響

gogen 03/22 01:24的程度本來就跟台灣不同

gogen 03/22 01:25不適當的資料能拿來比?牛頭不對馬嘴,更好

gogen 03/22 01:25

calciumless 03/22 01:26講完了嗎 講完了記得empirical study

gogen 03/22 01:26我工學院的

gogen 03/22 01:26呵呵.笑一笑

calciumless 03/22 01:27我理學院的 全美前十的統計博士

gogen 03/22 01:28原來是念統計

calciumless 03/22 01:28曾為頂尖期刊審稿 也發表過高級期刊

gogen 03/22 01:28所以經濟產業結構不懂也情有可原啦

calciumless 03/22 01:28我的研究成果被implement在PyTorch

calciumless 03/22 01:29Octave, 以及C++ Armadillo library

calciumless 03/22 01:29也被史丹佛的Monte Carlo教科書引用

gogen 03/22 01:29所以你懂台灣產業結構?

calciumless 03/22 01:30我本人在投行量化研究工作很久

calciumless 03/22 01:30還有什麼想知道的嗎

gogen 03/22 01:31所以台灣經濟成長率跟產油大國,產礦大國,

gogen 03/22 01:31非洲,農業大國比的意義是什麼?

calciumless 03/22 01:32我本人在投行做研究工作很久了

calciumless 03/22 01:33我勸你不要班門弄斧了

gogen 03/22 01:34笑死人了

calciumless 03/22 01:34你講這麼多 不妨找資料實證給我看

gogen 03/22 01:34統計學博士又如何?

calciumless 03/22 01:34工學院的? 數學家只講兩個字:show it

gogen 03/22 01:35呵呵呵呵

calciumless 03/22 01:35Read my lips: Show it

gogen 03/22 01:35你的邏輯就不通了

gogen 03/22 01:35所以台灣經濟成長率跟產油大國,產礦大國,

gogen 03/22 01:35非洲,農業大國比的意義是什麼?

gogen 03/22 01:36你無法回答這個問題

gogen 03/22 01:36只會吹你統計博士

calciumless 03/22 01:38沒有資料驗證的空談 可投稿青年期刊

gogen 03/22 01:39邏輯原理,方法論要對,再來找資料才有意義

gogen 03/22 01:41邏輯原理,方法論都錯,找資料亂比只是garb

gogen 03/22 01:41age in garbage out

greysholic 03/22 01:51洗咧攻殺小

Sinreigensou 03/22 01:52補血

swingman 03/22 02:17沒錯 馬英九拚經濟世界第一

swingman 03/22 02:17台股8000點堪比兩萬

swingman 03/22 02:17人民22k過得比220k幸福

KimWexler 03/22 02:18太棒了 全力支持馬總統2028出來選

nysky 03/22 02:25馬政府時代台灣人薪水帳面和實質都縮水

luke7212 03/22 02:38馬英九太優秀了,優秀到變成9.2%,

luke7212 03/22 02:38一定都是因為台灣人民智未開,都是

luke7212 03/22 02:38人民的錯啊,呵呵

fablife 03/22 03:01633 辦不到還喊這麼大聲

HenryLin123 03/22 03:15做研究好久然後咧?馬八年還是蔡八

HenryLin123 03/22 03:15年股票誰賺得多?

HenryLin123 03/22 03:15還是你家投行馬八年賺比蔡八年多?

leaveleft 03/22 04:18在黑特,08年的總統如果是蔡英文,你

leaveleft 03/22 04:18這篇完全正確!!我覺得你比較的很合

leaveleft 03/22 04:18理,我也在美國,一直聽到台灣經濟多

leaveleft 03/22 04:18好,股票2萬點是地板,但美國的股票也

leaveleft 03/22 04:18是漲翻了...大家都在漲,又不是台灣漲

leaveleft 03/22 04:18而已...

ga023630 03/22 04:28投行專家吹爆馬政府的經濟

ga023630 03/22 04:28內行的看到這篇文都笑了

※ 編輯: calciumless (151.200.235.135 美國), 03/22/2024 05:03:05

HenryLin123 03/22 05:03大家都在漲?你跟深證上證恆生股民

HenryLin123 03/22 05:03說好嗎?又在造謠?

calciumless 03/22 05:07大家講的是一個多數的概念

calciumless 03/22 05:07只有你這種沒料的才在挑語病

calciumless 03/22 05:08整個世界的趨勢現在就是朝上

calciumless 03/22 05:08台灣只不過是搭順風車而已 整天吹

HenryLin123 03/22 05:11對啊搭順風車,可是有人要跟隨總加

HenryLin123 03/22 05:11速師加速倒車你怎麼看?

HenryLin123 03/22 05:12嘴台灣不跟著總加速師倒車只是搭順

HenryLin123 03/22 05:12風車,你講話有邏輯嗎?

ga023630 03/22 05:12搭順風車 台股美股都創新高 韓國怎沒有

ga023630 03/22 05:12投行專家可以開釋一下韓國股市為什麼

HenryLin123 03/22 05:13你們投行很有料,馬八年賺比蔡八年

HenryLin123 03/22 05:13多嗎?那真的超有料,教我一下。

ga023630 03/22 05:13大概只有高點的八成 韓國怎麼沒搭上

HenryLin123 03/22 05:14你順便教一下深證上證恆生股民怎麼

HenryLin123 03/22 05:14在總加速師治下賺得比順風車多好嗎

HenryLin123 03/22 05:14?他們抗議很久了。

calciumless 03/22 05:14KOSPI兩年半前就歷史高了

ga023630 03/22 05:14專家可以解釋一下嗎 韓國怎麼了

calciumless 03/22 05:14台灣這陣子新高不就靠AI反映在台積電

ga023630 03/22 05:14但是現在怎麼沒有歷史新高 大家都搭車

calciumless 03/22 05:15說來說去都是KMT創建的老本

ga023630 03/22 05:15不是美股台股日經現在都歷史新高嗎

ga023630 03/22 05:15全世界都搭美國順風車 韓國怎麼了QQ

calciumless 03/22 05:15KMT除了兩兆雙星害死一波台廠

calciumless 03/22 05:15至今可有什麼拿的出手的產業政策?

calciumless 03/22 05:16還在吹台股 臉皮真的夠厚

HenryLin123 03/22 05:18那馬八年台積電是關門八年嗎?這也

HenryLin123 03/22 05:18能沾光?

calciumless 03/22 05:18哪裡講美股順風車 塔綠班又在唬爛Q.Q

HenryLin123 03/22 05:18當初好像還有發哥要賣給紫光的傳聞

ga023630 03/22 05:18leaveleft講得剛才你在護航 現在又切割

calciumless 03/22 05:18塔綠班就那幾招 栽贓 跳針 轉話題Q.Q

ga023630 03/22 05:18專家你不能這樣子吧 有用到就當友軍

ga023630 03/22 05:19沒用到 他的言論你就切割

HenryLin123 03/22 05:19你現在意思是GG跟發哥在馬八年的時

HenryLin123 03/22 05:19候故意耍廢搞你偉大的馬先生嗎

calciumless 03/22 05:19他只是講他在美國看到的 作為例子

HenryLin123 03/22 05:20那你講清楚什麼叫做世界的趨勢啊?

calciumless 03/22 05:20我講是全球現在普遍向上 他提供例子

ga023630 03/22 05:20專家好厲害 世界普遍向上 新加玻跟韓國

ga023630 03/22 05:21是不是有塔綠斑搞破壞 指數怎麼都非

HenryLin123 03/22 05:21喔那你有想過怎麼有人烙賽?

ga023630 03/22 05:21歷史新高 新加坡 香港 韓國怎麼了

HenryLin123 03/22 05:21剛好又是馬先生喜歡的中國呢?

ga023630 03/22 05:21全球普遍向上 美國阿爸 日本阿尼基 台灣

ga023630 03/22 05:21小老弟都創新高 怎麼其他人被搞破壞

HenryLin123 03/22 05:22世界趨勢向上那投行專家可以解釋深

HenryLin123 03/22 05:22證上證恆生嗎?

HenryLin123 03/22 05:22這個世界趨勢竟然沒有作用在世界第

HenryLin123 03/22 05:22二大經濟體一定令人疑惑吧?我覺得

HenryLin123 03/22 05:22應該要請教投行專家。

calciumless 03/22 05:22綠畜好辛苦 人家用了普遍兩個字

calciumless 03/22 05:23他們就跟老鼠一樣滿地找個例 真慘QQ

calciumless 03/22 05:23小猴子滿地打滾 幫QQ

ga023630 03/22 05:23統計博士 美國精英 投行專家 怎麼不嚴謹

HenryLin123 03/22 05:24普遍不作用在第二這個是普遍嗎?

HenryLin123 03/22 05:24個例是不是支語啊?我記得是用個案

HenryLin123 03/22 05:24耶。

calciumless 03/22 05:26好慘 真的沒得打了

calciumless 03/22 05:26你講通例還是通案?

ga023630 03/22 05:27專家投稿paper被reviewer找到立論不嚴謹

ga023630 03/22 05:27直接reply對方是畜生就可以accept?真好

HenryLin123 03/22 05:27你們投行研究是一個推論結果第二名

HenryLin123 03/22 05:27的不符合都不會好奇一下你們的推論

HenryLin123 03/22 05:27有沒有問題嗎?

HenryLin123 03/22 05:28支語仔用字貧乏,通案個例啊。為何

HenryLin123 03/22 05:28案跟例只能挑一個用?

calciumless 03/22 05:29綠猴真的在那邊抓蝨子式的蒼白反駁QQ

HenryLin123 03/22 05:29投行專家現在結論是世界不包含第二

HenryLin123 03/22 05:29名還是世界跟不上第二名?

HenryLin123 03/22 05:30投行專家只會哭但是不解釋第二名,

HenryLin123 03/22 05:30好可憐的第二名,馬先生最愛的第二

HenryLin123 03/22 05:30名耶。

HenryLin123 03/22 05:33投行專家解釋一下世界的17%第二名怎

HenryLin123 03/22 05:33麼了好嗎?

HenryLin123 03/22 05:34世界第一美國也才25%。不覺得17%不

HenryLin123 03/22 05:34是個案嗎?投行專家的數字敏銳度在

HenryLin123 03/22 05:34哪裡?

HenryLin123 03/22 05:59投行專家還在線上嗎?急,20點解惑

HenryLin123 03/22 05:59

calciumless 03/22 06:03不學無術的綠猴看幾句話就知道了

calciumless 03/22 06:04投行時間緊 沒辦法浪費在這種綠猴上

a12124477 03/22 06:43你有40%支持嗎

Takano34 03/22 07:16扁也負成長過,隔年也成長不到10%

HenryLin123 03/22 07:37問A答B好可憐

HenryLin123 03/22 07:38投行菁英也放棄的17%深證上證恆生股

HenryLin123 03/22 07:38民好可憐

HenryLin123 03/22 07:38原來投行出一張嘴就好,不過也不意

HenryLin123 03/22 07:38外喇。

hgison 03/22 07:48一個班級一百多人,塔綠班堅持只跟一個同

hgison 03/22 07:48學比,因為大家星座一樣還是血型一樣,這

hgison 03/22 07:48種概念

maxmaster 03/22 07:50對比韓國 就知道

jackie0414 03/22 07:52好棒棒喔,那怎麼國民黨連三次都選不

jackie0414 03/22 07:52上總統呢?

jackie0414 03/22 07:52要你滾回去馬英九時代,你要不要?笑

jackie0414 03/22 07:52死人

jackie0414 03/22 07:54講不出半點像樣的東西,在那邊精神勝

jackie0414 03/22 07:54利法,就你這點本事也在這邊混?

calciumless 03/22 09:07樓上 好欸 馬時代比空心菜好太多了!

cutsadh 03/22 09:46哈哈~原來經濟是這樣比的~馬英九好棒!

tannoy 03/22 10:59你柯粉?

m82 03/22 11:29又來一個反串仔,為什麼塔綠斑這麼不誠實

m82 03/22 11:30拿GDP一萬八的台灣跟GDP四萬多的歐美國家比

m82 03/22 11:31這是國中生等級的錯誤,拜託塔綠班不要反串

m82 03/22 11:31塔綠班網內互打很好玩嗎

monkjohnny 03/22 12:43馬英九是民選以來最爛總統已經確定了

monkjohnny 03/22 12:43經濟爛又賣台,KMT失去執政權至少12

monkjohnny 03/22 12:43年up,起因就是馬的那8年啊!還不懂?