Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

DustToDust 03/22 00:05我就說阿 感謝找資料

Sinreigensou 03/22 00:06綠畜超愛互比卻無視時空背景

luke7212 03/22 00:11天哪～真是太彌足珍貴了吧～比武漢

luke7212 03/22 00:11肺炎實驗室那個病原體還要彌足珍貴

luke7212 03/22 00:12欸

zeuswell 03/22 00:12好

Delisaac 03/22 00:14笑死，自創一堆指標，要這樣亂比我可以

Delisaac 03/22 00:14創作十幾種指標證明蔡英文較好

calciumless 03/22 00:18塔綠班真的沒招了

calciumless 03/22 00:18每人GDP對比世界與先進國家叫亂比?

painvano 03/22 00:19https://i.imgur.com/jln3Xy7.jpeg

calciumless 03/22 00:19我給你的macrotrends資料

painvano 03/22 00:19不是因為2009年經濟成長率-1.57％台灣史

painvano 03/22 00:19上最低 才會出現隔年10.6％大進步嗎

calciumless 03/22 00:19預設就給出這兩條線作為分析基準

calciumless 03/22 00:20綠畜水準不夠就乖乖站邊去

calciumless 03/22 00:20你不要什麼大退步大進步了啦

calciumless 03/22 00:21我這裡給出的就是八年的整體增幅

piliwu 03/22 00:21通常跟韓國比因為產業結構類似，你真的亂

piliwu 03/22 00:21比

painvano 03/22 00:21沒看到國民黨這幾年都不敢再說自己很會

painvano 03/22 00:21拚經濟 當年可是媒體網路照三餐在宣傳勒

piliwu 03/22 00:21自以為獨創沒想過為何整個台灣經濟專家都

piliwu 03/22 00:21沒人這樣比

cutbear123 03/22 00:23又一個韭菜瘋了

piliwu 03/22 00:23你這麼厲害應該在中研院當經濟學院士跟朱

piliwu 03/22 00:23敬一同樣有名吧

piliwu 03/22 00:23還百分比相除哪有人這樣算

Sinreigensou 03/22 00:27金融海嘯讓台灣退步關馬屁事

DustToDust 03/22 00:28塔塔連跟什麼比都不知道喔

gogen 03/22 00:331.先不說跟其他同時期的比成長率合不合理,

gogen 03/22 00:33假設合理

gogen 03/22 00:332.但其實應該抓相近的來比，先進的跟未開發

gogen 03/22 00:33的都離我們太遠，背景差太多

gogen 03/22 00:333.要互比應該用像南韓來比，用非洲或歐美

gogen 03/22 00:33都是差太大

gogen 03/22 00:36馬時期比較接近開發中，蔡時期比較算已開發

gogen 03/22 00:36用韓國來比主要是背景相似，其他資源大國，

gogen 03/22 00:36先進經濟體，非洲小國背景都差太多

gogen 03/22 00:37只有韓國的各方面的數字，背景，產業結構

gogen 03/22 00:37等都與台灣相似

piliwu 03/22 00:41你跟先進國家比的結果一定是台灣無論何時

piliwu 03/22 00:41都超級棒，還需要抓數字才知道喔？

piliwu 03/22 00:42跟美國比也一樣用隨便抓5年都屌打，所以

piliwu 03/22 00:42台灣比美國強

piliwu 03/22 00:43亂搞統計以為自己很聰明

gogen 03/22 00:44跟產油大國，產礦大國，非洲，農業大國比

gogen 03/22 00:44的意義不大

calciumless 03/22 01:09所以我還有世界平均 比台灣開發更低

calciumless 03/22 01:10不論先進還是世界平均 馬政府都狂贏

calciumless 03/22 01:10還有 不要三不五時亂搞統計掛嘴邊

calciumless 03/22 01:11我懶得烙我的統計背景

calciumless 03/22 01:11但是絕對能把你吊起來打掉一層皮

cimlab 03/22 01:11這些資料整理很久齁 可惜狗屁不通廢文一篇

calciumless 03/22 01:13gogen 像你這種程度要來網路辯論

calciumless 03/22 01:13我勸你還是多磨練 你知道你差在哪嗎

calciumless 03/22 01:14就是當你誇誇其談一個看似合理的主張

calciumless 03/22 01:14你不會去找資料驗證你的看法

cc1plus 03/22 01:14GDP失真率很高，尤其是通膨

calciumless 03/22 01:14我已經找資料驗證我的同儕相比主張

cc1plus 03/22 01:15實質薪資成長率可能會比較實際

calciumless 03/22 01:15你不妨自己去算算韓國的人均GDP變化

cc1plus 03/22 01:15但是一般不敢拿，這數字通常很難看

calciumless 03/22 01:15一萬個字不如一張表

cc1plus 03/22 01:16有很多數字不見得能反應實際狀況

cc1plus 03/22 01:16台灣這幾年都是電子資通

calciumless 03/22 01:16實質薪資在全世界尺度上 資料不好找

cc1plus 03/22 01:16但是大家都知道蔡英文就是放生電子資通

cc1plus 03/22 01:16要說放生是好策略嗎？

calciumless 03/22 01:17實質薪資也只反映了勞動市場這一小塊

cc1plus 03/22 01:17實質薪資跟自己比就好啦

cc1plus 03/22 01:17因為台灣是出口結構，勞動市長最實際了

cc1plus 03/22 01:18還有記得將最低薪資漲幅算進去

cc1plus 03/22 01:18要不然這數字一變就變了

gogen 03/22 01:18呵呵，你認真了

gogen 03/22 01:18在錯誤的假設上，找再多的資料，也是罔然

cc1plus 03/22 01:18主要是移除通膨對整個環境的影響

gogen 03/22 01:20calciumless 你還是搞不清楚為什麼跟韓國

gogen 03/22 01:20比才合常理

gogen 03/22 01:20你的背景資料一堆產油大國，產礦大國，非洲

gogen 03/22 01:20窮國，農業大國比，有意義嗎？？

gogen 03/22 01:20沒意義的應該剃除阿

gogen 03/22 01:21calciumless像你這種程度要來網路辯論，程

gogen 03/22 01:21度不夠啦

gogen 03/22 01:21你應該不是念理工的吧？

calciumless 03/22 01:22那就是你不認真了? 不認真就別廢話了

cutbear123 03/22 01:24好了啦 至少韭菜終於承認台灣經濟大

cutbear123 03/22 01:24爆噴

calciumless 03/22 01:24你拿不出資料就閉嘴 你讀法律的吧

cutbear123 03/22 01:24台灣錢淹腳目2.0

gogen 03/22 01:24產業結構完全不同的，靠買石油，賣媒碳，貴

gogen 03/22 01:24金屬，還是賣黃小玉，他們經濟受景氣影響

gogen 03/22 01:24的程度本來就跟台灣不同

gogen 03/22 01:25不適當的資料能拿來比？牛頭不對馬嘴，更好

gogen 03/22 01:25笑

calciumless 03/22 01:26講完了嗎 講完了記得empirical study

gogen 03/22 01:26我工學院的

gogen 03/22 01:26呵呵.笑一笑

calciumless 03/22 01:27我理學院的 全美前十的統計博士

gogen 03/22 01:28原來是念統計

calciumless 03/22 01:28曾為頂尖期刊審稿 也發表過高級期刊

gogen 03/22 01:28所以經濟產業結構不懂也情有可原啦

calciumless 03/22 01:28我的研究成果被implement在PyTorch

calciumless 03/22 01:29Octave, 以及C++ Armadillo library

calciumless 03/22 01:29也被史丹佛的Monte Carlo教科書引用

gogen 03/22 01:29所以你懂台灣產業結構？

calciumless 03/22 01:30我本人在投行量化研究工作很久

calciumless 03/22 01:30還有什麼想知道的嗎

gogen 03/22 01:31所以台灣經濟成長率跟產油大國，產礦大國，

gogen 03/22 01:31非洲，農業大國比的意義是什麼？

calciumless 03/22 01:32我本人在投行做研究工作很久了

calciumless 03/22 01:33我勸你不要班門弄斧了

gogen 03/22 01:34笑死人了

calciumless 03/22 01:34你講這麼多 不妨找資料實證給我看

gogen 03/22 01:34統計學博士又如何？

calciumless 03/22 01:34工學院的? 數學家只講兩個字:show it

gogen 03/22 01:35呵呵呵呵

calciumless 03/22 01:35Read my lips: Show it

gogen 03/22 01:35你的邏輯就不通了

gogen 03/22 01:35所以台灣經濟成長率跟產油大國，產礦大國，

gogen 03/22 01:35非洲，農業大國比的意義是什麼？

gogen 03/22 01:36你無法回答這個問題

gogen 03/22 01:36只會吹你統計博士

calciumless 03/22 01:38沒有資料驗證的空談 可投稿青年期刊

gogen 03/22 01:39邏輯原理，方法論要對，再來找資料才有意義

gogen 03/22 01:41邏輯原理，方法論都錯，找資料亂比只是garb

gogen 03/22 01:41age in garbage out

greysholic 03/22 01:51洗咧攻殺小

Sinreigensou 03/22 01:52補血

swingman 03/22 02:17沒錯 馬英九拚經濟世界第一

swingman 03/22 02:17台股8000點堪比兩萬

swingman 03/22 02:17人民22k過得比220k幸福

KimWexler 03/22 02:18太棒了 全力支持馬總統2028出來選

nysky 03/22 02:25馬政府時代台灣人薪水帳面和實質都縮水

luke7212 03/22 02:38馬英九太優秀了，優秀到變成9.2%，

luke7212 03/22 02:38一定都是因為台灣人民智未開，都是

luke7212 03/22 02:38人民的錯啊，呵呵

fablife 03/22 03:01633 辦不到還喊這麼大聲

HenryLin123 03/22 03:15做研究好久然後咧？馬八年還是蔡八

HenryLin123 03/22 03:15年股票誰賺得多？

HenryLin123 03/22 03:15還是你家投行馬八年賺比蔡八年多？

leaveleft 03/22 04:18在黑特，08年的總統如果是蔡英文，你

leaveleft 03/22 04:18這篇完全正確！！我覺得你比較的很合

leaveleft 03/22 04:18理，我也在美國，一直聽到台灣經濟多

leaveleft 03/22 04:18好，股票2萬點是地板，但美國的股票也

leaveleft 03/22 04:18是漲翻了...大家都在漲，又不是台灣漲

leaveleft 03/22 04:18而已...

ga023630 03/22 04:28投行專家吹爆馬政府的經濟

ga023630 03/22 04:28內行的看到這篇文都笑了

HenryLin123 03/22 05:03大家都在漲？你跟深證上證恆生股民

HenryLin123 03/22 05:03說好嗎？又在造謠？

calciumless 03/22 05:07大家講的是一個多數的概念

calciumless 03/22 05:07只有你這種沒料的才在挑語病

calciumless 03/22 05:08整個世界的趨勢現在就是朝上

calciumless 03/22 05:08台灣只不過是搭順風車而已 整天吹

HenryLin123 03/22 05:11對啊搭順風車，可是有人要跟隨總加

HenryLin123 03/22 05:11速師加速倒車你怎麼看？

HenryLin123 03/22 05:12嘴台灣不跟著總加速師倒車只是搭順

HenryLin123 03/22 05:12風車，你講話有邏輯嗎？

ga023630 03/22 05:12搭順風車 台股美股都創新高 韓國怎沒有

ga023630 03/22 05:12投行專家可以開釋一下韓國股市為什麼

HenryLin123 03/22 05:13你們投行很有料，馬八年賺比蔡八年

HenryLin123 03/22 05:13多嗎？那真的超有料，教我一下。

ga023630 03/22 05:13大概只有高點的八成 韓國怎麼沒搭上

HenryLin123 03/22 05:14你順便教一下深證上證恆生股民怎麼

HenryLin123 03/22 05:14在總加速師治下賺得比順風車多好嗎

HenryLin123 03/22 05:14？他們抗議很久了。

calciumless 03/22 05:14KOSPI兩年半前就歷史高了

ga023630 03/22 05:14專家可以解釋一下嗎 韓國怎麼了

calciumless 03/22 05:14台灣這陣子新高不就靠AI反映在台積電

ga023630 03/22 05:14但是現在怎麼沒有歷史新高 大家都搭車

calciumless 03/22 05:15說來說去都是KMT創建的老本

ga023630 03/22 05:15不是美股台股日經現在都歷史新高嗎

ga023630 03/22 05:15全世界都搭美國順風車 韓國怎麼了QQ

calciumless 03/22 05:15KMT除了兩兆雙星害死一波台廠

calciumless 03/22 05:15至今可有什麼拿的出手的產業政策?

calciumless 03/22 05:16還在吹台股 臉皮真的夠厚

HenryLin123 03/22 05:18那馬八年台積電是關門八年嗎？這也

HenryLin123 03/22 05:18能沾光？

calciumless 03/22 05:18哪裡講美股順風車 塔綠班又在唬爛Q.Q

HenryLin123 03/22 05:18當初好像還有發哥要賣給紫光的傳聞

ga023630 03/22 05:18leaveleft講得剛才你在護航 現在又切割

calciumless 03/22 05:18塔綠班就那幾招 栽贓 跳針 轉話題Q.Q

ga023630 03/22 05:18專家你不能這樣子吧 有用到就當友軍

ga023630 03/22 05:19沒用到 他的言論你就切割

HenryLin123 03/22 05:19你現在意思是GG跟發哥在馬八年的時

HenryLin123 03/22 05:19候故意耍廢搞你偉大的馬先生嗎

calciumless 03/22 05:19他只是講他在美國看到的 作為例子

HenryLin123 03/22 05:20那你講清楚什麼叫做世界的趨勢啊？

calciumless 03/22 05:20我講是全球現在普遍向上 他提供例子

ga023630 03/22 05:20專家好厲害 世界普遍向上 新加玻跟韓國

ga023630 03/22 05:21是不是有塔綠斑搞破壞 指數怎麼都非

HenryLin123 03/22 05:21喔那你有想過怎麼有人烙賽？

ga023630 03/22 05:21歷史新高 新加坡 香港 韓國怎麼了

HenryLin123 03/22 05:21剛好又是馬先生喜歡的中國呢？

ga023630 03/22 05:21全球普遍向上 美國阿爸 日本阿尼基 台灣

ga023630 03/22 05:21小老弟都創新高 怎麼其他人被搞破壞

HenryLin123 03/22 05:22世界趨勢向上那投行專家可以解釋深

HenryLin123 03/22 05:22證上證恆生嗎？

HenryLin123 03/22 05:22這個世界趨勢竟然沒有作用在世界第

HenryLin123 03/22 05:22二大經濟體一定令人疑惑吧？我覺得

HenryLin123 03/22 05:22應該要請教投行專家。

calciumless 03/22 05:22綠畜好辛苦 人家用了普遍兩個字

calciumless 03/22 05:23他們就跟老鼠一樣滿地找個例 真慘QQ

calciumless 03/22 05:23小猴子滿地打滾 幫QQ

ga023630 03/22 05:23統計博士 美國精英 投行專家 怎麼不嚴謹

HenryLin123 03/22 05:24普遍不作用在第二這個是普遍嗎？

HenryLin123 03/22 05:24個例是不是支語啊？我記得是用個案

HenryLin123 03/22 05:24耶。

calciumless 03/22 05:26好慘 真的沒得打了

calciumless 03/22 05:26你講通例還是通案?

ga023630 03/22 05:27專家投稿paper被reviewer找到立論不嚴謹

ga023630 03/22 05:27直接reply對方是畜生就可以accept?真好

HenryLin123 03/22 05:27你們投行研究是一個推論結果第二名

HenryLin123 03/22 05:27的不符合都不會好奇一下你們的推論

HenryLin123 03/22 05:27有沒有問題嗎？

HenryLin123 03/22 05:28支語仔用字貧乏，通案個例啊。為何

HenryLin123 03/22 05:28案跟例只能挑一個用？

calciumless 03/22 05:29綠猴真的在那邊抓蝨子式的蒼白反駁QQ

HenryLin123 03/22 05:29投行專家現在結論是世界不包含第二

HenryLin123 03/22 05:29名還是世界跟不上第二名？

HenryLin123 03/22 05:30投行專家只會哭但是不解釋第二名，

HenryLin123 03/22 05:30好可憐的第二名，馬先生最愛的第二

HenryLin123 03/22 05:30名耶。

HenryLin123 03/22 05:33投行專家解釋一下世界的17%第二名怎

HenryLin123 03/22 05:33麼了好嗎？

HenryLin123 03/22 05:34世界第一美國也才25%。不覺得17%不

HenryLin123 03/22 05:34是個案嗎？投行專家的數字敏銳度在

HenryLin123 03/22 05:34哪裡？

HenryLin123 03/22 05:59投行專家還在線上嗎？急，20點解惑

HenryLin123 03/22 05:59。

calciumless 03/22 06:03不學無術的綠猴看幾句話就知道了

calciumless 03/22 06:04投行時間緊 沒辦法浪費在這種綠猴上

a12124477 03/22 06:43你有40%支持嗎

Takano34 03/22 07:16扁也負成長過,隔年也成長不到10%

HenryLin123 03/22 07:37問A答B好可憐

HenryLin123 03/22 07:38投行菁英也放棄的17%深證上證恆生股

HenryLin123 03/22 07:38民好可憐

HenryLin123 03/22 07:38原來投行出一張嘴就好，不過也不意

HenryLin123 03/22 07:38外喇。

hgison 03/22 07:48一個班級一百多人，塔綠班堅持只跟一個同

hgison 03/22 07:48學比，因為大家星座一樣還是血型一樣，這

hgison 03/22 07:48種概念

maxmaster 03/22 07:50對比韓國 就知道

jackie0414 03/22 07:52好棒棒喔，那怎麼國民黨連三次都選不

jackie0414 03/22 07:52上總統呢？

jackie0414 03/22 07:52要你滾回去馬英九時代，你要不要？笑

jackie0414 03/22 07:52死人

jackie0414 03/22 07:54講不出半點像樣的東西，在那邊精神勝

jackie0414 03/22 07:54利法，就你這點本事也在這邊混？

calciumless 03/22 09:07樓上 好欸 馬時代比空心菜好太多了!

cutsadh 03/22 09:46哈哈~原來經濟是這樣比的~馬英九好棒!

tannoy 03/22 10:59你柯粉？

m82 03/22 11:29又來一個反串仔，為什麼塔綠斑這麼不誠實

m82 03/22 11:30拿GDP一萬八的台灣跟GDP四萬多的歐美國家比

m82 03/22 11:31這是國中生等級的錯誤，拜託塔綠班不要反串

m82 03/22 11:31塔綠班網內互打很好玩嗎

monkjohnny 03/22 12:43馬英九是民選以來最爛總統已經確定了

monkjohnny 03/22 12:43經濟爛又賣台，KMT失去執政權至少12

monkjohnny 03/22 12:43年up，起因就是馬的那8年啊！還不懂?