[討論] 我遵守協議，但我是步槍
"統計誤差範圍內視為平手"是不是理所當然? 當然是
因為統計當然有誤差，就像測量有誤差
你拿一個誤差範圍1公分的尺度量AB兩個物體，
得到A20公分B21公分，你能說A比B短嗎??當然不行
那麼誤差範圍內視為無法判定 推定為平手有問題嗎?
如果沒有的話>為什麼柯文哲一直暗示柯侯是最強的組合???還說有機關槍為什麼要拿手槍奇怪! 如果柯侯是機關槍，侯柯是手槍，為什麼民調會在統計誤差內??
柯侯不是應該大贏十幾二十趴嗎??
既然只能贏統計誤差內的百分比，誰是最強的根本無從判定吧?怎會是步槍跟手槍呢??
充其量也只是不同款式的手槍吧??
僅以誤差範圍內的差距就說柯侯是步槍的自信是哪來的???
國民黨主張，因為要談合作，雙方都要拿東西來換，
國民黨放棄了政黨比例來換取柯同意平手的情形下由侯柯勝出
問柯同不同意，他簽字同意了
然後今天會面一開始說至今為止他都遵守六點協議
可協議明明是說誤差範圍內由侯柯組合競選
那麼就直接遵守即可不是嗎?
卻為什麼一直在那個差距微小且是誤差範圍為內的民調上面
高聲暗示柯侯是步槍而遲遲不願合作呢?
這是遵守協議的表現嗎??
個人結論是
1.這種微小誤差根本沒有辦法知道誰比較強
2.柯文哲說遵守協議但是行為是沒有要遵守
--
阿北是直接拿這一點翻桌耶 一般如果還是想
合不是應該繼續坐在桌上喬嗎
根本沒想當副手的阿北
今天的局面表示檯面下的幕僚也都搞不定
，只好大頭自己來喬，結果也是各持己見
他一直在偷換概念啊
有三個民調贏超過統計誤差
國民黨內參民調知道輸多慘拉 不用整天拉
黑柯不遵守協議 侯夠強柯還有不當副手的餘
地？
本來就是兩個組合沒有明顯的差距而且也
都贏賴蕭，他硬要講什麼「最強」，代表
他就是覺得他應該當正的，他智商157、台
大醫生、怎麼可以當警察出生的副手
深藍只要候選人態度夠硬 都會挺
今天猴夠硬~歸隊了好嗎~
柯早就被看破了
裡面還有個求真民調業者跑去專家會議裡
面開會，那份民調沒公開主持人沒公開調
查單位，調查內容也跟其他幾份不一樣這
樣也能納入，還真科學
結論就是 當初1115簽下那份協議 就是承
認 沒有國民黨的組織 你柯文哲根本選不
下去 結果回去之後 全家全黨押著柯文哲
只能當正的 要國民黨讓民眾黨白嫖
簡單說就是民調掀開發現可以一戰
還管民調數字?選民大概率只看到侯的廢
回應樓上侯廢沒關係，藍的團隊還是比白
的強，棒球比賽，就你柯文哲當第四棒，
其他棒次打擊率趨近於0，你以為你一個人
安打後還有人可以再安打幫你送回來？等
著殘壘回家睡覺吧！
微小？？？
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎？ 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是： 我贏你3%，在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%，在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差，所以變成：5
[討論] 柯真的是政治天才昨天全台灣上了一整天的統計課 但問題明明很簡單， 統計學抽樣誤差1000分是正負3%，4000分抽樣誤差才是正負1.5% 在統計上誤差範圍內就算平手，柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內（平手）就算你贏，真 有氣魄![[討論] 柯真的是政治天才](https://i.imgur.com/u7EeRUhb.jpg "[討論] 柯真的是政治天才")
6
[討論] 柯真的不知道在講三小整天跳針跳針最強的贏 你每一份都輸我 朱也講得很清楚了 統計誤差範圍內就是平手 到底哪裡贏8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業，簽出來的東西沒意義 詳述如下： 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差6
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」，那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍，上下都要算x2」，那就是侯柯對柯侯 4:23
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.98
[問卦] 讓 6%（X）讓兩倍統計誤差（O）根據目前看到的資料，統計誤差會隨著民調樣本數的提高而逐漸下降，所以不是什麼所謂的讓3%那麼簡單。 民調的原始數據會根據統計誤差而有一個誤差範圍。KMT所謂的統計誤差範圍，就是指柯侯的極小值要比侯柯的極大值還大，才算超出統計誤差範圍。 以匯流的民調舉例（統計誤差為2.17%）： 原始數據： 柯侯：48.3%
Re: [爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％
48
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
28
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸6
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞25
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
10
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
7
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？![[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？](https://i.imgur.com/VpCmVQ2b.jpeg "[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？")
9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
8
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點4
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？6
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?53
[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
7
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
5
[討論] 為何怕被判違憲?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊25
[討論] 罷免案會過幾個