[討論] 我遵守協議,但我是步槍
"統計誤差範圍內視為平手"是不是理所當然? 當然是
因為統計當然有誤差,就像測量有誤差
你拿一個誤差範圍1公分的尺度量AB兩個物體,
得到A20公分B21公分,你能說A比B短嗎??當然不行
那麼誤差範圍內視為無法判定 推定為平手有問題嗎?
如果沒有的話>為什麼柯文哲一直暗示柯侯是最強的組合???還說有機關槍為什麼要拿手槍奇怪! 如果柯侯是機關槍,侯柯是手槍,為什麼民調會在統計誤差內??
柯侯不是應該大贏十幾二十趴嗎??
既然只能贏統計誤差內的百分比,誰是最強的根本無從判定吧?怎會是步槍跟手槍呢??
充其量也只是不同款式的手槍吧??
僅以誤差範圍內的差距就說柯侯是步槍的自信是哪來的???
國民黨主張,因為要談合作,雙方都要拿東西來換,
國民黨放棄了政黨比例來換取柯同意平手的情形下由侯柯勝出
問柯同不同意,他簽字同意了
然後今天會面一開始說至今為止他都遵守六點協議
可協議明明是說誤差範圍內由侯柯組合競選
那麼就直接遵守即可不是嗎?
卻為什麼一直在那個差距微小且是誤差範圍為內的民調上面
高聲暗示柯侯是步槍而遲遲不願合作呢?
這是遵守協議的表現嗎??
個人結論是
1.這種微小誤差根本沒有辦法知道誰比較強
2.柯文哲說遵守協議但是行為是沒有要遵守
--
阿北是直接拿這一點翻桌耶 一般如果還是想
合不是應該繼續坐在桌上喬嗎
根本沒想當副手的阿北
今天的局面表示檯面下的幕僚也都搞不定
,只好大頭自己來喬,結果也是各持己見
他一直在偷換概念啊
有三個民調贏超過統計誤差
國民黨內參民調知道輸多慘拉 不用整天拉
黑柯不遵守協議 侯夠強柯還有不當副手的餘
地?
本來就是兩個組合沒有明顯的差距而且也
都贏賴蕭,他硬要講什麼「最強」,代表
他就是覺得他應該當正的,他智商157、台
大醫生、怎麼可以當警察出生的副手
深藍只要候選人態度夠硬 都會挺
今天猴夠硬~歸隊了好嗎~
柯早就被看破了
裡面還有個求真民調業者跑去專家會議裡
面開會,那份民調沒公開主持人沒公開調
查單位,調查內容也跟其他幾份不一樣這
樣也能納入,還真科學
結論就是 當初1115簽下那份協議 就是承
認 沒有國民黨的組織 你柯文哲根本選不
下去 結果回去之後 全家全黨押著柯文哲
只能當正的 要國民黨讓民眾黨白嫖
簡單說就是民調掀開發現可以一戰
還管民調數字?選民大概率只看到侯的廢
回應樓上侯廢沒關係,藍的團隊還是比白
的強,棒球比賽,就你柯文哲當第四棒,
其他棒次打擊率趨近於0,你以為你一個人
安打後還有人可以再安打幫你送回來?等
著殘壘回家睡覺吧!
微小???
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎? 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是: 我贏你3%,在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%,在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差,所以變成:5
[討論] 柯真的是政治天才昨天全台灣上了一整天的統計課 但問題明明很簡單, 統計學抽樣誤差1000分是正負3%,4000分抽樣誤差才是正負1.5% 在統計上誤差範圍內就算平手,柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內(平手)就算你贏,真 有氣魄6
[討論] 柯真的不知道在講三小整天跳針跳針最強的贏 你每一份都輸我 朱也講得很清楚了 統計誤差範圍內就是平手 到底哪裡贏8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差6
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」,那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍,上下都要算x2」,那就是侯柯對柯侯 4:23
Re: [討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.98- 根據目前看到的資料,統計誤差會隨著民調樣本數的提高而逐漸下降,所以不是什麼所謂的讓3%那麼簡單。 民調的原始數據會根據統計誤差而有一個誤差範圍。KMT所謂的統計誤差範圍,就是指柯侯的極小值要比侯柯的極大值還大,才算超出統計誤差範圍。 以匯流的民調舉例(統計誤差為2.17%): 原始數據: 柯侯:48.3%
- 有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬