[討論] 柯真的是政治天才
昨天全台灣上了一整天的統計課
但問題明明很簡單，
統計學抽樣誤差1000分是正負3%，4000分抽樣誤差才是正負1.5%
在統計上誤差範圍內就算平手，柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內（平手）就算你贏，真
有氣魄
現在卻能講成我讓你6%，這政治話術之高明我真的歎為觀止
https://i.imgur.com/u7EeRUh.jpg
這民調結果怎麼看都覺得柯侯vs侯柯是平手
事實上按照柯的算法正負1.5%也是3:3平手，平手就翻桌？
真正有問題其實是世新和民眾黨內餐吧怎麼跟其他家差距這麼大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.55.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲早說過不要跟他密室協商了，國民黨就
→
是講不聽
→
柯粉不需要上這沒有用的課程，他們只需
→
要相信文哲
→
平手就是因為侯友宜拿了三份老千民調
→
也不算 柯狗激怒藍營 幫包租催票
推
他訓練出了一批好洗腦的白粉
→
你不看朱立倫說什麼鬼話嗎
噓
草包侯民調全輸還要當正的笑死人
→
這才是厲害的點
→
你要不要問問看暐瀚
推
也好啦 大家又回憶起了恐怖的統計學
→
如果侯友宜拿出正常民調，九份來比不可能平
→
手
→
師父怎麼髮夾彎 那些粉都能牢牢抓住
→
平手又沒說誰正誰副 翻桌的是朱
→
硬要說柯只能當副的
推
柯要崩盤了柯要崩盤了
→
簽約了沒
→
要讓才能平手,誰該正不明顯嗎= =
→
騙騙柯粉綽綽有餘
推
最垃圾跟最厚臉皮才能辦到
推
照柯的算法也是平手
→
是幕僚幫柯這個大寶貝在凹而已
噓
看來你不知道變異數這東西呢 請不要
→
以為高中數學就是全部的統計學好嗎
推
謊33吃屎吧
→
不用帶風向了！3趴 6趴都不重要了啦！
噓
造神？
噓
好了啦，憑什麼要靠誤差才能贏？賴功德會
→
讓你幾%
→
你說的是添材嗎
推
柯學
→
大部分的人只跟著標題走，會思考的人太少
推
你在講什麼
→
只好先下架民眾堂
→
翻桌天才
推
理由只是藉口，柯主席就是要翻
推
一個需要太太管手機的人你跟他協商個屁
75
Re: [新聞] 快訊／批讓6％「超過一般人常識」 柯這局國民黨真的輸到脫褲 直接把弱點攤到陽光下 現在全台灣都知道候柯配不一定贏賴了 一般平手，要嘛抽籤賭運氣 要嘛再列其他評比項目45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎？ 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是： 我贏你3%，在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%，在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差，所以變成：48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持![[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯](https://i.imgur.com/6GC9HSqb.jpg "[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯")
27
Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信我只想說 國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎 一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差 我到底看了什麼 單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊24
Re: [討論] 震傳媒民調細項賴 侯 柯 人數 抽樣誤差 20-29歲 32.4 18.5 33.3 160 正負7.68% 30-39歲 35.5 17.2 29.1 178 正負7.28% 40-49歲 38.8 23.4 23.2 211 正負6.68% 50-59歲 33.3 30.6 16.8 194 正負6.67%![Re: [討論] 震傳媒民調細項](https://i.imgur.com/Jc2q3ltb.jpg "Re: [討論] 震傳媒民調細項")
6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決![[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?](https://i.imgur.com/2VMbDXkb.png "[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?")
5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 175
Re: [討論] 這一局，其實柯文哲頭腦很清楚我現在突然覺得柯有沒有可能是一開始就預謀翻桌的... 當天談判出來，大家都在笑說柯被馬朱坑了，簽了不平等條約 隔天柯也出來開直播哭哭，表現出一副 我讓太多了我要完蛋了 的感覺 就是給民眾一種他是老實人被KMT詐騙了的印象 最後比賽結果出來，柯又營造一種 我讓這麼多結果還是平手X
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的笑死 自己嘴秋事後翻桌還裝可憐 不只一次 聽過柯的意思是平手算輸 現在結果出來
Re: [討論] 兩黨協商共識統計誤差要乘以2 這是暗藏玄機 但統計專家不會不知道 例如侯支持度37 +3 =40 柯支持度43 -3 =40
![Re: [新聞] 快訊／批讓6％「超過一般人常識」 柯](https://i.imgur.com/3JxM86Qb.png123.194.155.252 "Re: [新聞] 快訊／批讓6％「超過一般人常識」 柯")
![Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信](https://i.imgur.com/m2ACXHhb.jpg125.228.146.221 "Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天