[討論] 『吹哨者法案』是不是打假球啊？

fdtu0928 07/09 21:54還在公聽會。目前爭議還很大。但在黃國

fdtu0928 07/09 21:54昌眼中，那些爭議都是民進黨拖延的理由

fdtu0928 07/09 21:54，和國會擴權一樣，就看要不要再藍白聯

fdtu0928 07/09 21:54手硬過嘍。

angelchild 07/09 21:56講爭議很大的請說來聽聽啥爭議 ?

yoyofish02 07/09 21:59不是民進黨推的所以有爭議

roxas 07/09 22:05小英國是會議的結論每個都有爭議 笑死

fdtu0928 07/09 22:06公聽會去聽看看嘛

rtwodtwo 07/09 22:29爭議就要怎麼分辨發黑函跟吹哨啊

rtwodtwo 07/09 22:30公家機關或許還能事後查證補救

rtwodtwo 07/09 22:30民間公司要去找誰賠?

rtwodtwo 07/09 22:31例如之前狗娼介入的大同

rtwodtwo 07/09 22:31兩方搶股權 要是有假借吹哨發黑函

rtwodtwo 07/09 22:32影響股價導致某一方得利 要找誰賠

tspes40801 07/09 22:36假借黑函不是討論到爛了，那時候行政

tspes40801 07/09 22:36院幹嘛用公私合併的方式？

huntai 07/09 22:40綠腦的邏輯迴路真的不是一般人能理解，分

huntai 07/09 22:40辯黑函和真實爆料的界定跟保護吹哨者是有

huntai 07/09 22:40屁關係？有人亂爆料是由檢察官去偵查真偽

huntai 07/09 22:40再決定要不要辦下去，兩者毫無關係也能讓

huntai 07/09 22:40你連結在一起。

fdtu0928 07/09 22:41其實公聽會一開始的林志潔（藍白糞很不

fdtu0928 07/09 22:41屑我知道，但聽看看嘛，她專長是這個）

fdtu0928 07/09 22:41，然後聽聽黃國昌，林其祿，法務部，大

fdtu0928 07/09 22:41約就有底了。主要還是公私部門要不要一

fdtu0928 07/09 22:41法適用，私部門範圍與規模怎定，揭弊和

fdtu0928 07/09 22:42抹黑怎規範與控制，揭弊人保護和企業保

fdtu0928 07/09 22:42障如何平衡。。。

fdtu0928 07/09 22:49那黃國昌就說，你們談得這些都不重要，

fdtu0928 07/09 22:49叫你們研議你們就拖，或是收了企業大金

fdtu0928 07/09 22:49控遊說錢，不想讓法過。總之就是快審，

fdtu0928 07/09 22:49審了就知道了（他對那些爭議都沒答案）

fdtu0928 07/09 22:49。那審的時後遇到問題咋辦？黃國昌沒說

fdtu0928 07/09 22:49。那就審唄，由他和吳宗憲（或其背後勢

fdtu0928 07/09 22:49力）決定要啥就啥嘍。和國會擴權處理方

fdtu0928 07/09 22:49式一樣，就看修出什麼東西，然後未解決

fdtu0928 07/09 22:49爭議在法條裡出現啥問題吧。

grandwar 07/10 01:21本來就是啊，上次還抓到吹哨者濫用公款

timeriver235 07/10 02:24雞昌就只想當吹哨者法案領頭羊

timeriver235 07/10 02:24法案合不合理他根本不在乎

cloudeda 07/10 05:22就像國會擴權一樣，目前沒有雞昌不能過

cloudeda 07/10 05:22的法案，他只是拿這條來說嘴，過了他就

cloudeda 07/10 05:22沒用了!

s3122762120 07/10 09:33前幾天還在開公聽會 更新一下資好不

s3122762120 07/10 09:33好==