[討論] 高虹安如果只是其他小罪 青鳥也贏嗎?
只要不是貪污那市長就是繼續當完
但瑕疵看起來也不太可能完全無罪
如果不是政論跟小鳥喊的100%貪污
只是些不影響市長位置的罪
也是我們小鳥大勝利嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新竹當完可以選台北市
→
犯罪市長沒問題就對了?
→
也對,燒小鳥暴力討債都不是事情了
→
新政治原來就是沒有標準
推
台灣政客犯罪者超多的
→
經濟部次長兼台電董事長是偽造文書
→
但是民眾黨號稱是新政治高道德標準阿
→
國民黨總召炒股
推
好了啦 國民黨林耕仁檢舉的 去問他
→
你舉一萬個別人有問題也沒用
→
除非承認你們就是跟藍綠一樣垃圾
→
沒差啊,表示柯黨跟藍綠一樣垃圾
→
那就不需要它們不是?
→
嫌原來兩家店不好吃,換一家新的還是屎味
→
但台灣政客犯罪者本來就很多,犯罪市長有
→
很意外嗎
→
當初違建怎麼打的,何況違建根本沒
→
刑責
→
小黨就跟大黨一樣犯罪,那變大黨不嚇死人
→
三家屎看你喜歡吃哪種啊,雖然藍綠白都不是
→
正常大便的顏色就是了
→
兩家就很臭了,更何況三家,還是少一間好
推
所以N大你比較喜歡吃舊的兩家對吧
→
既然一樣臭,三家跟兩家或十家沒差吧
→
一坨屎跟十坨會一樣臭?你確定?
→
新竹人早就當作沒市長,隨便啦
推
我是遠遠聞不吃感覺幾家都沒差啦
推
基本上不管是一坨屎還是10坨屎都是一樣
→
臭的
推
不管有沒有罪,進入起訴偵查就是大勝利
推
柯粉不是說,詐欺唯一死刑嗎? 算是小
→
罪嗎?
→
幾十萬像深仇大恨一樣追 幾十億 幾
→
百億 幾千億 當作沒看見 這種東西
→
的高見看多了價值觀只會扭曲吧
推
你是一定贏啦 有罪酸白沒罪酸綠
→
反正藍或贏
噓
樓上中肯,這咖藍腦小草還以為跟他
→
們同一國的。
推
成立幾年一堆罪犯,這比例跟潛力,不敢想
爆
[討論] 如果明天高虹安真的上了怎麼辦?有人說什麼當到一半就會進土城了 我才不信在沒有逃亡之虞下 法官敢羈押一個現任市長 真的要等到終審判決入獄 要等地院 高院 最高院三審9
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?2022縣市長選舉前選情不好,派網軍狂洗高虹安貪污,結果高虹安三角督拿45%比賴清德 還高,高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?如果無罪2026市長穩連任 --9
[討論] 如果高虹安貪污無罪 我會暫離政黑10天7/24 是全政黑矚目的大戲 我曾經說過 如果政黑沒有綠鳥了 那我會毫不猶豫的離開 但是,如果高虹安貪污無罪 彼時彼刻,政黑將會陷入小鳥末法時代8
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?提醒一下,高虹安是被起訴兩項罪名。 第一項是 貪污治罪條例:公務員利用職務上之機會詐取財物罪 第二項是 刑法:公務員登載不實罪(處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 ) 依照目前高的訴訟策略應該是要爭取第一項貪污無罪。登載不實則是看運氣。4
[討論] 如果高虹安沒進去 誰會崩潰??我身為資深青鳥第一分隊的隊長 責無旁貸 在阿燦還沒進去前 我們的青鳥群默默的一直守護著阿燦 說明著司法如何迫害 沒有實質的例子證明阿燦卸任了還有影響力 舉證不出來 就直接進去了 非常的誇張!!! 當初在傾全黨之力砲打高虹安 什麼 土城找安啦 反正就是跟柯文哲有關的人包括他自己 都貪污 就對了啦!!什麼茶包 幾十萬 那不是貪污麻7
[討論] 時代力量怎沒對阿燦事件吠兩句?之前國會風波時力一直跟著青鳥喊 民主已死~ 啊有人被開槍有前市長貪污 時力怎那麼安靜 不是很會吠?5
Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭追小金庫 小兔驚爆:我連1查了一下內文中提到的張肇良的案子,應該是少數議員被起訴詐領助理費但貪污部分可以 無罪的議員。 雖然也有虛報,但因為支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。 但登載不實還是有罪。 相信高虹安律師團應該會仔細研究這個案例看能幫高虹安多少,對高來說最好的結果就是3
[黑特] 小鳥驕傲綠共貪污一片安靜綠鳥同溫層是不是嗑藥了啊 前桃園市長 前行政院副院長 海基會董事長 這個頭銜掛上之後 後面接上 貪污 被收壓 交保500萬1
Re: [新聞]桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10分享一下 張肇良以前也被起訴詐領助理費,但貪污部分卻被判無罪。應該是少數能躲過貪污的案例 。 雖然也有虛報,但因為法院認定支出大於所得,且未挪私用,所以貪污部份無罪。但登載 不實還是有罪。
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對