[討論] 民眾黨在國會的路線開始明確了
剛剛看到國蔥跳花蓮王的車
其實也不意外 當初2兆花東環鐵
國蔥就有說過民眾黨基本上認為應該遵守財政紀律
原則上不支持使用特別預算搞花東環鐵 不過很多人裝瞎無視
嘛 這也無所謂 不過接下來的會期應該會看到
某些議案 民眾黨會選擇與國民黨合作 某些則是與民進黨合作
畢竟民眾黨的ta就是中間選民 所以喊甚麼小藍教的到時候準備喊小綠教吧
你選擇的到底是「核心價值」還是「意識形態」?
我們繼續看下去
--
來不及了 整團已經是小藍教了
後面再怎麼改都沒用 既定印象在那邊
反而會被笑 就是為了自己利益改變
綠營絕對極盡的嘲笑國蔥
忍辱負重,是我大國昌新北市長<3
很明確的玩掉中間和年輕選民的支持度了
笑到他根本沒辦法跟綠營合作
整個黨給人的印象就是政治撈仔吧
整天變來變去
空軍投機黨來說等著自爆就好了
來不及了 把自己玩成小藍教~ 不好騙了
被摸頭的印象早就深植人心了啦,還要
怕別人說喔,民調不會騙人啊,不然藍
白這波民調怎會這麼慘?
推
原則上不支持?現在洗白太晚了啦
沒事 繼續看下去嘍
CharleneTsai說清楚,堅持小綠小藍比較重要?
民眾黨用國會擴權法換花東三法 人盡皆知
https://udn.com/news/story/6656/7954000
well你堅持看到你想看到的無視事實 我只能表示尊重
自己國家自己救。明天7:30準時上班
小藍教、傅隨組織、萁意博士
綠的才不要讓白把仇恨帶過來,傻嘍
整個黨給人印象?錯了吧,只有塔綠
班的印象而已啦
這種法給他過 三小中心思想? 這法條
不懂法都覺得有問題
而且國昌不要新北了嗎?不可能
硬推違憲法條要幫自己擴權是什麼價值?
不支持的意思就是不投票 老套了
黃國昌在國會改革這件事跟綠搞成這樣
我們不支持這招民眾黨完工啦 不就院長選舉
?
,根本沒合作空間了好嗎
誰要相信偽君子、背骨仔,還想洗白?
不用我特別講吧 大家都看得出來
民眾黨就是小藍小綠都想當 所以才
被笑說整天在那邊包牌
可以接受包牌這種說法 不過包牌的動機如果是為了整體國家的利益 就包啊幹嘛不包 所以說你選的是意識形態還是核心價值?
不愧是由最後門徒國蔥帶領的8席
就老招玩一次 把價格跟老柯開高高 老柯不
答應然後雙手一攤說你們自找的喔 不都這樣
玩嗎?一樣投輸的 呵呵
隨時都在想之後怎麼出賣對方
政壇如商場 沒有永遠的敵人朋友
不支持用特別預算處理 就叫不支持整個法
案? 原po帶風向自己引用的新聞都不會看48
4
新聞內容不都說了 民眾黨的立場是地方建設都支持 但要看怎麼花、花多少 還是說你不支持地方建設?
地方建設是這樣給你們立委這樣亂搞的嗎
所以你不支持地方建設?
不用特別條例就不能做地方建設嗎 小草好
會帶風向喔
所以說重點是怎麼花、花多少啊 裝瞎喔
如果有認真的研究過政策 根本不會
有包牌這種事情 任何政策都有利弊
最終只能靠決策者的價值與信念決定
什麼都包牌什麼都要 誰都要討好
沒有副作用的政策 只存在民眾黨的
烏托邦裡
其實我完全可以接受民眾黨包牌這種說法 但是要看你包牌是為了甚麼 如果包牌要承擔副作用我覺得也是剛好而已 就看台灣人民的智慧摟
※ 編輯: noway (1.200.15.116 臺灣), 05/29/2024 17:04:05黃國昌和柯文哲就背骨仔,還自命清高
看得出來黃國昌要騙選票,人設包裝啦
推 但死忠哥布林繼續裝瞎
國民黨的狗不配接觸民進黨
8票超值就綠腦還在覺得自己能打
小藍教不用想洗,門焊死了
真的來不及了,白就是小藍,泛綠根
本不會和白合作了
民眾黨不管什麼路線都跟我們塔綠般無
關阿,民眾黨又不會幫民進黨投票
要來零元購的,都還沒要跟他們合作
已經開口要一堆位置了,真的是來搶的
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。27
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進本來是不會輸 但被你老柯搞到民進黨得認輸了 其實這個投票局面本來就很可能發生 國蔥等人對於民進黨主政的國會 本來就非常有意見12
[問卦] 會不會搞到最後民眾黨也是小綠?目前被罵戰犯的就是黃珊珊做假民調 害藍白和失敗導致民進黨繼續執政 然後國會現在三黨不過半 民眾黨勢必要在國民兩黨間做選擇 如果民眾黨選擇跟民進黨合作12
[討論] 第三勢力發展路線,民眾黨最合理吧?前面很多人在討論時力選什麼策略才能生存 過程中說到第三勢力發展無限難 要不要當小綠都會泡沫化 真的是這樣嗎? 不如看看民眾黨吧9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持不可能綠白合作,之前主導切割以後 就不會以綠白合作的選項 現在是小草自己精神錯亂,無法決定路線 民眾黨現在藍白合,立院就是挺藍,態度就是小藍教 這個不管怎麼辯解說不投票不表態,都不會改變選民想法6
[討論] 民眾黨會技術性投韓今天民眾黨說,院長投誰要看國會改革政見。 但是現在投韓投游都會被部分支持者罵, 因此我認為,民眾黨會用包牌策略和國民黨合作。國民黨先拿召委和民眾黨交換。 然後民眾黨就會技術性跑票,國蔥 33 陳昭姿投自己,其他委員投給韓當院長。 這樣國會順利藍白合,也不會被支持者罵爆。6
[黑特] 大藍教如果成立,那保送賴的算?選前在那邊喊下架民進黨的有 60%,但現實是三咖督保送民進黨 XDD 韓選上院長,不就是關鍵少數保送韓嗎?就像總統三咖督保送民進黨 XDD 民進黨被說成大藍教,那國民黨跟民眾黨保送民進黨總統都變成大綠教、小綠教?XDDD 未來民眾黨還有跟其他政黨合作的空間嗎? 啥都想當正的,也不先掂掂自己有多少斤兩,明明柯都說過沒實力不要大小聲 XDDDDDD3
[討論] 民眾黨是打臉黨嗎wwww昔日柯文哲: 我最痛恨國民黨 今日柯文哲: 為了上位藍白合當國民黨細漢仔 昔日黃國昌:4
Re: [討論] 柯文哲:藍綠立院候選人到民眾黨團說明國蔥提那四點改革有滿滿的模糊空間 等於是說不管藍綠怎麼做假老二都可以喊你背信承諾 就拿法案來說好了,是三黨團各提自己的版本還是以民眾黨的版本為主? 而且要在第一會期通過,如果藍綠兩黨的版本國蔥都不滿意怎麼辦? 又可以出來喊打假球1
Re: [討論] 民眾黨脫困策略不可能 綠營已經跟他完全切割 又重新合作黨內無法交代 而且跟他合作,鄉長票數都會少1000了 選更大的區域不是更慘
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了