[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
這場下來
沈伯洋贏爛了
因為他一直講要「充分討論」
這種沒有量化的訴求根本被辦法反駁
怎樣算「充分」?
在綠粉眼中充分就是討論到民進黨同意為止
而這次顯然沒有滿足這個「充分」
這樣在綠腦的邏輯中
立法過程就存在嚴重瑕疵
必須一直討論 一直聽柯講故事
講到民進黨同意後
藍白賤民立委才能過法案
沈好厲害
一出手就是這種絕對不會輸的論述
什麼法條內容啦 根本不重要
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個觀點 蘇彥圖用過了
推
充分,這個份量我決定(0
→
當初范姊沒問蘇彥圖最重要的一點就是
→
假設其中一個人完全不想討論的情況下要
→
沒有充分討論 不就是因為國師的最
→
高機密?
→
怎麼處理?
推
沈伯洋:就是只能一直不斷溝通
→
給他八年也溝通不出一個屁來
→
的確贏了 歐美立法都討論很久
→
因為委員會是真的幾乎都沒辦法圍繞在法條
→
國蔥沒學到這一點
推
要讓嗜屎趴滿意 才叫充分討論 才叫民阻 多
→
數服從少數
→
以最近正常的科技監察法案來看是能好好討
→
他自己也講 歐美可以討論幾十個小時
推
請問蔡蔡子的「變臉法」有充分討論
→
嗎?
→
民進黨討論30年 還在討論
→
前詹基礎建設有「充分討論」嗎?
→
哪個ivod有討論30年 連結
→
藍綠白已經提案直接修刑事訴訟法了
→
黃國昌跟你講法條,噗嗎在跟你說抽象
→
概念。
→
聽說是法律系欸。
推
媽了個巴子,麻柯在委員會時就主張要每
→
位委員無限時無限次發言,真照他要求的
→
,今天草案還停在第15條第一款,整個會
推
充分非必要,繼續跳針就對了!
→
期都不會動
噓
沒有充分討論?那為什麼范雲性騷擾案要
→
逕付二讀時你投贊成票?
→
公開透明只是歷史文件,最高機密才是黃國
→
昌的顯學
推
法案需要充分討論,但人事同意需要有個
→
期限
→
感覺就是一切
推
我的充分是充分 你的不是 幹雙標
12
[黑特] 現在的民主是立院場外說了算???現在立院場外很多民進黨支持者一腔熱血在抗議在批判 要求國會改革法案退回 如果假設這樣的抗爭有效 那藍白佔多數的代議政治還剩下什麼??? 以後是不是只要要通過的法案不合民進黨和這些支持者的意1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,10
Re: [新聞] 傅崐萁、黃國昌2天沒現身!沈伯洋驚喊「民進黨這種立委 敢說自己是法律人 書都讀到小頭去了 一點民主素養也沒有 國會殿堂就是有各種意見碰撞5
Re: [新聞] 沈伯洋提立委赴中納管 再遭藍白聯手封殺對! 大家要注意 沈伯洋提立委 赴中納管 這就是保護台灣的安全 這絕對要同意8
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲得更多席次。7
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗其實簡單的來講 今天這事如果能被民進黨這爛招搞下來 台灣的民主就真的死亡了 民進黨在位立院多數時,亂搞沒人鳥,沒公民團體專家學者出來連署唉唉叫 民進黨不在位立院少數時,想過什麼法案也要先問問民進黨同不同意,不同意就拿議事規則8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲:我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢? 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢?5
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似其實兩位還是有差異啦 黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。 可是沈伯洋寫的法案沒有... 替沈伯洋哭哭 錯過了民進黨黃金八年3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人X
[討論] 綠粉到底在抗議什麼欸欸 綠粉到底在抗議什麼 抗議都要個訴求 你們一開始訴求反黑箱 —>事實證明根本沒有黑箱
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差