[討論] 大家都說街頭民調沒有統計學依據
如題
大家都說街頭民調沒有統計學的依據
那想請問一般傳統民調有嗎?
還是說這種survey cake 能自動篩選受訪的人依據統計學 能公平的統計全台的各年齡層加權?
https://i.imgur.com/8OeguM3.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.154.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
街頭民調,柯學理性誤食
推
你要不信傳統民調沒人攔你呀 嘻嘻
→
716街頭民調師父遠超賴侯,事後為什麼
→
要說跟我沒關係
→
這種YT街頭民調就拍給特定族群看的,該
→
族群支持的人贏 收視率自然越好,廣告
→
收益就越多
推
稍微學過相關知識就知道街頭訪問局
→
部那麼少人,一點統計價值都沒有。
→
網路問卷還要看整體設計,你只Po一
→
張圖就想質疑,大概也是完全不懂統
→
計學
推
每種統計方式都一定有誤差,且隨時代科
→
技有差別,假設是都沒有通信技術的年代
→
可能街坊或是挨家挨戶敲門去問就有可信
→
度,有電話通信後就是室話變成一種相對
→
普遍打散抽樣獲得均值的方法,再來網路
→
更普及普遍後可網路投票,但是對於區域
→
選舉就會有落差,且每一票是一個帳號還
→
是一個人?積極選民也更容易表態,手機
→
民調的話也有一定可信,但一樣的是手機
→
民調是一個號碼還是一個個人,且也跟網
→
路一樣有有一點點年齡段的分別
→
從選適合的樣本到信心水準,很多要注意的
→
地方
→
街頭民調光是樣本就偏差到只能當娛樂看了
→
柯怎麼可能那麼多人支持 假的
→
柯目前民調應該都是空的機率很高,如果
→
民調是實的716遊行人數應該要更多,拿當
→
初韓導來說雖然後期各家媒體民調他都不
→
高,但他自己各種造勢大會場場人數都很
→
多,最後拿到的票數也是高出各家民調不
→
少
→
幹統計學大學一整年的課
→
而且很多都必修
推
沒有賺頭的事情你認為YouTuber 會跑得
→
那麼勤快嗎
→
哇靠!!! 太公平了,民眾黨的群組咧
→
。 臥底的該回報了吧
→
不會google嗎
19
[討論] 木炭是不是太自滿了如題 帶大家認識民調真相 結果影片裡半點統計學概念都沒有11
Re: [討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值講不通的,就跟當初韓粉迷信X先生民調一樣。 除非你有辦法在10分鐘內教懂他們初級統計學前六章以及基礎的抽樣理論, 否則他們只會跟你跳針。 我還記得當初八卦板在戰台灣死亡人數有蓋牌的時候, 我po文說各年齡層的死亡率跟日本沒有顯著差異,6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.7
[問卦] 街頭民調跟電話民調結果會差很多嗎如題 YT很流行的街頭民調 跟傳統電話民調 兩種民調手法 抽樣的客群可能不太一樣7
Re: [討論] 賴神什麼都沒做民調掉到33趴?1.民調一般大幅上下波動多數是有重要政策/事件發生,若是都沒有就產生的巨大波動 ,是調查公司最討厭的事項(不符合趨勢/事件),正常邏輯是會回到檢查 "抽樣方式" "加權方式" "題目" 有沒有問題,就是民調可能發生偏誤的原因。 2.若是其它家民調出來賴沒什麼動,這更証明了 以後游的民調只能參考用 3.你會用木炭有集在逢甲做民調賴還年輕人第三名來論証7
Re: [討論] 我又崩潰了 2小時前街頭民調 柯文哲4票你看吧 就跟你說賴清德民調第一超穩的 當初我看菜市場缺蛋的時候 一群白痴跑出來說 政府統計數字不是這樣看4
Re: [創作] 不用文字比對,一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲剛好有一個中原教授 網路也蠻活躍的 他統計的 這篇分析一堆X
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到- 她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
- 相同時間 相同地點 相同話題 結果民調做出來 一個說A贏了7趴
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?