Re: [討論] 看到隔壁新爆料,小草死定了
※ 引述《Kanaheisaiko (Kanaheisaiko)》之銘言:
: 剛剛發現早上政黑綠粉討論的excel
: 原來外流的人是有民眾黨黨證的
: 現在于北辰說希望檢調能查這份資料
: 還有人說跟x立用的示意圖很像
: 唉,果然又是內鬼
: 阿北真的不得人心
高虹安的時候就已經演一次了
那時候還沒有小草這個名詞
還是白粉時期 就一樣在吵
無罪推定啊 偵查不公開啊
為什麼消息一直流出來
為什麼起訴書 記者能在第一時間拿到
啊 結果就證明 不是檢調和司法人員流出
是案件當事人 (諸多被告)放給記者的
都是內部人流出來的啦
不過 白粉和小草不會信的
他們只相信師父 國昌 虹安說的
題外話
地檢署分案調查 真的是很靠北的操作
這擺明了官方認證 流出來的資料是真的XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草內鬼放資料,大家車票買好上車囉
推
懂玩欸
推
民眾黨不敢喊告也是在幫隨身碟備書XD
→
沒在跳車的啦
推
小草又要製造社會動亂了☺
→
證明是于北辰自導自演,哥布林翻車了
推
小草鬥小草
→
演到哪裡惹
推
小草爆料 小草爆料小草是民眾堂前黨
→
工
→
小草:綠畜又翻車
推
高虹安那次最好笑的是 吹哨的還不只
→
是一組人馬 高虹安做人到底是多失敗
→
但我覺得奇怪的是 目前都沒有約談這些人
推
聽起來跟之前徐X鳳也滿類似的情形!
推
高柯有共同點,都是做人失敗,被身邊人捅
→
刀子,高的爆料劇情其實比木可精彩,有興
→
趣看yt就有
→
說到反串罪證確鑿不就党的林瑋豐嗎
推
高是被助理有計劃的衝康就知道多慘
38
[討論] 偵查不公開 好了啦小草法規名稱: 偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司27
[轉錄] 李正皓 threads 偵查不公開原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 threads 3.轉錄內容︰ 給小草: 偵查不公開原則適用的對象有誰?13
[討論] 白粉是不是法盲很多?我看PTT上對高虹安的討論 一堆人在罵偵查不公開 無罪推定 怎麼可以把未曝光的起訴書拿出來云云 烙幾個法律名詞就好像很懂法律似的 一切都是司法不公X
Re: [新聞] 打高虹安資料「是柯建銘餵的」?柯文哲原來助理是男友也是政府查到的喔? 這個明明就是內部人士流出來的吧 白粉黨內鬥 互相放消息 好幾次了好嗎XD 而且都放消息給貓貓貓貓 --6
[討論] 小草:沒消息是無罪,有消息是造謠如題 剛看隔壁小草,有個奇葩的論點:如果有很多消息流出,要嘛是媒體造謠亂編,要嘛是檢調 違反偵查不公開洩密,總之綠營bad 啊如果沒消息呢?小草昨天就在刷了,沒理由就聲押,警總復辟了完了完了 哇靠,啊不就怎樣綠營都罪該萬死5
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報2
Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團 threads 名嘴竟能預言搜索記者就是專門來破壞偵查不公開的啦 今天要不是前面一直流一堆消息出來 一直有人爆料 以柯文哲煽動群眾的能力 都沒消息出來 直接押柯文哲 台北地檢署前面應該早就暴動了 就是因為一直都有流出一些消息 大眾才慢慢吸收 消化 轉為接受1
[問卦] 最近是不是嗑藥的人變多啦?海洛因一般處於白色粉末狀態 故俗稱白粉 以下所述之白粉都是吸毒過量的人 動不動就說檢方洩密 檢方都說沒有洩密了還不相信 最簡單的方法就是白粉自己去找檢察官1
Re: [黑特] 國民黨有資格喊偵查不公開?其實這就是一種社會老練的灰色地帶 檢調跟記者本來就是共生關係 檢調沒那麼多人力去盯哨 記者需要一些屑屑寫獨家 於是共生關係就成立了- 爽標ㄟ民眾堂與87小草 1. 柯文哲被羈押 87小草&民眾堂:證據在哪?憑什麼羈押 2. 檢調搜到1500萬金流 87小草&民眾堂:說好的偵查不公開呢?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查