[轉錄] 聯合報黑白集/官員的潑罵空間
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7338/7928182
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
2024-04-28 00:32 聯合報/ 聯合報黑白集
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
憲法法庭宣告公然侮辱罪合憲,但大幅限縮適用範圍,並訂出審酌表意脈絡、權衡是否影響個人名譽權或屬正面價值的審查標準。講白了就是,公開罵人髒話不一定有罪。
司法院長許宗力過去曾主張,粗口固然傷害他人情感,但屬個人修養問題,有待教育與文明教化提升,不應是刑法及法院的任務,而刑罰對言論自由有寒蟬效果,因此侮辱罪應除罪化。不過,這次包括許宗力在內的十五位大法官,仍然一致同意宣告公然侮辱罪合憲。
這次憲法法庭判決對言論自由、教育文明與社會風氣的影響,都有待評估;但這號判決也可能改變政治生態。
在議場裡,立委、官員的話語權並非平等。立委代表人民監督政府,因此立憲者給予更大寬容,並在憲法層次保障質詢言論免責權。但民進黨在野時「把官員當狗罵」,執政後就稱「把官員當狗罵的時代過去了」。閣揆帶頭反質詢甚至飆罵歪風愈演愈烈。蘇貞昌罵立委「可恥」、「袂見笑」、「小混混」,陳建仁也嗆立委「你就是詐騙者」,幾乎是公然侮辱現行犯。
富而好禮的社會,人心嚮往之。大法官雖對言語施暴者守住有罪底線,卻也可能為鴨霸官員開了扇門,且更容易透過網軍和多媒體傳播。如果沒有藐視國會罪,大法官此號判決將可能給官員更大的潑罵空間。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這屆立委票真的是投對了 囂張跋扈目無法紀的綠共官員早該繩之以法
看綠腦氣急敗壞的樣子就知道國會改革不推不行
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
汪汪汪
21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年,憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時,水利會成員聚集立法院前抗議。(本報資料照片) 備受矚目的《農田水利法》修法後,全台17個農田水利會變成公務機關,38名在野黨立委聲 請釋憲,憲法法庭經言詞辯論後,12日判決合憲,且強調不論公法人或機關化都是政策選擇9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,7
[討論] 憲法法庭判決(關於公然侮辱)憲法法庭今天下午3點 針對刑法公然侮辱罪嫌有無違憲宣布判決 憲法判決網址: 判決主文 1.中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘役4
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光就一一三年憲判字第三號的內容來看: 一、中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘 役或9千元以下罰金。」(24年1月1日制定公布,並自同年7月1日施行之同法條第1項規定 構成要件相同,僅罰金刑之金額調整)所處罰之公然侮辱行為,係指依個案之表意脈絡, 表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論,已逾越一般人可合理忍受之範圍;經權衡該言3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?