Re: [討論] 封關民調對獎
※ 引述《rq654 (亂)》之銘言：
: 票開得差不多
: 來對答案
: 主要依據newtalk封關民調一覽
: 加上木炭
: 美麗島封關後的不討論
: https://i.imgur.com/50hrxAV.png
看了一下各家大部分都抓市話手機各50%來報
國民黨內參報65%+35%
民眾黨內參報30%+70%
好奇找了兩黨細部數據來看看不同比例數字
如果抓35%+65%或50%+50%
感覺兩黨其實在同一梯
然後全手機或手機70%目前就是不柯學
http://i.imgur.com/Va4tpdt.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.227.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實就是手機部分大幅高估柯的問題
推
所以黃33是拿哪個民調來欺騙社會?根本就
→
沒有她公佈的數據的民調嘛，連燒碳民調
→
都跟她宣稱的不一樣
→
我之前就說柯文哲年輕人加權高只是以前民
→
進黨給的人設遺毒，實際上哪有那麼誇張
→
求真不是這樣子啦 他們是有問電話使用行為
→
然後看說 像是純手機這個族群 應該佔多少
→
再去加權調整的 不是說固定一個比例那樣
→
所以你也不能回推說他們手機單獨加權是多少
→
至於說 為啥求真的結果做那麼爛 那是因為
→
原始樣本數純手機只佔15% 加權後45%
→
權重太高了 但純手機只有不到200個樣本
→
誤差會很大 再給它高權重 就整個很扭曲
→
實際上民眾黨內參每天做 有好幾份都是柯第3
→
只是他們沒放出來給大家看而已
→
可能講得太複雜 簡單說就是 一般的民調都是
→
賴40侯33柯26 正負3 怎麼做都是賴1侯2柯3
→
求真則是透過抽樣跟加權設計 誤差可能正負6
→
或者更高 當然就有機會出現賴1柯2侯3
→
我把數字看反了搞烏龍等等自D
→
還是感謝樓上大大
![[討論] 封關民調對獎](https://i.imgur.com/UhyyotOb.png "[討論] 封關民調對獎")
爆
[討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19剛剛有個柯粉一直要我去看今天1218 民眾黨公佈的民調數據 於是我就好奇了，不看不知道 一看嚇一跳 (這是今天1218民眾黨公佈的內參數據)![[討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19](https://i.imgur.com/czqbTumb.jpg "[討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19")
9
[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高講結論:目前柯緊咬賴 柯515萬票/賴530萬票/猴432萬票 國民黨內參我用原市話加權50%跟市話加權70%去回推三人手機佔比 再用真實的統計手法 手機佔比100% 市話佔比42% = 7:3 等於母體代表率 手機加權0.7 市話加權0.3算![[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高](https://i.imgur.com/wALH2zBb.png "[討論] 國民黨內參卻證實柯文哲民調最高")
9
R: [新聞] 向假民調公司宣戰 柯文哲：做得票率僅十陳智菡上突發琪想節目的時候 放了一張民眾黨內參的趨勢圖 日期是12/12到12/27 其中12/15跟12/23柯文哲大約都只有20%![R: [新聞] 向假民調公司宣戰 柯文哲：做得票率僅十](https://i.imgur.com/z5pmFgZb.png "R: [新聞] 向假民調公司宣戰 柯文哲：做得票率僅十")
6
[問卦] 既然不相信統計學 何不只看原始數據呢?既然不相信統計抽樣誤差範圍 那為何兩黨不比原始數據就好? 畢竟選舉時 長者和年輕人都只是1票 另外 民眾黨主張全市話不計 若是國民黨接受 並且主張只採計手機30%以內的呢?4
Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參：怎麽解讀這份民調 1. 前一份公佈的數字是綠31.7 白28.7 藍22.7 只以同公司看趨勢來說，呈現出反而是藍的大漲 看來封關前的多份民調操作棄保還是很有效的![Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參：](https://i.imgur.com/0aQtgZJb.png "Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參：")
5
Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19: : 賴32%、侯30%、柯19% : : 感覺非常合理 : 結果這數據還不夠，還要加上![Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19](https://i.imgur.com/vjpcz0nb.jpg "Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19")
1
[討論] 辯論前後民調影響把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表![[討論] 辯論前後民調影響](https://i.imgur.com/8VOe5xPb.png "[討論] 辯論前後民調影響")
3
Re: [討論] 國民黨跟民眾黨的内參民調必有一個造假有什麼好造假 市話就是 賴>侯>柯 手機 柯>=賴>侯 國民黨內參只敢給市話+70%市話 阿不就擺明知道這個數字比較好看3
Re: [討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情引用新腦大這一段： 我後來發現手機+市話後除以 2 也是不對 降子就是有市話的人就會被加權成 2 倍的影響力 所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的 我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少1
Re: [新聞] 朱立倫曝國民黨內參民調「侯友宜超柯趕柯文哲直言，「要操縱很容易」，因為外界不會仔細看手機、市話佔幾％，所以「表面上XX 島民調為什麼會忽高忽低，我現在都知道了，因為要看手機、市話各佔幾趴。 這人是不是白x啊 還在酸美麗島民調 人家專業民調 不管市話跟手機比例高低都有經過加權統計 之後讓他們能在統計學上正確的數據
75
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
41
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")