Re: [黑特] 盧秀燕:大罷免成功「剴剴條款」被廢
※ 引述《rickcoo (coo)》之銘言:
: https://tinyurl.com/45n57485
: 台中市長盧秀燕宣講時公布昨天在立院反對「剴剴條款」刑法修正案的民進黨立委名單,: 批評綠委反對理由是兇手有人權,那孩子與家屬的人權在哪裏?
: 盧秀燕說,加重虐童刑責至可求處死刑,但立法院院會審議過程,民進黨全部投反對,: 投票名單包括民進黨團總召柯建銘與民進黨立委王義川等人。
: 請問一下,盧秀燕這說法是在造謠嗎?
: 272-1條
: 虐殺未滿七歲兒童可處死刑,明明是三黨有共識,沒有表決,直接通過。
: 為何盧秀燕要這樣公然講這種話? 明明不是事實,藍白是不是都愛造謠蛤?
: 一直造謠一直爽?
: 還說綠委反對理由是兇手有人權??? 盧秀燕講這種話騙智障是不是??
本來就是,民進黨這個重頭到尾的廢死政黨,看風向不對,又跟大家說自己很支持凌虐兒童死刑我們很贊成呦,我們只是反對XXX
什麼是顯而易見的事實
1.民進黨是廢死的,而且之前提名的大法官普遍支持廢死
2.民進黨對愷愷案,沒有提出自己的版本投票表決。(只有個別立委自己的版本,根本沒有自己的黨團共識版本)
3.民進黨在愷愷案修法時,是投反對票
至於其它的說法,誰知道是真的還是假的?
就連我昨天看到新聞,關於愷愷案的修法,有綠委是表示這樣
「民進黨立委張雅琳也提醒,藍白聯手造成故意凌虐和過失致死刑責比殺人罪還高,那犯罪者會怎麼選擇?就是直接弄死,小孩的一線生機反而沒了;民粹立法將造成可怕後果而不自知。」
這種思維就是標準廢死團體的思維呀,對他們來說提高刑責最高死刑就是走民主回頭路,你相信他們真的有心會修法,比相信獵人會完結還更不切實際好嗎?
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果40
[轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容 [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容](https://i.meee.com.tw/lgoz915.jpg)
18
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最懶人包一下 修法前 蓄意謀殺幼童(未滿七歲) = 蓄意謀殺普通人 適用刑法271條 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑 凌虐幼童致死(過失+凌虐+未滿七歲)![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://i.imgur.com/4QeydGCb.jpeg)
11
[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?*發文請務必有政黑點* ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬的![[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎? [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?](https://i.meee.com.tw/b1G2epW.jpg)
18
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
9
Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量法律上的「○○致死」基本上都是先有一個故意的行為,卻造成一個意外的結果 也就是所謂的加重結果犯 例如 1) 你本來只想拿棍子教訓他一下,結果不小心把人揍死 2) 你一開始就準備好傢俬要他的命,結果也如願把人揍死![Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量 Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250718/2000x1049_648957800601.jpg)
6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs3
Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔這個完全造謠吧,她說 藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高,那犯罪者會怎麼 選擇? 直接弄死! 直接弄死!![Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔 Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png)
![[黑特] 盧秀燕:大罷免成功「剴剴條款」被廢 [黑特] 盧秀燕:大罷免成功「剴剴條款」被廢](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0719/4169abcd37fc41a591cf19d817c63ff3.jpg)
![Re: [黑特] 盧秀燕:大罷免成功「剴剴條款」被廢 Re: [黑特] 盧秀燕:大罷免成功「剴剴條款」被廢](https://i.meee.com.tw/sZzb1HW.jpg)