Re: [討論] 美麗島民調 12月政黨相關
ZM其實想講的東西，出發點是對的。
但他總是可以很厲害的把講出來的話讓人覺得他又發作了......
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 表態率這麼低的東西完全就是偽科學啊
: 台灣這十年來就兩個東西，把政治人物的腦子搞壞啦 1. 手機 2. 這種偽科學民調
: 但民進黨政壇吸這些毒已經吸到沒救啦 所謂的數據成癮廢人
: → ZMittermeyer: 我講這麼常識的話你竟然會以為別人 118.168.146.208 12/30 15:06: → ZMittermeyer: 崩 表示你的精神狀態高度不正常ㄛ 118.168.146.208 12/30 15:06: 噓 gogen: 這種是看趨勢，+3.1-4.3+2.5=1.3% 180.217.208.110 12/30 15:07: → gogen: 支持三黨的表態率增加了1.3% 180.217.208.110 12/30 15:07: → ZMittermeyer: 偽科學沒有趨勢，傻孩子 118.168.146.208 12/30 15:07: → ZMittermeyer: 就跟你說你們都是數據成癮廢人XD 118.168.146.208 12/30 15:07: → ZMittermeyer: 偽科學不能當基礎加加減減 要丟掉 118.168.146.208 12/30 15:07
ZM並沒有說他支持木碳或求真民調。
他的意思是：
https://i.imgur.com/pyhxON8.jpg
「民調都是垃圾」
就跟MLB 90年代明星球員Jeff Kent(以下簡稱肯特)一樣。
有人說肯特歧視黑人，是種族主義者(當年就玩這套了)，
馬上有人反駁「肯特不是歧視黑人，他是歧視自己以外的所有人」
簡單的說，從研究方法的角度看，就連比較正常(不是木碳那種)的民調都有問題。
剛好我昨天才接到一通民調電話，問我時政問題的，電話還留著呢。
問法就是很妙，我直接問對方「選項有哪些？」
極度同意 稍微同意 稍微不同意 極度不同意。
就這樣四種。
然後有一題是「對檢方求處柯文哲28年又6個月，你覺得恰不恰當？」
我也是直接問「選項？」
極度恰當 稍微恰當 稍微不恰當 極度不恰當
靠杯呀這是能問個什麼？
我就說「我其實覺得應該求處更重，但因為你們題目設計，我只能選極度恰當」
因為這種問題，會把後面三個認定為「認為刑期過重」。
對方也直接笑出來。
她(女性)只是訪員，只能把題目照唸出來，不能改變這份問卷。
如果我回答「極度不恰當」，
在結果上我會變成「強烈認為檢察官對柯文哲求處過重」。
靠杯啊，過輕才對啊。
所以民調充斥這種問題，這已經不是統計，而是研究方法與問卷設計的問題了。
但民調不可能做到學術問卷的嚴謹程度，也只能參考而已。
--
ZM的文不就他最懂別人都不懂嗎XDDD
對，他就Jeff Kent
所以根本懶得看或回應他的文啊 他最懂他
欣賞他自己就好
人啊 或多或少都有點精神病 只是嚴重與否
知ZM者T董也
通常社會化的人 會去稍微研究實務上案例是
怎麼判 去瞭解檢察官和原告的邏輯
ZM去看他之前的文就知道 只活在自己世界
應該說，為了避免誤解，就算要用強烈語氣，我也會這樣講：
「民調都是垃圾，至於木碳那種，連垃圾都不如，智障才信木碳」 但ZM就只講前六個字，別人就會覺得「喔所以你支持木碳民調喔」 然後ZM也很傲，他不會替自己辯解，而是
認定反駁他的人都是白痴直接開嘲諷.... 其結果就是變成「無效溝通」，
看ZM跟人又吵起來了，又。
某程度上，木炭求真這種街訪就是很直
觀反饋的東西了，但還是無法跟民調混
為一談就是
嗯，悟性不夠不要看ZM文，大概醬
我只能說理論上各家民調都在努力在資源有
限的現實環境中盡可能找到接近理論上理想
狀況的數據 當然亂做的也有 至於一竿子
打翻全部民調 那就跟藍綠一樣爛 好啦 自
己最懂 慢慢欣賞自己就好：） 我比較有興
趣看認真努力求在現實環境中有限資源去做
事的過程
其實就連「初選民調」，候選人都會教選民一些「撇步」來騙民調了。 其中之一就是「故意報年輕」，因為年輕人有「加成」。
民眾黨很愛用民調題目帶風向，過陣子就
會有什麼六成民眾認為刑期不恰當的民調
了，然後不說六成包括覺得刑期太少的
我覺得是，他在分析探討過程還正常，但結
論就是想跟別人不一樣，跟游盈隆有78分像
游盈隆XDDDDD
真的有這個味，眾人皆醉我獨醒的孤高
XD
ZM就無效溝通大師。 我每次看他跟人吵起來都覺得「明明你們兩個是講一樣的事，到底在幹嘛？」
他發文本來就沒有要討論吧？！
我覺得他可能本來或許稍微有一點點是想要討論的。 但大概三秒鐘過後就會變成又吵起來了。
自以為自己很聰明 其實是智識已經無法提升
我相信民調大差不差，洗腦假新聞確實有
用，然而我終生不投民進党
意思是，他們都不相信自己分析的能力，硬
要掰不同的結論，硬要打臉自己，才會造成
對談很奇怪
他怎麼解釋美麗島、聯合報這些選前民調是算
他發的文乾脆就當作一個藝術品 雖然只有
他自己會欣賞 但想發表意見就算了吧
政治狠簡單 蛋有些給掰の人94喜歡在自己
支持の顏圾處於危機狀態下搞e堆有的沒の
包裝美化自己 雖然給掰の人腫4不願意面
對 喜歡自許第44力 喜歡假裝上帝4角發言
蛋現實94只有兩極中間 e堆人愛裝蒜知
道自己傻挺の人選+政党有夠臭所以不想表
態被發現自己身上帶著臭味 演變成兩極問
題中間還要多插好幾個看似比較沒那麼極
端窩選這個應該就不會被發現身帶臭味ㄅ
蛋盲眼の審判女神都知道天秤只有兩段
泥悶長眼の人怎麼覺得自己有辦法劈腿站
中間勒 #腥政治 #中奸選項 #蝙蝠 #牆
頭洨草
你博論主題ZM嗎
準確的？他要理解任何學問很多都是比他聰
太多字了 請簡化成四個字
他文章框架就沒有要開放給別人討論啊XDDD
明又努力的人投注心力去研究的
不是自己不理解 就把所有東西打成屎
像昨天ZM有一篇，其實大方向是： 「
在習近平稱帝，升高"中美緊張關係"後，美國已經不可能放任台灣被中國統一」 這句話看起來應該是偏綠營論述對吧(硬要講的話) 但ZM可以從這個前提開始延伸，變成
批評「綠營上上下下到你們綠粉都是智障」。 然後
就跟綠粉吵起來了，綠粉甚至覺得ZM鼓吹兩岸統一。 我在旁邊看到
整個笑到生活不能自理
我比較好奇他怎麼這幾天突然冒出來這個版
…
因為劣退終於消完了， 他之前因為
在白粉板批評柯粉吞一堆劣退，好幾年不能在政黑發言。
他文章起頭一定是他主觀認定的起頭 後面
延續這個主觀認定做延伸 你是要跟他討論
什麼？
所以我都叫ZM無效溝通大師 他其實不是沒有料(雖然有些料也是聽來的)，但溝通能力簡直是超越黃國昌那種。
? 為什麼要跟他討論? ????
學術問卷就一堆垃圾
我都當笑話看XDDDD
選舉民調倒是單純很多 直接問你2024總統支
持誰 也沒什麼引導性
但是有「加權」，還是可以動手腳
ZM跟CHEAP都是柯文哲人格吧，不是說他
們是柯粉，而是跟柯很像
中國人應該會封他為PTT懂王
同學，我是溝通之王好嗎，首先你一
開始的情境就定位錯誤了，不要在網
路上嘗試和別人溝通，因為網上都是
智障，溝通是用在現實真人上的，網
路是用來打字給自己看整理自己腦內
想法的，這個方法我強調好幾年了
你不要嘗試和網上99%白痴溝通，你就
直接講你認為的，然後如果釣到1%懂
你在說什麼的，你就賺到了，這樣才
是網路的恰當用法好嗎 沒事取悅白痴
做什麼，有意義嗎
懂王wwwww
我懂的很少坦白說 你覺得我是懂王
表示你的訊息量很平
這就是我常說的 你要知道你自己在幹
嘛ㄚ 網路一群不認識的人 為什麼要
跟他們溝通啊? 網路不是現實的模擬
這件事不能搞錯ㄚ
懂王 vs 王懂
theo也知道道奇那年代的當家2B 強
資訊戰大師是要認真什麼
50
首Po政黨傾向 民進黨 34.1%（+3.1%） 國民黨 15.7%（-4.3%） 民眾黨 8.2%（+2.5%） 政黨評價 正向評價 負向評價20
單看數字 政黨傾向 民進黨 34.1%（+3.1%） 國民黨 15.7%（-4.3%） 民眾黨 8.2%（+2.5%）9
表態率這麼低的東西完全就是偽科學啊 這種東西要直接丟掉，完全不能看，連根據他腦補在那邊加加減減都不行 整個調查要直接廢棄，從腦袋裡想辦法刪除，以免影響你的判斷力 台灣這十年來就兩個東西，把政治人物的腦子搞壞啦 1. 手機 2. 這種偽科學民調 靠腰啊，完全不能用不能看的調查，數字變多了就那邊嗨
痾~ 表態率哪裡低? 政黨傾向 --------------------- 國民黨 15.7% 其他泛藍 5.4%
爆
[問卦] 統神接到民調電話統神在直播中突然接到民調電話，訪談中表示自己是24歲。 有觀眾問統神為什說謊，統神表示下面兩個老瘋子更誇張，像統媽每次接到民調，69說自己 29，電話能給他們接嗎，至少他還是年輕人，心還很年輕。 另外統神順便誇了一下匯流民調，他有接到表示對方很認真在做民調，訪員一直拜託他說先 生你不要激動。![[問卦] 統神接到民調電話](https://img.youtube.com/vi/D7yCXAsGUBA/mqdefault.jpg "[問卦] 統神接到民調電話")
64
[討論] 匯流發聲明稿怒槓ETtoday遷怒其他媒體前情提要: ETtoday 自從確定被排除於藍白合採用民調中之後整個大爆走 甚至直接開始遷怒發新聞攻擊求真民調公司以及匯流新聞網 而剛剛匯流新聞網就發聲明稿槓上ETtoday![[討論] 匯流發聲明稿怒槓ETtoday遷怒其他媒體](https://i.imgur.com/U8y2J7pb.jpg "[討論] 匯流發聲明稿怒槓ETtoday遷怒其他媒體")
2
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分其實美麗島民調應該公布蔡英文民調問卷完整內容和選項 一個幾乎完全消失在台灣政壇的總統 一個幾乎99.999999999999999%看不見的總統 居然能有這麼高的民調結果 實在匪夷所思4
Re: [討論] 最新民調！三強對決！賴清德39.22%領先看底下推文有人誤會成這民調是委託戴立安做的 其實不是，委託戴立安做的是震傳媒 網路媒體一堆X傳媒的，很多人都搞混了 這份民調的問卷設計是台大教授張佑宗設計 皮爾森數據公司負責調查3
[討論] 藍綠粉接到民調電話後的教戰守則昨天已經接到一通某流的民調電話 也有兩位朋友陸續有接到 題目設計基本上應該是經過要求的 連順序都差不多 以下為教戰守則：2
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4這份民調運用CATI(電腦輔助進行電話訪問而開發的調查研究作業系統) 以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣 簡言之，訪問員透過電腦隨機撥號，針對電腦顯示的問券內容逐題訪問再彙整結果 其中有幾個因素會影響民調結果 1. 訪問員的技巧3
Re: [討論] 假民調是不是該罰錢？: 假民調其實是非常容易規範管理的， 只是NCC不願意做而已 民意調查本質上就是一個學術研究， 如同論文發表需要教授審查、背書一樣，1
Re: [黑特] 美麗島民調到底準不準請美麗島民調公佈他的 問題、問法、選項、選項順序、原始樣本年齡/學歷分佈、訪問時間 再來看他到底準不準 但重點是他代表的是什麼母體 以400份、連續、市話，可以證明大概是代表台灣六成母體且偏老的選民
Re: [問卦] 你各位有接到過民調嗎？接過高端民調 去年9月 問疫苗的東西 哪個機構忘了。題目大至如下 1.學歷年齡職業先問一輪 2.目前打幾劑 希望接種疫苗的廠牌排名 3.請問你知道WHO有把高端納入候選疫苗嗎X
Re: [問卦] 八卦版國族認同怎麼跟社會主流差這麼多你到現在還搞不清楚選舉跟民調在玩什麼把戲？ 選舉跟民調提供給你既定的選項 表面上看起來你有選擇的自由， 但實際上結果根本沒的選。 因為問卷題目選項長如下這樣：
爆
[討論] 慟！2014柯文哲就已經偷錢了![[討論] 慟！2014柯文哲就已經偷錢了](https://i.imgur.com/PHUOZJvb.jpeg "[討論] 慟！2014柯文哲就已經偷錢了")
爆
[討論] 蔡壁如：民眾黨民調若20%賴清德不敢重判![[討論] 蔡壁如：民眾黨民調若20%賴清德不敢重判](https://i.imgur.com/uMHCRo1b.jpeg "[討論] 蔡壁如：民眾黨民調若20%賴清德不敢重判")
18
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌![Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌](https://i.imgur.com/uzRvqctb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌")
7
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了![[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了")
29
[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征![[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征](https://i.imgur.com/H29EfBUb.jpeg "[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征")
44
[舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再39
Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還！![Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還！](https://i.imgur.com/FbzHCP4b.jpeg "Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還！")
26
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了29
[討論] 苗博雅道歉了，北市穩了吧？30
黃國昌罵蘇麗瓊挾怨報復柯文哲耶
26
[討論] 農業部60元的幸福餐盒，啪！沒了！![[討論] 農業部60元的幸福餐盒，啪！沒了！](https://i.imgur.com/DfBXtoAb.jpeg "[討論] 農業部60元的幸福餐盒，啪！沒了！")
20
[討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧25
[討論] 柯文哲就SOP最爛， 才會整天講SOP![[討論] 柯文哲就SOP最爛， 才會整天講SOP](https://i.imgur.com/IDJgBJgb.jpeg "[討論] 柯文哲就SOP最爛， 才會整天講SOP")
X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人，我誠懇致歉![[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人，我誠懇致歉](https://i.imgur.com/Pr86Bsdb.jpeg "[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人，我誠懇致歉")
22
[討論] 大家都 今天早上 才知道他父親往生![[討論] 大家都 今天早上 才知道他父親往生](https://i.imgur.com/mzY6z5vb.jpeg "[討論] 大家都 今天早上 才知道他父親往生")
23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再10
[討論] 國昌哭了：不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底![[討論] 國昌哭了：不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底](https://img.youtube.com/vi/CoItnIwc9GM/mqdefault.jpg "[討論] 國昌哭了：不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底")
18
[討論] 柯文哲到底多怕被關28
[討論] 等等，國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫？![[討論] 等等，國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫？](https://scontent.ftpe8-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/408486578_917783629703546_4094559955518495845_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=8jKTQ8vfCpoQ7kNvgF_rHR4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe8-1.fna&_nc_gid=AuWUgvfA67Cy4TklZk4G5V-&oh=00_AYCb0nqKJtZUTK3mjFOVHClVXQcUJjEQYFJAUvUpLeC-7Q&oe=677F0178 "[討論] 等等，國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫？")
13
[討論] 為什麼小草都說不出新政治是什麼？![[討論] 為什麼小草都說不出新政治是什麼？](https://i.imgur.com/6JFmt85b.jpeg "[討論] 為什麼小草都說不出新政治是什麼？")
4
[討論] 塔綠班就是沒有人性![[討論] 塔綠班就是沒有人性](https://i.imgur.com/DVz6S35b.jpeg "[討論] 塔綠班就是沒有人性")
8
[討論] 其實苗博雅第一時間止血，很聰明？5
[討論] 這次我挺苗博雅![[討論] 這次我挺苗博雅](https://i.imgur.com/3UDg5Hlb.jpeg "[討論] 這次我挺苗博雅")
48
Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?![Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?")
6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!![[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!](https://i.imgur.com/fKIQsdmb.png "[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!")
19
[討論] 會不會當面對質![[討論] 會不會當面對質](https://i.imgur.com/UMcOyVLb.jpeg "[討論] 會不會當面對質")
9
[討論] 那就別道歉，好嗎綠粉？10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??![[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??](https://img.youtube.com/vi/0fwhtn89r-0/mqdefault.jpg "[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??")
11
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌![Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌](https://i.imgur.com/zXK64sGb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌")
6
[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎？
![[舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/dd56bab494338b21b7846e4da0fe46de "[舊聞] 柯文哲以\"授權費\"名義匯450萬 陳佩琪再")
![[討論] 柯文哲到底多怕被關](https://i.imgur.com/ncAd1s5b.jpeg114.42.201.225 "[討論] 柯文哲到底多怕被關")
![[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎？](https://i.imgur.com/uJTwwBtb.png118.233.3.206 "[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎？")