Re: [黑特] 美麗島民調到底準不準

15 

推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:56

 9 

稍微認真一下 講到市話民調，就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準，戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站

13 

抱歉，手機排版，不知道會不會爛掉。 重點不是接不接得到，市話只有40%跟手機200%都不是問題。 就算市話只剩下10%，只要他的樣本分佈自然，能夠讓你加權回推母體，那就沒問題。 統計就是這樣，只要數量大於一千，就能拿來推母體。 市話有母體的40%，怎樣都大於1000。

 8 

重點不是這個啦 你想民調這種統計調查是想要呈現「全體 選民」的意向，因為你無法全部的人都問 ，所以你用抽的。但你抽的母體必須是「 大致跟全體選民分配類似」的樣本母體才

 5 

不是這樣看的 最後還有一個加權的過程 將取得的樣本投影至母體模型當中 而這個投影，需要大量的過往資料才會準 已經做了長時間，多次選舉的加權，就會很準

 6 

先不論現在年輕人有多少人裝市話 我看應該沒有人要裝 裝市話還要月費 還不如拿那錢去訂其他網路串流 現在的民調方式已經沒有準確度了

 3 

菱傳媒是去年前三準的民調 僅次於et民調 跟美麗島差不多 而且最厲害的是 高雄 屏東 台南他的預估值是最接近的

 2 

美麗島的調查方式如下 樣本代表性與加權：採用「比例估計法」 （raking ratio estimation），本次調查的母 群體參數是依內政部公布2023年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月民眾教育 程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，使得樣本特徵與母群體結構一致（達統計檢定顯

 1 

這個不奇怪，需要結合現在的市話執行實務，以及統計原理來看。 現狀下，市話原始找到20-29歲、30-39歲的樣本常常都只在5%上下而已， 所以用您的表來看，主要是想比三天一波的1200份樣本的波動， （表中有些是兩天的樣本，不知是否是誤植，美麗島應無公布兩天的樣本） 那麼加權前數據，就會是20-29歲及30-39歲的樣本數各為60份左右。

 X 

我猜是應該是取樣的問題啦 母體不是均勻分布 通常是分地區跟年齡 一般民調應該都是用地區 去做主要的區分 我是不太確定 會不會再用年齡去細分 所以匯流可能是比較偏年輕族群