Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡：
藍綠陣營請勿惡意抹黑！珊珊姐早就說了民眾黨手邊的資料在台北市資訊局都找得到，而且政府公文電子化已行之有年怎麼可能會被人偷竊？不要笑掉人家大牙了。
--
Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.24.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喔喔原來是從市府網站下載列印的？
→
我也可以去資訊局裡調資料嗎？
→
黃珊珊講的也能信？
→
所以整個北市府人員都不會用自家系統
→
小草趕快從市府網站找出同一份公文，藍
→
綠就能閉嘴了！
推
你能給我網址嗎 我也去下載一份
推
意思是全台北公務人員+議員市長 都87?
→
全都沒人找的到 只有你可以or有偷開後門?
推
小草認為民眾黨以外的人都87
19
[討論] 民眾黨還藏了多少公文？針對台智光的案子， 戰狼姊姊立刻就能拿出相關公文， 而且是連議員都拿不到的版本。 問題來了， 阿北八年來簽過的公文不計其數，![[討論] 民眾黨還藏了多少公文？](https://img.youtube.com/vi/zRlRywELD9Y/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨還藏了多少公文？")
4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝，柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝，柯文哲護航了台智光案 1X
[討論] 遺失公文背後 是決策與資訊透明問題上個月，我們政府公佈民進黨執政時期公文遺失多達3萬6000件，其中比例最高的就是當 時陳水扁總統所在的總統府。 從依法行政的角度來看，很難想像一個政府怎麼可能會遺失這麼多具有重要訊息的公文？ 但是，如果從資訊經濟學的角度來看，隱藏訊息可以造成訊息不對稱，於是訊息多的一方 就可以上下其手，製造自己的最大利益，這是資訊經濟學最基本的道理。![[討論] 遺失公文背後 是決策與資訊透明問題](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg15/15269_01.jpg "[討論] 遺失公文背後 是決策與資訊透明問題")
7
Re: [新聞] 怎在他們手上？柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧！ 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎？ 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明，讓所有民眾都能檢驗嗎？ 所以要取得檔案應該也不難不是嗎？4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡：陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文（會議記錄、內部簽之類的）後，任何人都可以查詢備份 問題是說，柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布，那還沒公布前，都還是屬於機密文件 公務員離職後，還是要負擔一定的保密義務![Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡：](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/02/03/259.jpg "Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡：")
2
Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了同意，藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約：王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光，提覆議，有在反對的大概就柯市府跟王世堅，但是當初藍綠多數議員硬挺台智光，就算提出片面解約，議會那邊根本也不會過，所以川伯的話實實在在根本就是卸責，更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意，但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信，不能代表立場的話，那藍綠大概只剩信仰而已。X
Re: [黑特] 謝謝妳智本來只有陳重文需要被調查有沒有跟廠商勾結 中間意外扯出柯文哲自己說簽約3M價卻是1M價將近3倍還在沾沾自喜 還自承說有問題 卻不說誰有問題 本以為要受到檢方調查的這兩個人以外 陳智菡可能覺得檢方太閒
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
38
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")