[黑特] 如果用"實質影響力"辦阿北京華城會如何?

zeuswell 09/02 16:11找到錢

mynumber55 09/02 16:11啊北是智障，沒影響力

Riya520 09/02 16:12這案子就是直接關係 何必用玄學來辦

etset 09/02 16:12阿北管不到 窩不知道 就沒事了啊

PunkGrass 09/02 16:13阿北母雞斗

sd09090 09/02 16:13鄭文燦案第二次抗告承理高院法官就用了

Okutaguramu 09/02 16:13實質影響力只是用於陳水扁一家

angel98 09/02 16:134

dos01 09/02 16:13本人簽名就在那裏 要怎麼實質影響力

Okutaguramu 09/02 16:13大水庫理論只適用於馬英九

piliwu 09/02 16:13他有蓋章過不需要實質影響力，只有蓋章不

piliwu 09/02 16:13知道法官信不信

add20716 09/02 16:13實質影響力只適用於民進黨 謝謝指教

angel98 09/02 16:13抽法官

Okutaguramu 09/02 16:13這兩個在臺灣應該是常識了

CavendishJr 09/02 16:13實質影響力也要有收好處阿

CavendishJr 09/02 16:14陶朱唱歌不算啦

sd09090 09/02 16:14聯合新聞網2024年7月11日 뜠https://udn.

dos01 09/02 16:14整個公文就你一個人敢簽 你不簽 這公文就

dos01 09/02 16:14不會過 但你說這個名窩不知道 法官還可以給

dos01 09/02 16:14過 我只能說 窩不知道

sd09090 09/02 16:14忽略鄭文燦實質影響力高院再撤交保

boogieman 09/02 16:14市長是直接影響力 不是什麼職責範圍沒

boogieman 09/02 16:14有必然影響力 最後硬拗一個實質影響力

kducky 09/02 16:15會被學者幹爆吧

smallroad 09/02 16:16你要不要看一下誰是執政黨

sanders 09/02 16:21高院是把串證跟實質影響力搞在一起的新見

sanders 09/02 16:22解 因為你有影響力所以會影響證人.....

aaa80563 09/02 16:22幾百億的案子看都不看 我只能服了

sanders 09/02 16:22實質影響力是去年大法庭的見解 所以收賄

sanders 09/02 16:23圖利不以法定職權為限 有實質影響力都算.

JT0624 09/02 16:23昨天就一直說了 你要有影響的證據啊

sanders 09/02 16:23可能就是缺柯直接介入都委會的證據

dahlia7357 09/02 16:29問題是，柯就沒介入會議

dahlia7357 09/02 16:29沒介入會議就過了，他影響甚麼?

dahlia7357 09/02 16:29柯如果有開會且指示，那就難逃了

bingo1219 09/02 16:31實質影響力，就是台灣的總統像總書記一

bingo1219 09/02 16:31樣

boogieman 09/02 16:31還沒有介入會議?都委反對的都被攆出去

boogieman 09/02 16:31不再找來開會換一批附合贊成的進來投

boogieman 09/02 16:31票 還敢說市長沒介入?

kougentei 09/02 16:35彭就不用一肩扛起所有QQ

snake2017 09/02 16:36綠色才有實質影響力啦！藍白沒有

rogger 09/02 16:37柯粉法官 換一換吧

Smoltzy 09/02 16:39實質影響力是DPP專屬，柯不適用

netboy789 09/02 16:44感覺法官很好當a，別人講什麼都信

jeff0811 09/02 16:45說不知道然後蓋章最後不用負責