Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段
講什麼屁話 上節目講了兩個小時 兩個小時的內容 以正常人來說已經多著去了
被剪掉部分段落 剩下的就沒看點了嗎？那要不要反省一下 是不是自己論述超空洞
被剪掉兩段就看不出自己要表達什麼了？笑死
要護航找理由也先用邏輯思考一下好嗎 不要幫自己的偶像或老闆（？）越描越黑欸
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個小時還留了1個半小時，有夠長
→
了好嗎，笑死XD
推
如果是我 看到國蔥那個俊俏的臉龐
→
大學法律教授講這種話都不覺得害羞
→
嗎
→
大概會刪到剩下3秒 維護觀眾止嘔的
→
權益
→
如果你在大學的課堂錄影 被剪兩段
→
這堂課就等於白上 這教授有在上課
→
嗎？
噓
黃國昌說 有人進來罵他胡說八道
→
不然他根本不在意她剪掉 那是他的節目
→
為什麼一直洗 連gif都要剪掉這前提？？
→
該不會又是愛德華剪片手法？
→
誰管有沒有人罵你 我聚焦的是剩下
→
的片段不足以彰顯你的論述 那你還
→
是別上節目了
→
今天黃國昌是要上節目把自己的論述
→
立場講清楚 還是要看你吵架有沒有
→
吵贏？
→
兩個小時 講了一個半小時的屁話 剩下的
→
半小時會是香的嗎？
噓
一個小時半打臉范姨就夠了 不要貪心啦
→
范姨還要回家想兩天怎麼扳回一成 才敢
→
搶最後一句話作結論 大家都看出她的可
→
憐 連旁邊的大學生都說范姨被碾壓厚XD
→
這麼棒為啥國蔥要生氣氣？
噓
范姨的確訪談態度蠻不友善啊
→
剪別人訪談內容 也是蠻沒禮貌的吧
→
太多了 綠畜看五分鐘就氣死了
→
為了保護塔綠班的弱小心靈還是剪一剪吧
75
首Po慟！太離譜了～實在是太離譜了～！ 戰狗廁昨天洗半天，一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲，一直 洗說網路的風向一片好評啊～ 但是黃國昌好像不是這樣想欸，他說為什麼![[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://i.imgur.com/v9gR1UYb.jpg "[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
1
既然你都提到剪片了 那我就不得不再提 (偷)剪片手 愛德華苗博雅 講一半的東西當然不能剪阿![Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
6
→ langeo: 范騎匪已經是網路主持人裡面偏向藍白的了 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 結果被這隻狗打成綠營側翼 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 難怪不敢上電視專訪 因為會死更慘 220.137.206.36 06/07 16:32 就我個人的觀察啦 當黃國昌連范琪斐都能打成綠的 那就只能用"走火入魔"來形容他目前的狀態了3
老實講看A片90～120分鐘也是挑重點看而已。 真的有人會認真看國蔥大師跟一個老阿姨對談一個半小時喔，我連點開快轉的意願都沒有 。 有從頭看到尾的自己承認，我覺得一定是蔥粉。 --5
斐姨的訪談節目一直在片尾都有跟助理主持的take out對談。 黃國昌搞不清楚節目風格，上節目還要酸斐姨？ 而剪掉的片段是黃國昌怒噴民進黨的部分。 怒噴民進黨對於向理性觀眾解釋法案毫無幫助， 剪掉是在幫忙黃國昌，結果還要被噴？![Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
34
[討論] 笑死 蔡易餘在新聞面對面被洗臉剛剛在節目上想護航抄人堅 結果只能講一些已經被講到爛的什麼是研究團隊一員 結果被黃光芹一句錯字抄到都一樣就閉嘴了 笑死 有夠可憐的 被輪番攻擊還想左右閃避來護航![[討論] 笑死 蔡易餘在新聞面對面被洗臉](https://img.youtube.com/vi/a-UJbtK5BYM/mqdefault.jpg "[討論] 笑死 蔡易餘在新聞面對面被洗臉")
25
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？黃國昌在黃光芹節目回應 有人說他上范姊直播被電爆的事 「原本其中兩段罵民進黨很兇的 被剪掉 不過沒關係你要剪就剪![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.ytimg.com/vi/_NEt52c52f4/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？以前人稱戰神 既然是戰神，就是不管主場客場都可以用邏輯打爆你 讓你吃不完兜著走 怎麼現在淪落到 只能在自己直播接受造神23
[問題] PCS是新的脫口秀節目嗎?剛五點準備看PCS 以為可以看到頂尖對決 沒想到看到兩個人一直講 講了快一個小時 原來PCS是新的LOL脫口秀節目嗎?8
Re: [轉錄] 黃光芹FB：楊寶楨去當柯黑綽綽有餘黃光芹講這種話有夠好笑，去年民眾堂接二 連三的公關危機，大罵民眾堂染黑，然後還![Re: [轉錄] 黃光芹FB：楊寶楨去當柯黑綽綽有餘](https://i.imgur.com/64dMxXwb.jpg "Re: [轉錄] 黃光芹FB：楊寶楨去當柯黑綽綽有餘")
6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向2
[討論] [范琪斐的美國時間]討論王志安事件很詳細------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得這個文章討論的很詳細 看完，我個人覺得王志安事件的確有爭議 王志安是很明確違法，其他大V不一定
![[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.25.197.91 "[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？")
![[討論] [范琪斐的美國時間]討論王志安事件很詳細](https://yt3.googleusercontent.com/8NKKzUHR-lKefLzagC9tcI_WqD57OhLENSW0GWHOxk2iuJQDzWT_8Ay2hkeeP0AOFMZCYQ-vpg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[討論] [范琪斐的美國時間]討論王志安事件很詳細")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？