[討論] 為什麼民進黨不參加憲法法庭辯論
這幾天每個人都能洋洋灑灑講出一大堆內容
然後都說自己必贏
那麼上憲法法庭就一定能電爆對方
這麼好的機會可以當面嗆死對方
讓對方一輩子翻不了身
為啥民進黨不趁機參加電死藍白
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.240.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我就怕被笑啊
→
因為怕了 沒人願意出戰
推
因為怕了，怕沈伯洋請纓出戰
→
因為立委沒有一個人有專業 真的可悲
→
不是cosplay就是開學院斂財
推
等賴清德自己上去講啊，綠委沒有能打的
推
一堆鍵盤高手啊 ，連職業律師都要掛v
→
pn才敢上來到底是覺得自己的發文有多
→
丟臉怕被連結到現實
推
看了一下 這是黃國昌自己講的辯論
→
沒有大法官說要辦辯論阿
推
狗策怎麼坦白說自己怕被笑
推
不敢照照妖鏡的 通常是妖怪
推
立院一條龍，法庭一條蟲
→
下鄉宣講顧選票比較重要啦，反正大法官是
→
黨的人，辯論個屁。
推
我建議黃粿蔥直接去殺天安門跟習進平叫
→
陣 “老習出來辯論”
→
花蓮王這種論述能力破到不行的 粿蔥
→
怎麼不敢吭一聲 喔 不好意思 是給
→
骨頭的主子
50
[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。![[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
6
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？1
Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。這理論上都是政治界的「賭局」 如果總統拒絕簽令生效，到時國民黨、民眾黨能怎麼辦呢？難道需要送上憲法法庭，聲請 憲法解釋，以挑戰合憲性嗎？ 而就算真的能過關斬將，能擔保民進黨不去憲法法庭作相似舉動嗎？ 其實這些玩來玩去，幾乎都是一個樣3
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了
[討論] 廢死聯盟(張娟芬)又在無聊了...憲法法庭的死刑辯論在即，張娟芬跟廢盟又刊了一篇文章說， "人家匈牙利的憲法法庭都可以廢死，為啥台灣不行?" 我也不多廢話，直接反問: 如果匈牙利憲法法庭那麼棒， 為什麼會出現奧班政權這種反民主、打壓言論集會自由的政府?![[討論] 廢死聯盟(張娟芬)又在無聊了...](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/10/01/99/5351148.jpg&s=Y&x=0&y=54&sw=1029&sh=686&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 廢死聯盟(張娟芬)又在無聊了...")
[討論] 我還以為是黃國昌多此一舉…結果當初黃國昌跟國民黨傲慢的通過國會擴權後 才叫民進黨出來辯論 藍白兩恩還笑人家怯戰 我真的覺得多此一舉 那你幹嘛不一開始好好討論X
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院（民進黨
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了![Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了](https://i.imgur.com/KaV5cCYb.jpeg "Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了")
2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女？1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣![[討論] 綠意良善 功德台灣](https://i.imgur.com/InhBGQOb.jpeg "[討論] 綠意良善 功德台灣")