Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。
※ 引述《Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)》之銘言：
: 不反串，不要講什麼藍白重選直接過修憲門檻那種幹話，大家都知道不可能。
: 不過，藍白要過半的可能性不為零。
這理論上都是政治界的「賭局」
如果總統拒絕簽令生效，到時國民黨、民眾黨能怎麼辦呢？難道需要送上憲法法庭，聲請憲法解釋，以挑戰合憲性嗎？
而就算真的能過關斬將，能擔保民進黨不去憲法法庭作相似舉動嗎？
其實這些玩來玩去，幾乎都是一個樣
無法完全執政的情況下，不靠協商是難以做成大事的...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
總統拒簽就叫來國會拉正啊！總統是皇
帝喔為所欲為無人可控？（咦 在台灣
還真的是呢！
看看藍白那瘋狗樣，像是要跟你執政
黨協商嗎？
藍白逕付二讀 有要跟你協商？
整天幫行政擴權，啥時行政可以兼司法判斷
哪條法律違憲?憲法沒給總統權力拒絕法案
公佈，只准覆議一次
一樓又在夢 我們是總統制 拉正個小
總統不能拒簽，因為拒簽這個動作「違憲」
到時監察院要不要彈劾總統？
立法院更可以名正言順刪除總統府預算
這跟國會改革法案不同，是明顯違憲，因為
相關條文寫得沒模糊空間，是「應」不是「
得」
綠：我們過半時就沒有什麼套論協商的
必要了！
總統不能拒簽，這樣是違憲的。
提出覆議已經是行政權對於法案有疑慮的
最終合法程序。所以，覆議的表決才設計
成必須超過1/2的立委同意維持原案，才
算決議維持原案，而不是簡單多數決。
這種憲政僵局走到這邊只剩下兩條路，1.
反對派的立委提出釋憲案，交由大法官處
理。2.贊成派的立委提出不信任案，交由
選民處理。這是目前剩下還沒動用的合法
機制了。
8
首Po不反串，不要講什麼藍白重選直接過修憲門檻那種幹話，大家都知道不可能。 不過，藍白要過半的可能性不為零。 基本上現在藍白想靠修法來實質奪權已經不可能，群眾運動、覆議、釋憲，甚至學阿扁玩「公民不服從」……美國站在民進黨那邊，民進黨多的是方法克制立院。藍白最大的可能戰果就是癱瘓行政，讓政府空轉而已，基本上算是個僵局狀態。 但是如果倒閣重選還過半，那就是另一番風景了。搞了那麼多事還能過半，那就是確認民意站在藍白這邊，民進黨所有的抵抗都失去正當性。到時候藍白要靠立院搞權搞錢，保證民進黨吭都不敢吭一聲，那些藍鳥也絕對沒臉出來抗議，有案子在身的立委也全部脫身，因為沒有司法官想被抓去立院拉正。 與其維持一年的僵局，進入大罷免時代，不然現在就倒閣跟民進黨賭一局，這期望值很可以啊！1
期望值低到不行好嗎 北風北都已經贏60趴 你說要上訴 但是錢沒帶夠 輸了要下次再給 傻了才跟你加雀 40趴輸了就翻桌 你也看到了 你怎麼保證小鳥不會鬧事 這群傻鳥只要黨發聲就起乩 管你三小多數少數4
我也不懂啊 阿不是民意都說支持國會改革 60趴民意耶 歷任總統都沒這種得票率還在怕什麼啊 何況傻鳥這麼一鬧 我看現在七成民意起跳 人家現在只是遵照憲法在覆議而已就一天到晚要行政院長知所進退 藍白你他媽是不知道現在是大罷免時代喔2
先搞全國大罷免再倒閣，可以操死中選會啊！ 中選會超愛對罷免文件東挑西撿，還喜歡人工作業，禁用電子連署，那就讓中選會玩個夠！ 一位立委三萬份紙本連署，60位立委來個200萬份紙本連署，讓中選會連走路都沒地走，慢 慢檢查，只會用紙本不知長進，搞死中選會，多爽！ --4
倒閣其實對藍綠白都不划算 選完最大可能還是藍白過半 畢竟多11席 對賴來說一樣跛腳 但大概率藍白會少個幾席 甚至多出幾席是第四黨 對藍白基本上沒好處3
先不提"解散立院後，重選對哪個黨有利的問題" 光是提出不信任案後，會不會成案都還是未知數。 所以國民黨真的很蠢，連演戲都不會。 要知道，不信任案要成立"必須超過1/2的立委投下不信任行政院長票"才算成立。 而執政黨籍的立委不可能投不信任票，3
現在立委才剛上任不到半年 總統也才上任不到一個月 現在就提倒閣 到時候又會被冠上動亂政局的罪名 何必呢? 況且提倒閣 如果國會重選 這些立委還得再重新被考驗一次(再花一次錢) 也不見得百分百一定繼續當選 就算真的重選後佔了優勢 了不起總統再提名其他人當閣揆就好了2
倒閣對藍白很不划算 你現在聯合就過半了 選完除非藍單獨過半 否則藍沒啥賺頭 白變成要考驗黃國昌的動員力 在沒總統大選這種超大議題的情況下 要怎麼把白色支持者拉回來投票是蠻困難的 綠的話是沒有倒閣正當性 但是一定是最期望倒閣的
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理")
3
Re: [討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上？ 跟大法官是誰提名的，有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決？如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決？ d 選項2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害？許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")