[討論] 廢死聯盟(張娟芬)又在無聊了...
憲法法庭的死刑辯論在即,張娟芬跟廢盟又刊了一篇文章說,
"人家匈牙利的憲法法庭都可以廢死,為啥台灣不行?"
我也不多廢話,直接反問:
如果匈牙利憲法法庭那麼棒,
為什麼會出現奧班政權這種反民主、打壓言論集會自由的政府?
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3396961
當然,我想張娟芬跟廢死聯盟是不敢針對這點回應的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你邏輯很奇怪 你說的獨裁政府 手段就是
→
行政權削弱司法權 是行政權的問題
→
結果你把被削弱的司法權當作獨裁原因
→
知道自己在說什麼嗎?
我知道,我的意思很簡單: 廢盟推崇的這個憲法法庭,根本無法防治獨裁政權的出現, 既然如此,那有什麼好推崇的?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/22/2024 15:52:05→
對了 我不是廢盟 只是路過來噓你而已
反正你是對人不對事的,這我很習慣了.
→
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/22/2024 15:52:32
別家人小孩都可以考第一名,為啥你不行?
推
樓上邏輯真奇怪 匈牙利憲法廢死為啥是第一
→
名?其他如美日先進國家不廢死 不是不如匈
→
牙利也是落後國家?外國月亮不見得永遠漂亮
→
!
20
[討論] 廢死聯盟: 四十個死刑犯,一個都不能少: 我講個故事好了: 在三十八個死刑犯中,有一個叫做劉華崑, 這個劉華崑殺死了老闆娘,還把老闆娘的六歲孩子吊死在衣櫥裡, 這個人被判了死刑定讞,張娟芬發現案子確鑿,沒辦法救援,6
Fw: [討論] 廢死聯盟: 四十個死刑犯,一個都不能少作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 廢死聯盟: 四十個死刑犯,一個都不能少 時間: Sat Aug 27 13:46:06 2022 : → dayend: "特例" 是個關鍵 死刑犯裡的特例存不存在呢? 我們都不知道 08/27 13:39 :4
Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...答案錯誤,怎麼說呢? 正如我前一篇最後一行所說,如果承認了"人民是雇主", 那麼整個廢盟派這套基礎理論都會產生動搖... 廢盟派的論述就是"國家殺人",所以不能承認 "國家殺人的權利其實是人民所賦予的",3
Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...這個說法跟張娟芬的說法一樣,也就是人民是被某些媒體或某些人"帶壞" (我沒有斷章取義,這是張的原文),起來喊打喊殺。 但問題來了,現在的情況很明顯,政府明顯不想開這台風險較大的機器, 要開這台機器的就是處於風險下的員工自己, 政府不想開,員工還會逼著他們開...3
[黑特] 廢死聯盟: 死刑重審問題不該有法官參與廢盟表示,因為法官本身就有涉及重審的利益問題,所以法官都應該迴避... 反正就是要讓他們的代表占優勢,要投到他們贏為止啦! 真的是很不要臉,沒看過這麼不要臉的; 不過話又說回來,張娟芬不要臉也不是第一天了,求內定事件就已經很不要臉了。 --2
[討論] 我在考慮要不要針對廢死做一次總回應...張娟芬罵我"裝敵哥"也過了快十年,這十年間廢死一點進步也沒有, 而台灣的死刑問題也沒有什麼進步; 我在考慮針對這個問題做個十年回應,不知道有沒有人想看的? 補個政黑點: 廢死聯盟不會針對問題做正面回應,但是會由"會員"(林欣怡張娟芬)1
[問卦] 一篇抹黑舊文要澄清十年?剛剛有點感慨,因為忽然間又有人拿廢死聯盟理事長對我的抹黑文出來散播: 這篇文章在這十年間,我已經指正了不知道多少次, 但是廢盟方面就很喜歡拿這篇文章出來說嘴,有點困擾... 事實上廢盟理事長張娟芬的這篇文章,完完全全是避重就輕,1
Re: [討論] 我在考慮要不要針對廢死做一次總回應...其實有喔,有一位算是比較親近廢死聯盟的被害者家屬,叫做林作逸老師, 林老師好像是家人被殺(詳情我沒弄清楚),但是最後選擇寬恕, 所以林老師常被廢死聯盟拿來做樣板; 但是林老師是個很好的人,我出版"淳"的時候去拜託他, 他也很樂意幫忙替被害者說話,1
Re: [討論] 監察院這幾年的績效? 有做什麼事嗎?(我來回答好了) 監察院現在是廢死聯盟一派積極想要攻佔的目標, 原因是掌握了監察院,他們就可以彈劾不聽話的法官和檢警,對這些單位施加壓力。 所以之前流出的總統府文件顯示,李念祖向蔡英文游說, 要蔡EE"在高涌誠和張娟芬之間擇一提名";- 昨天廢盟的某個幹部在台北國際書展,講了這樣一句很白癡的話: "相對於同性婚姻議題,很多人都會認為廢除死刑是個菁英議題, 且較容易在討論時被帶起對犯罪者的情緒。" ...幸好我沒去現場,不然我一定會當場吐槽說: 說"廢死是菁英議題",就是你們廢盟的理事長張娟芬啦!
54
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你39
[討論] 館長:我只是做個球板、賺個水錢而已67
[討論] 我挺KONAMI!22
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭23
[討論]臺灣民族自信心的建立50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭21
[討論] 柯文哲沒有包容力,為什麼柯粉很愛?18
[討論] 賴清德跟統一獅有什麼故事嗎?19
[討論] 為什麼館長對棒球那麼冷感12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?16
Re: [討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎58
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?15
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭?7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎23
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?12
[討論] 藍白以前就這麼猥瑣還是近兩年開始?12
Re: [討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你12
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =11
[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法9
[討論] 阿侯的Team Chinese Taipei10
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國13
Re: [討論] 我挺KONAMI!9
Re: [討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?28
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢8
Re: [討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..5
[討論] 昨天如果是柯文哲接見中華隊…☹5
[討論] 中國警告川普不要破壞全球經濟