Re: [討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言:
: 不要說50歲以上的吧
: 我就說七年級生就好 七年級生這種廢材魯蛇組的 看到柯文哲也知道這位一隻嘴胡累累吧: 七年級也才35~40歲而已 我身邊超多35y+的超杜爛柯文哲
: 但為啥20-29歲幾乎都很信道柯文哲
: 講什麼就信什麼 眼睛直發亮 講什麼都能鼓掌 跟直銷大賽沒兩樣
: 其實跟賈伯斯每次在發表新iphone的超像 連發表銷售金額 一台1399元美金 這樣也能鼓掌
: 神經病= = 10幾年前一台手機1399元美金 超貴好嗎
: 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??
: 有真正原因嗎?
一看就知你在另一個世界,不符合民調。
柯好歹也有20%~30%。問5個人,就有1個人
你 35y+杜爛柯文哲,那你身邊總有喜歡的,你應該問問他們。
不應該在這問,因你不會找到答案,或者是你從來就沒有來要答案
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.55.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以5人中就有1人是你的經驗嗎? 那你幾歲?
→
只是照民調統計,除非這半年都是假的
→
要拿也不是拿網路民調出來...
→
他想來討拍的而已
5
首Po不要說50歲以上的吧 我就說七年級生就好 七年級生這種廢材魯蛇組的 看到柯文哲也知道這位一隻嘴胡累累吧 七年級也才35~40歲而已 我身邊超多35y+的超杜爛柯文哲 但為啥20-29歲幾乎都很信道柯文哲 講什麼就信什麼 眼睛直發亮 講什麼都能鼓掌 跟直銷大賽沒兩樣11
這題我也想問 但我不覺得是社會歷練的問題 韓國瑜的韓粉在統計上是50~60最多 這兩個族群明顯不同 卻對於政治人物的反應有極大的相似之處9
我覺得跟社群媒體有很大關係 現在40歲上下的人 以前20幾歲時比較實際 當時智慧手機也才剛出不久 大家都知道這年紀多數人本來就沒什麼錢1
至少從古希臘不就一直都這樣 年輕打大多都認為長輩是傻子,自己不會變老 年長後又都靠背現在的年輕人啊 ----2
問就是接受消息的管道來源不同吧。 首先,你會期待每天看三立中天的選民,能夠去喜歡柯文哲嗎? 以上解釋5X的不喜歡柯文哲的原因。 又或者柯文哲這一個族群民調救不起來的原因。 先不說柯文哲對這個族群做了甚麼樣的貢獻,又或者柯文哲本來就不是完人。5
柯文哲的特點就是智商不低 但是情商受質疑 出社會時間長了,看到他那種 莽撞不成熟的說話方式跟 太過直接的情緒表現2
他亂講話 已經鬧出國際笑話了 英國交通部長 AIT主席葛來儀 日本自民黨黨團幹事長都被他惹過 總統亂講話那是國安問題 中間恕刪6
為什麼不信 假如你剛出社會 不小心薪水22k~30k 如果住北部房子要近千萬甚至超過 然後民進黨執政八年了 你還會信民進黨? 當年的青年也支持民進黨1
很簡單啊 在成長歷程裡 開始對公共事務感到興趣 並感到理解的階段 大概是高中到大學3
有什麼好奇怪 就世代交替阿 當年哥年輕的時候 整是年輕人幾乎都是挺冥進洞阿 不然你以為冥進洞是怎麼崛起的 傳銷大會有什麼稀奇阿 冥進洞的場子還會痛哭流涕咧
爆
[討論] 為何40歲以上71%人民調 柯文哲慘輸?tvbs的民調 40歲以上 71%的民調對象 賴遠勝柯爆
[討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6台灣指標民調 7/19-20 賴清德 33.8 柯文哲 24.9 侯友宜 15.6 賴清德 2946
[討論] 柯文哲在年輕人當中支持率是輾壓盤蠻誇張的 自己接觸到的20~29歲年輕人 大約10個有7個挺柯,2個挺賴,1個挺侯 感覺 這次的選舉45
[討論] 鋒燦:20-29歲 柯文哲慘跌 賴清德飆升根據《鋒燦傳媒》所公布的最新民調 相較7/16與8/16的民調 間隔一個月的時間 在20-29歲這個年齡層的總統候選人支持度41
[討論] 木炭民調 彰化秀水黃昏市場地點 彰化秀水黃昏市場 侯 柯 賴 郭 柯 賴 20-29 00 04 01 00 04 01 30-39 00 05 01 02 01 019
Re: [討論] 菱傳媒民調:賴37.76% 柯31.29% 侯21.87%它的調查方法本身大致沒問題,正常情況下應該可以信任 但是如果可以主動去填問券那就有漏洞可鑽 看要不要搞而已 我把它這次的數據跟上次比較一下 5/12 20-29 30-397
[討論] 結果還是太陽花世代最挺柯文哲目前民調來看 30-39是柯文哲的最後浮木 30-39歲目前更進入職場不到10年或10年多一點點 這個族群剛好年輕大學時、剛出社會時遇上太陽花學運 比起20-29歲一定感觸很深X
Re: [新聞] 柯文哲談當選後與北京對話可能性 「我是柯的幕僚真的有用心嗎 若中華人民共和國真的這樣問 柯其實可以答: 中華人民共和國跟中華民國 都是互相不能取代的一部分
爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?75
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!63
[轉錄] 林俊憲 threads58
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧48
[討論] 新竹-林志潔被砸車爆
[討論] Threads上面有小草被告了47
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從41
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?40
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了41
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?37
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?22
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦28
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!48
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?26
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度?26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧15
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案52
[黑特] JIM好像怕了12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年