Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
理念沒有問題,有問題的是說出來的人
例如
耶穌說:神愛世人 沒問題吧?
但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙?
如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?
如果蔣介石說民主化台灣,合理嗎?
正確的理念沒有問題,問題都是說的那個人有沒有照著去做
而且根本不會每天在那邊放在嘴上
你知道做人要善良,你會每天一直跟人說我很善良?
哭P就言行不一致,10年過去,始終如一
說一套做一套
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 這麼說好了
: 富強、民主、文明、和諧
: 自由、平等、公正、法治
: 愛國、敬業、誠信、友善
: 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?
: 看起來還相當的偉光正
: 這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
: 然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
: 這跟你問的問題基本上是相同答案
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: : 科學 理性 務實
: : 老實說這理念不差吧?
: : 1.「科學」
: : 以證據資料為基礎
: : 以科學分析政策
: : 不為反對而反對
: : 2.「理性」
: : 以理性態度溝通
: : 不咆哮不謾罵
: : 3. 「務實」
: : 不講空話
: : 不喊美麗的空洞口號
: : 扎扎實實做事
: : 坦白講
: : 科學 理性 務實
: : 這理念哪裡不好?
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
大概就像這樣,說不要抹黑,又拼命抹黑
超越藍綠變成比爛,笑死
@lono 感謝你的示範
還在拿幾年前的新聞在講,人家都要
卸任,上任了,還把車鑰匙交給賴清
德選上了,笑死,哭文哲昨天的事今
天就喊翻頁,結果哭粉還活在幾年前
民進黨家務事裡,真的找不到東西打
齁,可憐欸!然後蔡英文那張圖,哭
文哲哪一點沒做XD
X)把車鑰匙交給賴清德
O) 把網軍兵符交給賴清德
哭黨沒網軍?網軍對槓還贏不了,真
有臉呢
那你就是對人不對事
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
14
[討論] 柯不是第一次提耶穌 幕僚要不要拉一下他?2022/10/26 柯文哲自比「耶穌」見鍾東錦 問國民黨「北台灣哪個議長不是黑道」 2023/8/29 民眾黨陷「染黑」爭議 柯:理想中的黨像「耶穌會」8
[討論] 用民調最後一名來打擊柯粉信心 有用嗎?這版真的蠻貼創版思想的 就是討論政策大概20% 其他就是民調、花邊新聞在討論候選人 直接指出施政缺失或明顯有私利考量的執政文章真的不多 直接用民調最後打擊某特定候選人 打擊到的是"贏"粉的信心 如果因為柯目前看起來不會贏 就不去投票的人 我想也不是真心支持柯的理念 雖然不知道其他柯粉怎麼想7
[問卦] 務實 科學 理性 哪個是笑話?今天以前我最推崇務實 科學 理性這三個理念了 結果今天狠狠被打臉了QQ 但總有一個是最好笑的吧? 大家覺得哪個最好笑? 我覺得是科學啦然後是理性8
[討論] 理性科學務實 柯粉是真的喜歡嗎?一直以來理性科學務實 都是柯粉常常吹捧的理念 但實際上 在這場選舉 柯粉常常態度都不是被這樣 甚至師父本人都不是這麼理性科學 科學 最科學的民調被師父與柯粉一文不值 理性 選後我是沒看到柯粉有多理性 連師父本人都非常沒風度 過了這麼久謝票安撫群眾 才慢慢開始 顯然還陷入失落情緒2
[討論] 支持民眾黨的理由是支持民眾黨的原因是因為支持柯文哲 但支持柯文哲的原因是因為他的核心價值和理念 我不是民眾黨黨員 還要繳錢有點懶 理念上支持而已 民眾黨黨員就我所知的 年紀都比較輕 更多的是熱血義勇軍 小時候看七龍珠看到大 還有一些卡通 正義最後總是能奇蹟般戰勝邪惡1
Re: [問卦] 所以到底誰才可以批評基督教比較理性的教會,還沒受洗前都可以,就算直間問耶穌有沒有討老婆,他們都不會嗆你 當然前提是對方比較理性一點,通常比較理性一點的會當作不認識神的外人 這種人不必理會,因為神愛世人不會計較,等審判那天能夠被拯救進神的國就好 但受洗後,就完全不能在有任何對耶和華或耶穌有任何不雅的批評,只能歌頌愛祂 把生活一切是歸功於他的大恩,即便聖經上有些已經被質疑的地方,都不能有絲毫1
Re: [問卦] 大家為了什麼活著信仰耶穌 神愛世人 耶穌愛你 --1
[問卦] 長者與年輕人期待的政治是理性務實科學?剛才看 Youtube 直播,看到有個阿伯說: 台北已經是一個勇敢且進步的城市, 台北已經是一個願意為理念而戰的城市, 長者與年輕人期待的政治是理性、務實、科學, 是長遠的規劃、而不是短期的政策買票。X
[問卦] 天主教是善良純真的宗教嗎?神愛世人 所以派一位人間的來代表祂 那就教宗 aka holy father 所以教宗按辣臀美尻的網美讚 是不是告訴天主教圖
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛