Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
這麼說好了
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?
看起來還相當的偉光正
這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
這跟你問的問題基本上是相同答案
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧?
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.103.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說是一件事,做又是另一件事,做不
→
到就安靜點,不要自圓其說胡說八道
→
全部怪別人,簡直強盜、騙子所為
推
共產黨至少有自知之明,不會整天拿
→
這些東西來嘴
→
粉紅會拿出來講阿,要不然怎麼被噴
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
18
Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓這段上的小標題是 大選選輸也不辭黨主席 民眾黨失去柯文哲會泡沫 柯回應是19
[問卦]為什麼日本沒有給人家很有民主精神的感覺許多先進大國 例如 德國法治始祖 法學大國 法國自由平等博愛 英國民主之母X
Re: [問卦] 中國這次怎麼那麼客氣,讓他們抗議早就說了 台灣媒體把大陸塑造成妖魔鬼怪 大陸政府的核心是什麼? 為人民服務X
Re: [新聞] 中國小粉紅刷白英國塗鴉牆寫「社會主義核看到這篇 我突然好奇 「富強、民主、文明、和諧、自由、 平等、公正、法治、愛國、敬業、 誠信、友善」3
[問卦] 社會主義核心價值觀看到牆壁上 寫著 社會主義核心價值觀 裡面有民主、自由、法治 瞬間感覺到1
Re: [問卦] 「非清零、不共存」是什麼意思?雖然我們一開始是清零路線 但很顯然追求清零已經不再是台灣的主旋律 台灣防疫的耀眼成績,揚名全球 標誌著台灣正進入「台灣特色防疫模式」的新的軌道 我們不再像XX那樣追求絕對清零,毀壞民生基礎2
[問卦] 有沒有共建和諧社會的八卦各位台灣的鄉民好 小弟人在鄰國工作一段時間了,特別了解鄰國的一些文明建設 尤其2004年提出的和諧社會概念 要堅持最廣泛最充分地調動一切積極因素,不斷提高構建社會主義和諧社會的能力 民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處X
Re: [問卦] 為何軍武板要澄清自己不是一言堂?這摸說吧 中國政府常自稱有社會主義核心價值觀 富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善 除了和諧愛國之外都沒有 --- 共產跟民主又不互相排斥 沒聽過人民民主專政? 社會主義核心價值觀裡面 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長