Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧？

一直都很好
但有柯專門拿來騙
簡直污辱這6個字
以下說明

: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對

假科學=柯學

假民調：
不公佈民眾黨內參民調raw data
然後說自己公佈的內參民調已經是raw data
raw data是包含你問每一個受訪者的回答

念過研究所的各位你聽到這種回答
你會接受？
你這樣會教授早就被噴到釘在牆上了

隨著抽樣樣本數的數量會有誤差
1000份大概的抽樣誤差大概3%
當調查結果兩者落在正負3%以內
真值的正負3%內
也就是假設真值是30
兩者在27-33之間
就是沒有顯著差異

如果當時調查出來侯友宜27%
柯文哲是33%
那只能叫沒有顯著差異（95%信心水準）
就叫做平手
不叫讓

: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵

柯面對自己簽署的承諾
6點聲明做出的回應
有理性嗎？

: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好？

號稱自己為了政黨輪替
但不是自己當正的時候
突然不科學、不理性、不藍白合
這要怎麼務實的拿到高票
務實的讓政黨輪替

既不科學、不理性、又不常務實
柯就是因為如此 罄竹難書
務實的政黨不是應該要好好經營在地
結果柯一天到晚搞空戰
務實？
聽不下去

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--