Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
沒有任何不好
不好的是
把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨
那個人和他的黨
做的所有事和說的話
都是反"理性務實科學"
2028如果那個人要擺脫總統老三命運
那"理性務實科學"不能只是像"發大財"一樣
不能只是口號
但現在看那個黨和那個人的選後的表現
4年後極有可能再崩潰一次
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧？
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人進得來 貨出得去 高雄發大財有什麼不好
推
敗選也不辭黨主席，務實在哪？根本邪教
推
柯學 仇恨 投機
推
標語沒有不好，不好的是喊標語的人完全
→
不想遵守
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧？ 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策![[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/IRMxLDBb.jpg "[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好，哪裡有問題？1
問題就像我那天問李茂生的，你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學，居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面， 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣，根本是在裝神弄鬼， 我說這叫做"紅頭師公式的科學"；3
理念沒有問題，有問題的是說出來的人 例如 耶穌說：神愛世人 沒問題吧？ 但如果習近平說神愛世人，你會不會覺得莫名其妙？ 如果李登輝說民主化台灣，沒問題吧？![Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/eyl5cPkb.jpg "Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
It is better to be roughly right than precisely wrong. 模糊的正確比精確的錯誤來的好，前者優於後者 師傅整天掛在口上的理性 科學 務實 常常都流於對precislely的追求 畢竟那是有數字的 這就是問題所在了
你覺得 勤政 愛民 愛鄉土 哪裡不好 你覺得 理性 務實 科學 哪裡不好 已經不是好不好的問題 是有沒有落實的問題 (或是落實比例的問題)3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者，當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準，我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好，從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病， 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生， 以上都是科學內容，所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低
這理念我也贊同，問題是這在柯身上就只是口號。 實際上的解釋是「只有我柯文哲可以做，你們都不能做，如果跟我柯文哲做一樣的事情一定是你們學我的」 8席而已就在為反對而反對，成天一直咆哮，一直講空話，真的超級務實理性科學。 ----- Sent from JPTT on my iPhone3
「科學」： 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草： 都是藍綠&財團控制民調，選後我要一頁頁對答案，關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的，我們現在是坐二望一![Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/Ww5pqhtb.jpg "Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
39
[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎看到某些人一直自稱自己理性 務實 科學 可是卻弄出假民調騙人 假民調有理性嗎 假民調有務實嗎 假民調有科學嗎18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久，我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰，選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言![[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」")
15
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎還在理性務實科學？ 號稱科學連個正確的民調都做不出來 目標政黨輪替 結果你硬要選到底選個最後一名 這就是你理性務實的解決問題方法？4
[討論] 科學理性務實為什麼會淪落到反科學民粹？中華民國的第三大黨民眾黨 自詡科學、理性、務實 結果為什麼這個黨現在會出現一些反科學民調的言論？ 支持者也從過去相對理性的正常人 轉生成為白蓮教徒般的存在，4
Re: [討論] 黃珊珊根本不是戰犯照你這說法，黃33一直對外說你們民眾黨才是第二，然後你們在那笑侯老三，就是為了延續黨的壽命對嗎？ 所以你民眾黨支持者現在同意為了延續黨的存在不惜說謊騙人對嗎？ 科學、理性 我是看不到啦。 務實是真的有啦，我覺得真的很務實，為達目的不擇手段，連主張都可以丟。 --
Re: [討論] 為什麼民進黨能夠打破政黨輪替？就按照阿北的選舉口號六個字 『理性、科學、務實』 理性- 知道世界的潮流就是反中或不親中 理性選擇一個跟上世界潮流的 拒絕狗屁92共識 科學- 認知民調是專業的科學 不燒炭不亂加權 哪邊民調不好就往哪邊衝刺
![[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎](https://i.imgur.com/adXEhH4b.jpg123.192.206.215 "[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")