Re: [討論] 為何都沒有公投綁大選了
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 公投就沒有大選重要
: 就算有公投
: 壓根就沒人想去投
: 投出來的票根本不理想
: 而且公投案這麼多
: 看中選會的公投案
: 那個票真的少的可憐
: 不綁大選根本沒人會去
: 為何不綁大選啊
問題在於,這次中選會沒有透過須以公民投票表決的課題
而且三年前「公投綁大選」提案的結論,也老早已經以「不同意」收場,這到底有什麼好討論的?
再觀察公開資料
目前已知只有「增訂監獄行刑法第一百四十五條第二項」、「六十五歲以上住民在公開合法場所打麻將輸贏新台幣一千元以內排除刑法第二百六十六條第三項但書條文處罰」的聽證會在去年舉行過,但尚未有結論
除了這些之外,難道還能有其他未公開之部分嗎?
這種政治上的爭端,個人覺得凡人還是別操心了吧!
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
39
[問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?剛剛吃飽飯看垃圾車後面掛了中選會的牌子 什麼18歲修憲投票權複決公投 咦奇怪 不是已經去年四個不同意公投綁大選? 怎麼這一次又是公投綁大選了?5
Re: [新聞] 我沒有賭博! 陳柏惟:你們有檢舉過爸媽直接把賭博跟打麻將劃上等號欸 覺青經典的詭辯套路,把不相干的東西綁定,然後說你否定其一就是否定所有 先不說邏輯謬誤了,對於賭博罪的解釋,法盲成這樣,真的是立法委員嗎? 先來看看實務見解怎麼說 司法院院字第1458號(一):「在自己住宅或家室內賭博財物。非公共場所或公眾得出入之場所。不成立刑法第二百六十六條之罪。」5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?先不管有些人說這不是公投什麼的 投票動作還是一樣: 在全國性選舉一起辦,而且會多出一張票 我們先看這張圖2
Re: [新聞] 長者打麻將輸贏千元內除罪公投 中選會將公開合法場所 指的就不是自己家裡了 就是要開放麻將館吧 (他們爭取的應該不是公園涼亭吧....) 日本我記得也合法啊 街上看得到掛個「雀」字招牌的樓房1
[問卦] 真的有所謂「不應注意」嗎?首先要搬完整的法條文句出來 刑法第14條:「行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者為過失。」 雖然常常被鄉民拿來取笑 但是判決實務上的確有出現"不能(無法)注意"的結論 那就單純是當事者在客觀條件上辦不到而已X
Re: [新聞] 長者打麻將輸贏千元內除罪公投 中選會將這位郭璽在西門町有很多麻將館 最有名的應該就是漢口街跟長沙街那間 每次下桌一人100元 輸了一千元可以倒莊(切賭) 最衰的就是有人東風東狂連莊 有一家倒莊(切賭) 你的100元就白繳了- 受刑人應該無法成為被選舉人 選罷法第26條 第九項 未執行完畢應該無法成為被選舉人 公職人員選舉罷免法第26條: 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 一、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂、外患罪,經有罪判決確定。
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙?9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?