[討論] 預算案不過,立法院是不是違憲了!
行政院要花錢
不然豈不是巧婦難為無米之炊
多少理想抱負
多少民主、自由的理想
各項都要開展
若是沒有
豈不是要栽在萬惡共匪手上
就要栽在沒錢花的問題上了
這樣
立法院不讓預算通過
是不是就違憲了
我覺得大法官是不是勇敢點
直接下大法官會議結論
立法院整個機構違憲
方便讓行政院做事啊!!!
我這次投大法官一票
--
※ PTT留言評論
24
[討論] 翁曉玲大法官修法會不會又違憲?這個會期主軸應該在大法官會議修法還有罷免法修法, 這兩個都是高度跟社會主流民意背道而馳, 也有可能激化選民再次上街頭集結的。 關於大法官會議的修法, 這個到底有沒有違憲的可能?7
[問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎?如題 我今天知道大法官可以隨便的解釋憲法 就算說了歪理 也沒有人可以抗議 因為他就是最高最後的機構4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例8
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!7
[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高 進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因 是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來 不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻 我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣5
Re: [問卦] 憲法法庭如果違憲要找誰審判?憲法法庭哪會違憲啊 拜託,憲法就他們說得算啦 立法院、司法院、總統府、行政院、考試院、監察院 都是大法官底下的機關 可以不會諱言的說,都是大法官底下的狗X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
2X
[討論] 所以哪裡挺戒嚴?85
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?9
[討論] 發現藍白都是文盲32
[黑特] 民進黨支持戒嚴 然後要國民黨道歉XDDDDDD39
[討論] 鏡民調:國民黨暴跌爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =34
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡10
[討論] 藍綠笑死人,但台灣第三勢力廢掉了26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?18
[討論] 根本看不出民進黨支持戒嚴吧24
[討論] 脆和政黑是智商光譜的兩端吧26
[討論] 關於民進黨的發言 那句“百般刁難”15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎19
[黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄18
[討論] 看到網軍的可怕了嗎?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?13
[討論] 王義川就職有被刁難?13
[討論] 小草狂洗挺戒嚴 可增加國民党多少支持率