[黑特] 高院這已經算明示了吧 阿北要進了
高院的新聞稿 寫的很明白了
顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。
理由書裡面很大一部分都著重在證人被告之間會勾串
那會勾串不管多少錢交保出來還是會串阿
這樣已經算很明示了吧 關回去
完了 阿北要進了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就差直接寫出來了
推
這次我也覺得要進了 阿北像肥燦一樣人間
→
蒸發搞不好還沒事☺ ☺
→
今天弄了一齣大團圓 北檢應該很開心
→
三人翻供還有議論空間 結果今天直接不演
→
了大團圓 北院再不押會被當笑話☺
→
高院沒擔當，就北院來搞
推
進喔！
→
證人改口供說北檢誤導超好笑xD
→
從今天的直播就能看出串供了
推
明示大家2028要政黨輪替
55
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷我之前猜駁回 讓北檢扛下羈押失敗的責任 看來我跟郭正亮一樣 太不了解黨了 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間。![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/wODmzVMb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
57
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案20
Re: [新聞] 快訊／滯日未歸！柯文哲貼身帳房「橘子」官方新聞稿連結很長就不貼了 北檢最新一篇新聞稿就是 就柯姓被告所涉貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款之違背職務收賄、同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利等罪嫌，依本案搜索後調查獲悉之事證，足認其有勾串共
Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響坦白說這次是押定了 上次高院撤銷的理由，還可以用提高保金、電子戒具解決 這次看報載 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指![Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響](https://i.imgur.com/8Y6jtT0b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響")
8
[討論] 高院理由如果成立高院裁定撤銷桃園交保理由： 1、高院新聞稿說：「已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案 人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影 響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，」這個理 由如果成立，那現在現在還在外面的林姿妙、高虹安、顏寬恆等人是不是都可以用這個理7
[討論] 承認部分事實但與其他人陳述有落差則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞， 甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈請京、應曉薇、彭振聲等 所述不一。 為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔， 且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，6
[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?交保裁定書內容明明就記載 1.依相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大 2.若經法院判決有罪確定，重刑可期 3.且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等 有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞![[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?](https://i.imgur.com/UaRR5Fkb.jpeg "[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?")
5
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發高等法院 113 年偵抗字第 1337 號裁定要旨： 一、原審並未於裁定中說明被告究竟有何羈押之原因，若被告有羈押原因是否均無羈押之 必要？原審未予以說明其認定依據，本院自無從判斷其適法、妥當性。 二、檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員以查 明本案事實之必要，則相關共犯或證人與被告間是否尚有聯絡本案案情之可能？衡以4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查 後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡， 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認4
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！剛剛高等法院也發出理由摘要，經《中國時報》先行掌握： 一、原審於民國113年12月26、27、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇（下稱 被告四人）及同案被告進行訊問後，除同案被告彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被四人均否 認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解；另依本件卷證資料所示，本案多數被告均持否 認犯罪之答辯，而為相關辯解。參酌被告四人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存
![Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發](https://i.imgur.com/UwF70tLb.png123.205.143.107 "Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發")
爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草![[黑特] 原來八卦板不能罵小草](https://i.imgur.com/IzA7HdNb.jpeg "[黑特] 原來八卦板不能罵小草")
爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？![[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？](https://i.imgur.com/oIwFm0tb.jpeg "[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？")
45
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
56
[討論] 陳菡又被爆一料囉![[討論] 陳菡又被爆一料囉](https://i.imgur.com/UlXYCUib.jpeg "[討論] 陳菡又被爆一料囉")
35
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐![[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐](https://i.imgur.com/B8g7nWTb.jpg "[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐")
38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事![[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事](https://i.imgur.com/6ufIRhHb.jpeg "[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事")
55
[討論] 尹錫悅要復活了？![[討論] 尹錫悅要復活了？](https://i.imgur.com/x5JQhXjb.png "[討論] 尹錫悅要復活了？")
21
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實？15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =![[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =](https://i.imgur.com/Sw2IGvib.jpeg "[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =")
2X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」![[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」](https://i.imgur.com/aDxL8Tkb.jpeg "[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」")
9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎？10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?![[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?](https://i.imgur.com/rTB7EAZb.jpeg "[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?")
11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎？7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？9
[討論] 為何前鎮很綠？8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?![[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?")
5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統![[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統")
65
[討論] 111釘孤枝漲價![[討論] 111釘孤枝漲價](https://i.imgur.com/owC2qHNb.jpeg "[討論] 111釘孤枝漲價")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊4
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營最新謠言![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營最新謠言](https://img.youtube.com/vi/bx8F3jhU9_M/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營最新謠言")
6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去![[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去](https://i.imgur.com/waHB8Xdb.jpg?fb "[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去")
![[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？](https://i.imgur.com/ZxiM0xsb.jpeg61.227.34.182 "[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？")